Связанный с «иерархической структурой земельной собственности, реализовавшейся с помощью политических прерогатив», авторитарный (личностный) принцип был преобладающим и органично вытекал из феодальной природы средневекового общества. Соперничая с коллективным, не менее характерным для Средневековья принципом, он не только сохранял и обеспечивал «дуализм общей политической структуры», провоцируя «дисперсию» властных структур и укрепляя парадоксальным образом корпоративную по своей сути «автономию на местах». Оставаясь структурной и «инструментальной» доминантой, авторитарный принцип определял динамику становления «театра власти», репрезентирующего его господство практически во всех вариантах проявления «потестарных» начал.
В своей рецензии мы затронули лишь наиболее важные, определяющие глубоко прочувствованное Н.А. Хачатурян концептуальное единство ее монографии моменты, не исчерпав тем самым всего многообразия тематических разрезов исследуемой ученым проблемы. Оставшиеся за рамками нашего анализа, по меньшей мере, три сюжета, последовательно реализующие наблюдения Н.А. Хачатурян о структурных связях сословно-представительной и абсолютной монархий в единстве политической организации феодального общества, контекстах предыстории гражданского общества в Западной Европе и, наконец, роли двора в политической культуре Средневековья - суть направления, в исследовании которых еще не поставлена точка.
Л.И. Киселева, Н.В. Ревуненкова, С.Е. Федоров
Mattéoni O. INSTITUTIONS ET POUVOIRS
EN FRANCE XIVe - XVe SIÈCLES.
Paris: Picard, 2010. 268 p. (Les médiévistes français;
Collection dirigée par M. Parisse; 10)
Маттеони О. ИНСТИТУТЫ И ВЛАСТИ ВО ФРАНЦИИ XIV-XV ВЕКОВ.
Париж: Пикар, 2010. 268 с. (Французские медиевисты;
Серия под ред. М. Парисса; 10).
Книга Оливье Маттеони представляет собой собрание статей, опубликованных ранее в различных, часто трудно доступных изданиях. Эти статьи были частично переработаны и дополнены автором. До недавнего времени публикация в виде отдельной книги статей исследователя было знаком признания его выдающихся заслуг, своего рода оммажем. В последние годы такого рода издания стали обычной практикой, диктуемой скорее удобствами историографического поиска, так что многие
французские историки публикуют собрания своих статей в виде отдельных книг. Данная серия была специально создана под эту практику, причем целиком отдана медиевистам как ведущему корпусу в сфере преподавания истории и как признанному авангарду французской исторической школы на международной арене.
Сфера научных интересов О. Маттеони - политическая история позднего Средневековья во Франции, его смело можно отнести к новому поколению последователей «школы Бернара Гене»1. Направление, к которому принадлежит автор рецензируемого сборника статей, внесло существенный вклад в пересмотр устаревших представлений о природе и характере таких политических образований, как владения принцев крови и апанажи, внутри Французского королевства. Их резкое возвышение в XIV-XV вв. («из сеньории в государство», по выражению Андре Леге) традиционно вписывалось исследователями в рамки так называемого bastard feudalism (в английской историографии) или neo/post-feodalite (в историографии французской). В результате недавнего поворота к изучению политического строя и форм управления внутри княжеств и апанажей исследователям удалось обнаружить копирование здесь королевских административных институтов, что превратило эти владения в «мини-королевства». Однако этот процесс, выглядевший как обособление и оформление княжеств в «государства в миниатюре», на деле способствовал распространению на всю территорию довольно обширного Французского королевства новых принципов управления и новых административных институтов, внедрению самой идеи верховной власти и подданства, усилению контроля над людьми, что облегчало процесс последующей интеграции этих областей в состав короны Франции2. Неслучайно именно в правление Карла V Мудрого усиливается практика предоставления земель короны в апанажи: процесс реформирования и усиления королевской администрации подкреплялся через апанажи распространением «сетей управления» на всю территорию королевства. Знаменательно, что и в отечественной историографии наметился интерес к изучению истории этих государственных образований под разным углом зрения, лидирует в которых, естественно, Бургундия3.
1 Его оценку вклада Б. Гене в становление средневековой политической истории во Франции см.: Маттеони О. Памяти Бернара Гене // Средние века. М., 2011. Вып. 72 (1-2). С. 381-387.
2 О. Маттеони принадлежат труды по истории владений герцогов Бурбонских. См. прежде всего его диссертацию: Mattéoni O. Servir le prince: Les officiers des ducs de Bourbon à la fin du Moyen âge (1356-1523). P., 1998.
3 Инициатором этого направления является Н.А. Хачатурян, в рамках созданной ею школы политической истории французского Средневековья. См.: Хачатурян Н.А. Бургундский двор и его властные функции в трактате Ольвье де Ля Марша // Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда / Под ред. Н.А. Хачатурян. М.; СПб., 2001. Вып. 1. С. 121-136; Она же. Светские и религиозные мотивы в Придворном банкете «Обет фазана» герцога Бургунд-
Публикуемые исследования О. Маттеони находятся в русле этого направления - политические институты во владениях герцогов Бурбон-ских в контексте политико-административной истории короны Франции в позднее Средневековье. Собранные в рецензируемой книге статьи сгруппированы в три блока: «Чины, чиновники и политическое общество» (4 статьи); «Палаты счетов: институт и люди» (4 статьи); «Административные практики и контроль над людьми» (2 статьи). В результате автор прослеживает те же тенденции в сфере управления, которые характеризуют процесс государственного строительства короны Франции: оформление институтов управления и бюрократизация методов работы, передача должностей на условиях временности функций (en garde), принцип делегирования полномочий, иерархическая цепочка властных прерогатив, эволюция и вычленение функций местных агентов (административных, финансовых, военных и политических), стабилизация среды и возникновение чиновных карьер, рост образовательного ценза, наследственность должностей, наконец, усиление привлекательности службы герцогам Бурбонским как фактор политической стабильности и нового типа социальных связей.
Книга О. Маттеони интересна не только с точки зрения объекта исследования - рассмотрения административных институтов и методов властвования во владениях герцогов Бурбонов в контексте практик короны Франции, - но и с точки зрения методики самого анализа. Автор демонстрирует глубокую укорененность в инструментарии современного историка междисциплинарного подхода к анализируемым явлениям.
Прежде всего, он использует в политическом анализе ставшие классическими для социальной истории методы просопографии, что характерно именно для французской школы политической истории, тесно увязываемой с социальным фактором. Так, анализ социальной принадлежности шателленов (на 70-80% состоявших из мелких и средних дворян) свидетельствует о процессе милитаризации этой функции управления в землях герцогов Бурбонов с середины XIV до середины XV в. в обстоятельствах непрекращающихся войн (с 1360 г. даже именовались капитанами-шателленами), а после 1430-х годов постепенно становящейся чисто политической. Изучение отдельного казуса - заключение герцогом Жаном II Бурбоном в 1413 г. масштабной серии альянсов с дворянами Оверни - на основе просопографии позволило автору пересмотреть авторитетное мнение А. Леге о крахе этой акции как способа заручиться широкой поддержкой в обстоятельствах войны арманьяков и бургиньонов (незначительное число такого рода письменных договоров о верности) и доказать, что изначально герцогом был избран «ближний
ского в XV в. // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал / Под ред. Н.А. Хачатурян. М., 2004. С. 177-199. Это направление получило развитие в исследованиях нового поколения медиевистов, прежде всего, Р.М. Асейнова и А.А. Майзлиш.
круг» - географически соседний и политически активный регион, самые богатые и могущественные линьяжи, служители Отеля/Дома. Исследование карьер и социального облика президентов Палаты счетов в Мулене показал рост авторитета, престижа и политического статуса этой должности: все чиновники приобретали предварительно долгий опыт управления (административные или придворные функции, внутренняя карьера, возрастной ценз), большинство принадлежало близкому окружению герцога, значительная часть имела юридическое образование, причем абсолютно доминируют миряне и недворяне.
Присутствует в книге и почти обязательный количественный анализ: введение и распределение налогов в Форезе рассматривается в институциональном аспекте (эволюция форм поборов - прямые налоги, фуаж, «добровольные дары», эд), в политическом аспекте (практика созыва собраний Штатов для вотирования налогов), но главным образом - в фискальном: объемы собираемых налогов, их раскладка по областям (фискальная иерархия совершенно не отражала политическую), оформление налоговых округов (не совпадавших с административными), способы сбора (никогда не поручались Штатам, только чиновникам герцога) - все это с помощью статистических подсчетов, сведенных в таблицы.
Важную информацию об институтах и власти автор извлекает из лингвистического анализа. Например, изучение словаря просьб людей о должностях, обращенных к королю Людовику XI (редкий случай сохранившихся в архивах такого рода просьб, обычно подававшихся устно или не регистрировавшихся), дает возможность понять не только существо взятой из церковной традиции практики impetratio, но и проследить эволюцию природы должностей - от воздаяния за услуги к награде за достоинства и заслуги. Изучение практики расследований в землях герцогов Бурбонских как формы контроля над чиновниками и поддаными начинается с анализа возникновения, смысла и сферы употребления понятий inquisitio/visitatio/informatio/reformatio как и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.