Медународная научная конференция «Российская государственность от истоков до современности»
В соответствии с президентским указом от 3 марта 2011 г. в 2012 году праздновалось 1150-летие зарождения российской государственности. Этой знаменательной дате была посвящена научная конференция, состоявшаяся 13-15 сентября 2012 г. в Самаре. Её организаторами выступил Поволжский филиал Института российской истории РАН (ПФ ИРИ РАН) совместно с администрацией Самарской области. Программа конференции предусматривала обсуждение вопросов, связанных с эволюцией российской государственности на всём протяжении её 1150-летней истории.
Конференция вызвала большой интерес российских историков: в ней приняли участие учёные из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Саратова, Волгограда, Екатеринбурга, Липецка, Калининграда, Ижевска, Оренбурга, Курска, Тольятти, Инзы, Майкопа. Интерес к ней проявили и зарубежные учёные из Германии и Израиля. Торжественное открытие конференции состоялось в Самарском научном центре РАН. С приветствием к её участникам обратились директор Института российской истории РАН (ИРИ РАН) д.и.н. Ю.А. Петров и директор ПФ ИРИ РАН д.и.н. Ю.П. Аншаков. С концептуальным докладом выступил Ю.А. Петров, отметивший, что на 2012 г. пришлась высокая концентрация эпохальных дат отечественной истории, особое место между которыми занимает 1150-летие зарождения российской государственности. Среди мероприятий, посвящённых этому событию, докладчик особо выделил инициативу ИРИ РАН по подготовке и изданию многотомной академической «Истории России».
Начальному этапу истории Российского государства посвятил своё выступление д.и.н. А.Н. Кирпичников (Институт материальной культуры РАН, Санкт-Петербург). Он подчеркнул, что летописные источники передают ставшее тогда осознанным стремление к объединению племён, а выбор иноземного правителя свидетельствует не о комплексе неполноценности славян, а о заключении своеобразного гражданского договора между племенами. Останавливаясь на споре между норманистами и антинорма-нистами, докладчик заметил, что в сложившихся условиях национальность правителя значения не имела, его задачей было не только остановить внутренние раздоры, но и обезопасить славянские земли от внешних врагов.
Своё видение соотношения общероссийской и региональной истории в методологическом аспекте представил в докладе «Урал в истории российской государственности» д.и.н. Е.Т. Артёмов (Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, Екатеринбург). Он поставил следующие проблемы: соотношение регионального, общегосударственного и глобального измерения истории, интегрирование исследования процессов, протекавших на макро- и микроуровне, роль человеческого фактора в исторической динамике. Они были рассмотрены на материалах Урала, в развитии которого докладчик выделил три важнейших этапа: этап колонизации (ХУ-ХУ1 вв.), этап фронтирной модернизации (XVIII в. - 1870-е гг.); этап индустриального транзита (последняя четверть Х1Х-ХХ в.). В докладе д.и.н. Г.М. Ипполитова (ПФ ИРИ РАН) «Красная армия после фронтовой Гражданской войны: первые шаги по пути радикального реформирования (1921-1923 гг.)» была дана оценка преобразований в Красной армии. Докладчик раскрыл динамику первого мероприятия, которое следовало провести по плану её перевода на мирное положение - сокращение её численного состава, которое проводилось так, чтобы в наименьшей степени затронуть боевые части. После этого стал возможен перевод армии на милиционную систему.
В дальнейшем работа конференции проходила в рамках 8 секций. Доклады секции «Начальная история российской государственности в памятниках материальной культуры и письменных источниках (с древности до конца ХУ11 в.)» были посвящены анализу системных признаков государственности начиная с домонгольского периода.
Ряд выступлений - к.и.н. Д.А. Сташенкова и А.Ф. Кочкиной (Самарский областной ис-торико-краеведческий музей), к.и.н. Р.С. Багаутдинова (Самарский государственный университет (СамГУ)) опирались прежде всего на археологические источники. В их докладах анализировался территориальный признак государственности и способы его определения по памятникам материальной культуры, была конкретизирована северная граница Хазарского каганата, прослеживался противоречивый характер динамики взаимоотношений Руси и Волжской Болгарии и их своеобразие на отдельных этапах вплоть до XV в. Д.и.н. А.А. Выборнов (Самарский государственный педагогический университет) провёл историографический анализ современных исследований русской государственности XIII-XV вв. в рамках политической орбиты Золотой Орды. Выступление к.и.н. М.В. Толкачёева (Самара) освещало внешнеполитические аспекты отношений между Россией и Данией в начале XVII в. В докладе д.и.н. Э.Л. Дубмана (СамГУ) были раскрыты особенности складывания крупного землевладения в Симбирском Правобережье в конце XVII - начале XVIII в.
В центре внимания докладчиков секции «Государственные учреждения России: от прошлого к настоящему» оказались вопросы государственного устройства и управления Российской империи, взаимоотношений власти и общества, формирования советской государственности и государственных органов управления, межнациональных отношений. В докладе д.и.н. Е.П. Кудрявцевой (ИРИ РАН) сообщалось о структурной перестройке внешнеполитического ведомства Российской империи. Геополитическую ситуацию вокруг Кавказа, оказавшегося в центре интересов стран Европы, Азии и Америки, проанализировала д.и.н. Е.М. Малышева (Адыгейский государственный университет, Майкоп). Новые данные о стремлениях российского чиновничества создать в начале XX в. корпоративную организацию для защиты своих прав были представлены в докладе д.и.н. С.В. Любичанковского (ПФ ИРИ РАН). Д.и.н. Е.П. Баринова (Самарский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета) представила анализ вопросов, находившихся в центре внимания съездов объединённого дворянства, которые так и не смогли разработать программу выхода России из кризиса. Роль П.А. Столыпина в умиротворении революции, разработке и реализации либеральных реформ выявлена в выступлении д.и.н. П.С. Кабы-това (СамГУ). В докладах к.и.н. А.А. Кузнецова (Калининградский государственный университет) и В.С. Миняшева (Самарский государственный аэрокосмический университет (СГАУ)) акцентировалось внимание на дискуссионных проблемах истории первого российского парламента. Новые подходы к изучению вопроса об организации государственной власти в России в 1917 г. были представлены в докладе д.и.н. Н.Н. Кабытовой (СамГУ). Деятельность чрезвычайных органов власти в советской системе государственного управления освещена в докладах д.и.н. В.Н. Данилова (Саратовский государственный университет (СарГУ)) и П.А. Мистрюгова (СамГУ). Оживлённую дискуссию вызвали доклады д.и.н. А.П. Мякшева (СарГУ) «Советский опыт управления межнациональными отношениями: уроки и значение» и к.и.н. А.Г. Ипполитовой (Самарский юридический институт) «Влияние религии на правовую культуру в современном российском обществе».
Тон работе секции «Экономическая история России» задал своим вступительным словом её руководитель д.и.н. Ю.А. Петров, рассказавший собравшимся об итогах работы Мирового конгресса экономической истории, состоявшегося в 2012 г. в ЮАР. В выступлении д.и.н. И.В. Поткиной (ИРИ РАН) была затронута тема участия российских историков в международных форумах. Особое внимание она уделила европейскому конгрессу по Истории бизнеса (Париж, август 2012 г.). В докладе была поставлена задача более активной интеграции российских исследователей в мировое научное пространство экономической истории. Другой ракурс развития историко-экономической науки представляло выступление д.и.н. В.Н. Парамонова (СамГУ), рассмотревшего диалектику индустриализации - деиндустриализации в экономическом развитии России на протяжении двух столетий (XIX-XX вв.). Доклад вызвал дискуссию об использовании терминов и категорий экономической теории - технологический уклад,
экономические циклы, а также о понимании самого термина «деиндустриализация». Выступление к.и.н. Е.В. Демидовой (Саратовский государственный социально-экономический университет) было посвящено проблемам отражения в экономической истории «человеческого фактора» как главного творца хозяйственных перемен. Интерес вызвали доклады, в которых рассматривались конкретно-исторические сюжеты. Д.и.н. Н.Ф. Тагирова (Самарский государственный экономический университет (СГЭУ)) показала процесс разрушения рыночных отношений в хлебной торговле в годы Первой мировой войны и влияние на него общеэкономических и социально-психологических факторов. К.и.н. Р.Н. Парамонова (СГАУ) проанализировала ситуацию, сложившуюся в экономике после Первой мировой и Гражданской войн. М.В. Михейкина (СГЭУ) рассмотрела адаптацию промышленных предприятий Самарской области к реалиям 1980-1990-х гг., что вызвало живой интерес участников, обусловленный как сложностью самой темы, так и проблемой поиска источников её изучения.
Доклады секции «Военное строительство. Россия в войнах» затронули широкий спектр научных проблем, в частности, информационно-психологическое противоборство в войнах, применение вооружённых сил в миротворческих операциях, современная историография военной истории. Докладчики не стали замыкаться в рамках проблематики классического военного строительства. Военно-антропологический подход прослеживался в сообщениях об участии России в войнах к.и.н. О.А. Чернова (Поволжская государственная социально-гуманитарная академия (ПГСГА), Самара), к.и.н. С.А. Пилипенко (Самарский государственный технический университет (СГТУ)), к.и.н. В.А. Гурова (Тольяттинский государственный университет), сделавших основной акцент на проявлениях человеческого фактора в экстремальных условиях войны. Последний докладчик поделился личным опытом участия в боевых действиях в вооружённых конфликтах на территории Российской Федерации в 1990-е гг. В выступлении д.и.н. С.Ф. Кужилина (Самарский институт управления) был проанализирован малоизвестный аспект военной реформы Д.А. Милютин
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.