ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2013 • № 6
В.В. СОГРИН
Меняющееся восприятие США в постсоветской России*
В статье проанализированы этапы изменения отношения россиян к США. Выделены три периода: горбачевский, ельцинский и путинский. Амбивалентное отношение начала горбачевского периода сменилось на позитивное, затем снова на амбивалентное, а на современном этапе на враждебное. Характеризуются причины такой эволюции.
Ключевые слова: образы США, антиамериканизм, российская ментальность, СМИ, пропаганда.
The article analyzes the stages of change of the attitude of Russians to the United States. The periods of Gorbachev, Yeltsin and Putin are considered. The ambivalent attitude at the beginning of Gorbachev's period was changed to positive, then again to the ambivalent, and at the present stage on hostile. Reasons for this evolution are characterized.
Keywords: perception of the USA, russian mentality, antiamericanism, mass media, propaganda.
Россия и Соединенные Штаты давно проявляют интерес друг к другу. Время от времени враждовали, подчас долго, но на протяжении большей части истории (правда, это относится к досоветской России) находились в добрых отношениях. Сложнее складывалось восприятие ими друг друга. Для оценки американцами России, а русскими - Америки характерен ряд серьезных отличий, среди которых выделю одно принципиально важное. Американцы в подавляющем большинстве всегда относились к России критически, видели в ней деспотическую или авторитарную страну, заимствовать у которой нечего. Отношение же русских к Америке было всегда в высшей степени амбивалентно. Среди российских интеллектуалов досоветской эпохи можно выделить такие имена, как А. Пушкин, В. Белинский, Д. Менделеев и др.; вспомним и всех славянофилов, которые видели в Америке воплощение голого материального расчета и бездуховности [Курилла, 2005, с. 390; Куропятник, 1981, с. 45, 187].
Но находились и те, кто восхищались общественно-политическим устройством Соединенных Штатов, предлагали брать его за образец, например, многие русские западники начиная с декабристов. Но не только лидеры либеральной оппозиции видели в США образцы для подражания. Американскими общественно-политическими институтами восхищались и некоторые российские государственные деятели. Делать это открыто в православно-монархическом государстве было затруднительно, свои симпатии они должны были выражать иначе. А. Никитенко, высокопоставленный российский чиновник второй-третьей четверти XIX в., в своих дневниках нелицеприятно
* Данная статья развивает более раннюю авторскую позицию (см. [Согрин, 2008]).
Согрин Владимир Викторович - доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала "Общественные науки и современность", руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН.
отзывался о режимах Александра I, Николая I и даже Александра II, а образцовое общественно-политическое устройство видел в США: "В Северной Америке всеобщее равенство, всеобщая свобода; но законодательствуют, управляют и руководят всем лучшие, то есть люди, наделенные высшими способностями и умевшие развить их, поставить на высоту общих возвышенных видов и задач. Дровосек Линкольн, портной Джонсон (Э. Джонсон был президентом США после гибели А. Линкольна. - В.С.), наборщик Франклин вышли из народа и на этом только основании принадлежали к массе, по дарованиям же своим и развитию они стояли неизмеримо выше ее. Дело в том, что там, то есть в Америке, всякому открыты пути быть и делаться тем, чем он может" [Никитенко, 2005, с. 238].
В советский период дискурс восприятия США резко поменялся. Оппозиция в СССР была ликвидирована, а правящая элита сформировала из США образ соперника, превратившийся после Второй мировой войны в образ главного врага. И тем не менее, в отношении к США у советской власти присутствовала своя амбивалентность. Ее представители, осуждая "реакционный" общественно-политический строй США, признавали вместе с тем передовой характер американской экономики, достижения которой вполне могли быть позаимствованы самым прогрессивным в мире советским общественно-политическим строем.
В преддверие и в период Второй мировой войны к этой причине добавилась также внешнеполитическая. Накануне президентских выборов 1936 г. советский посол в Вашингтоне в аналитической записке в Москву предельно четко обозначил главные причины, почему СССР должен "культивировать дружбу с Соединенными Штатами". Одна причина экономическая: «Лозунг "догнать и перегнать" в настоящее время носит очень конкретный характер - догнать и перегнать Соединенные Штаты, так как у других стран (Германия, Англия и Франция) мы можем кое-что получить, но очень немного. Соединенные же Штаты за последние годы в техническом отношении сильно шагнули вперед, и нам нужно сделать значительное напряжение, чтобы в первую очередь не отстать от них, а затем уже перегнать». Другая причина внешнеполитическая: "В ближайшей мировой войне на стороне Германии будет и Япония. Раздел мирового господства между этими державами также неприемлем для Соединенных Штатов, как и возможное господство Германии. Для американского империализма, окруженного агрессивными империализмами Германии и Японии, это равносильно удушению, эта опасность заставляет Соединенные Штаты становиться на нашу сторону. Разумеется, мы должны культивировать дружбу с Соединенными Штатами для того, чтобы облегчить и ускорить их окончательный переход на нашу сторону" [Москва-Вашингтон... 2009, с. 358-359].
После совместной победы над гитлеровской Германией СССР и США, теперь две мировые сверхдержавы, вступили на путь "холодной войны" друг с другом, соперничая за мировую гегемонию. Но и в период "холодной войны" СССР не отказался от идеи "догнать и перегнать Америку". Амбивалентность в восприятии американского опыта порождала анекдотические суждения о США. Одно из них - знаменитый риторический вопрос главного советского политического обозревателя и "знатока" США брежневской эпохи В. Зорина: "Хороши американские дороги, но куда они ведут?". Но еще более известно двойственное отношение к США Н. Хрущева. С одной стороны, он поставил исторической сверхзадачей "похоронить Америку", а с другой - постоянно указывал на необходимость "догнать и перегнать Америку" по производству мяса и молока, промышленных товаров, и т.д. Авторы анекдотов армянского радио указали на очевидную противоречивость хрущевских коммунистических идеалов: "Если Америка катится в пропасть, зачем мы ее догоняем?".
"Догнать и перегнать Америку" экономически стало, по сути, Великой Советской Мечтой. Она была сформулирована И. Сталиным, пестовалась Н. Хрущевым, унаследована последним Генеральным секретарем и последним советским мечтателем -М. Горбачевым. Но при Горбачеве происходит и радикальная трансформация отношения советского общества к США и их опыту.
Горбачев на первом этапе своих реформ ставил целью "догнать и перегнать Америку" на основе социалистической модернизации, стараясь доказать, что общественная собственность, руководящая роль КПСС и пролетарское государство способны обеспечить более успешное развитие общества, нежели частная собственность, буржуазная многопартийность и капиталистическое государство. Но все его командно-административные экономические и политические реформы провалились, и уже в 1987 г. Горбачев поменял реформаторскую стратегию, вознамерившись соединить социализм с рынком и демократией. В глазах некоторых это была попытка привить социализму западные ценности, но Горбачев и его идеологи пытались доказывать, что такие ценности присущи истинному социализму, который наконец-то и будет установлен в СССР. Эти идеологические манипуляции породили фантастические умозаключения о западных странах, в которых рынок и демократия существовали веками. Некоторые советские духовные гуру, среди них писатель Ч. Айтматов, объявили развитые западные страны, сначала Швецию, затем Францию и Германию, наконец США, воплощением... подлинного социализма!
Это было абсурдом, призванным спасти социалистическую идею, но одним из его следствий стало изменение восприятия советской элитой западных, в том числе американских ценностей. Достаточно быстро Горбачев и его идеологические советники нашли выход из затруднений, связанных с классовой идентификацией рынка и демократии. Приверженность этим институциям была зачислена в разряд внеклассовых общечеловеческих ценностей. Выдвижение Горбачевым концепции общечеловеческих ценностей означало признание стран, где наличествовали рынок, демократия, права человека, гражданское общество, идейными побратимами СССР. Так США из врага номер один превратились в друга СССР. Сам Горбачев впервые открыто заявил об этом в июне 1990 г. во время визита в США. Советский лидер объявил, что СССР и США это "одна цивилизация", и он окончательно принимает идею конвергенции социализма и капитализма ("Правда", 3 июня 1990).
Подобный идеологический поворот Горбачева пришелся по душе не всем представителям партийно-советского руководства. Партийные консерваторы приклеили Горбачеву, как и его сторонникам (в первую очередь, А. Яковлеву), ярлык "американских агентов". Но появились и те, кто считали идейные компромиссы Горбачева с США уже недостаточными, требовали не конвергенции социализма и капитализма, а полного отказа от социализма и принятия западной модели в чистом виде. И именно эти политики, главным лидером которых с 1990 г. выступил Б. Ельцин, завоевывали нараставшую поддержку в массах. В 1991 г., открыто выступив против коммунизма и социализма, вооружившись западными, а следовательно, и американскими ценностями, Ельцин и его команда одержали победу на президентских выборах в России, молниеносно и легко подавили августовский реставрационный путч. В России свершилась прозападная "бархатная" либерально-демократическая революция.
Здесь нет возможности и необходимости подробно рассматривать трансформацию российского общественного сознания на рубеже 80-90-х гг. ХХ в. Это было сделано мною в других работах (см. [Согрин, 2001; 2005; 2009]). Ограничусь повторением при
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.