научная статья по теме МЕРОПЛАНКТОН БУХТЫ ГАЙДАМАК (ЗАЛ. ВОСТОК, ЯПОНСКОЕ МОРЕ) В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ Охрана окружающей среды. Экология человека

Текст научной статьи на тему «МЕРОПЛАНКТОН БУХТЫ ГАЙДАМАК (ЗАЛ. ВОСТОК, ЯПОНСКОЕ МОРЕ) В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ»

ЭКОЛОГИЯ, 2004, № 2, с. 113-120

УДК 591.524.12 + 591.34

МЕРОПЛАНКТОН БУХТЫ ГАЙДАМАК (ЗАЛ. ВОСТОК, ЯПОНСКОЕ МОРЕ) В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

© 2004 г. В. А. Куликова, В. А. Омельяненко, В. Г. Тарасов

Институт биологии моря ДВО РАН 690041 Владивосток, ул. Палъчевского, 17 Поступила в редакцию 15.04.2002 г.

Изучены таксономический состав, концентрация и распределение меропланктона в одной из бухт зал. Петра Великого, подверженной хроническому антропогенному воздействию. Показано, что наряду с личинками донных беспозвоночных, устойчивых к загрязнению, в бух. Гайдамак постоянно в большом количестве присутствуют личинки и других видов, заносимые течениями из чистых сопредельных вод, сохраняя, таким образом, ее высокий репродуктивный потенциал. Это свидетельствует о том, что в случае очистки акватории от загрязнения она может быть вновь заселена исчезнувшими видами.

Ключевые слова: меропланктон, личинки, численность, распределение, загрязнение.

В настоящее время антропогенному загрязнению особенно подвержены прибрежные мелководные бухты и заливы. К ним относится и бух. Гайдамак, глубоко вдающаяся в береговую линию зал. Восток (зал. Петра Великого). Активное судоходство на акватории бухты, судоремонтный и агаровый заводы, база рыболовных судов, причалы, крупный поселок на берегу и речка, выносящая сточные воды в бухту, представляют серьезную угрозу для ее морской биоты. Особенно чувствительными к загрязнению водной массы являются эмбрионы и личинки донных беспозвоночных. В мировой литературе имеется большое количество данных о влиянии различных токсикантов на эмбриональное и личиночное развитие в экспериментальных условиях. В то же время сведения о выживании личинок в естественной среде, в условиях реальной антропогенной нагрузки, крайне немногочисленны и противоречивы (Милейковский, 1976; Корн, Куликова, 1997). В связи с этим нашей задачей было исследование личиночного планктона в бух. Гайдамак, подверженной значительному антропогенному загрязнению.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Работу выполняли в июне-сентябре 1998 г. и сентябре 1999 г. Пробы планктона брали на пяти станциях, из которых первые три располагались в гавани судоремонтного завода (гавань СРЗ) и в бух. Гайдамак, одна - на выходе из нее и одна, контрольная, за ее пределами (рис. 1). В качестве орудия лова в 1998 г. была использована планк-

тонная сеть Норпак, в 1999 г. - сеть Джеди. Размер ячеи фильтрующего конуса составлял 168 мкм. На каждой станции дважды облавливали водную толщу от дна до поверхности. Одновременно измеряли температуру воды, а в августе -и соленость. Пробы планктона фиксировали в 4%-ном растворе формальдегида. Подсчет и идентификацию личинок производили под бино-куляром МБС-9 с использованием штемпель-пипетки и счетной камеры Богорова. Ввиду недостаточной изученности и отсутствия в литературе описаний личинок всех видов беспозвоночных, обитающих в зал. Петра Великого, далеко не все личинки были определены до вида. При идентификации личинок руководствовались отечественной литературой с определителями или описанием личинок отдельных таксонов (Свешников, 1978; Касьянов и др., 1983; Крючкова, 1987; Корн, 1988; Куликова, Колотухина, 1989).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Краткое описание района исследований

Бухта Гайдамак вдается в западный берег зал. Восток (см. рис. 1). Глубины на входе в бухту составляют 12-18 м и по направлению к ее вершине снижаются до 5-10 м. Приливные течения выражены слабо: изменение уровня воды составляет лишь 20-30 см. В кутовой части бухты имеется обширная (500 х 250 м) гавань с глубиной от 5 до 8 м. На ее берегу находится судоремонтный завод. У берегов гавани располагаются плавучие доки, причалы и суда, в том числе затопленные.

г

Амурский залив 2 • • б. Гайдамак 5 1 3 .4 --- гавань Гайдамак

/ / > / ёг ¥ * л»1' ар & Ьи / .Ж

1 ° зал. Петра Великого | |

44°

132° 134°

Рис. 1. Карта-схема района исследований. Здесь и далее: 1-5 - номера станций.

Очистных сооружений завод не имеет. В гавань впадает небольшая речка, выносящая сточные воды из пос. Ливадия, расположенного на побережье. На юго-востоке гавань отделена от бухты каменисто-песчаной косой, на берегу которой располагается агаровый завод, ныне не работающий.

Из-за сильного загрязнения в кутовой части бух. Гайдамак и у пирсов грунты представлены черными маслянистыми илами с запахом нефтепродуктов. Центральная часть бухты занята илисто-песчаным грунтом. Для всей акватории гавани характерно обогащение биогенными элементами - в поверхностном слое более чем на порядок величин выше по сравнению с фоновыми водами (см. таблицу), что связано с поступлением минеральных веществ с речными стоками и фекальными водами с судов (КиНкоуа й а1., 2001). В гавани, особенно в поверхностном слое в кутовой части, отмечено значительное количество хлорофилла а по сравнению с фоновыми (кон-

трольными) водами - 2.5 и 0.35 мг/м3 соответственно. Процент насыщения воды кислородом имеет высокие уровни по всей водной толще б. Гайдамак. Поверхность воды в гавани часто покрыта маслянистой нефтяной пленкой и разливами дизельного топлива. Содержание нефтепродуктов и фенола в водной толще достигает 0.05 мг/л и 9 мкг/л соответственно. Увеличивается концентрация растворенных форм металлов:

- до 0.26 мкг/л, Си - до 0.44 мкг/л, РЬ - до 0.006 мкг/л и Сё - до 0.034 мкг/л. Степень обогащения вод металлами в гавани в 2 - 4 раза больше по сравнению с центральной частью зал. Восток. Уровень загрязнения гавани можно оценить также по возрастанию концентрации в водной толще соединений фосфора, кремния, нитратов, нитритов, аммония (см. таблицу). В целом бухту можно охарактеризовать как эвтрофированный морской полузамкнутый водоем (КиНкоуа е! а1., 2001).

В 1998 г. температура воды постепенно возрастала от 12.4-13.8°С в начале июня до 19-21°С в

Гидрохимические характеристики водной толщи в гавани судорементного завода и вблизи входа в бух. Гайдамак (зал. Восток) в июне 1998 г. (КиНкоуа е! а1., 2001)

№ станции Глубина, м Темпера-тура,°С Соленость, %е 02, мл/л 02, % насыщения Р04 N02 N03 ]да4 Хлорофилл а, мг/м3

мкМ

1 на поверхности 0.2 12.4 25.7 6.04 97.7 3.47 51.2 3.29 2.92 32.74 2.50

у дна 6.5 12.4 33.2 5.44 89.6 0.63 10.3 Следы 0.79 2.50 0.87

2 на поверхности 0.2 13.2 33.0 6.33 105.6 0.46 7.3 » 0.31 0.12 Не измеряли

у дна 4.5 12.5 33.2 5.37 88.4 0.63 10.3 » 0.57 2.64 »

5 5 на поверхности 0.3 13.4 33.0 6.21 104.0 0.21 7.8 » 0.14 0.12 0.35

у дна 10 13.2 33.0 6.23 103.9 0.21 6.9 » 0.29 1.60 0.25

Число таксонов 45

40 35 30 25 20 15

1

¡

¡

I

Ж

0 1 2 3

□ 4 И 5

Июнь Июль Август Сентябрь

Рис. 2. Среднемесячное количество таксонов меропланктона на разных станциях в бух. Гайдамак летом 1998 г.

конце июля-начале августа и снова снижалась до 17.4-18.3°С в сентябре. Как правило, вода в открытой части бух. Гайдамак и на контрольных станциях была более прогретой, чем в кутовой части, очевидно, вследствие впадения в гавань небольшой речки. Однако эта разница была незначительной и не превышала 1.4°С. Соленость изменялась от 30 до 31.5%е и лишь в начале августа в результате прошедшего тайфуна резко снизилась до 29%е на выходе из бухты и до 21-22%е на контрольной станции вне ее. В кутовой части соленость почти не изменялась и имела значения 30-31%о (КиИкоуа ^ а1., 2001).

Таксономический состав личинок

За период исследований в пределах акватории обнаружены личинки 87 таксонов, из которых 40 определены до вида, 17 - до рода, 16 - до семейства, 8 - до класса, 6 - до типа. Максимальное число таксонов отмечено в июле-августе (см. рис. 2). Наиболее разнообразно были представлены двустворчатые моллюски Bivalvia. На втором месте оказались личинки многощетинковых червей PolyAaeta, брюхоногих моллюсков Gastropoda, иглокожих Echinodermata и усоногих раков Cirripedia. Личинки усоногих раков, морских ежей и офиур, присутствовавшие в бух. Гайдамак, представляли почти весь комплекс имеющихся в зал. Петра Великого видов. Среди личинок Bivalvia повсеместно преобладали Mytilus trossulus Gould, Crenomytilus grayanus (Dunker), Mya sp., Teredo navalis Linnaeus, Zirfaea pilsbryii Lowe, Mactra chinensis Philippi, Montacuta sp. и представители сем. Veneridae. Среди Gastropoda наиболее массовыми оказались личинки сем. Littorinidae, эферии Epheria sp., алабы Alaba vladivostokensis Bartsch и двух видов сем. Caecidae. Из полихет в течение всего периода на-

блюдений самыми многочисленными были личинки Pseudopolydora sp. и Polydora spp., а также (в начале лета) Polynoidae gen. sp. Из личинок усоногих раков доминировали Balanus crenatus Bru-guiere и Hesperibalanus hesperius Pilsbry, которые находились в планктоне в течение всего лета, а также Balanus improvisus Darvin и Chthamalus dalli Pilsbry, встреченные в ограниченные промежутки времени. Из морских ежей наиболее массовыми в течение продолжительного периода оказались плутеусы Strongylocentrotus nudus (A. Agassiz) и S. intermedius (A. Agassiz). Личинки сердцевидного морского ежа Echinocardium cordatum Pennant преобладали на протяжении одного месяца. Среди офиур доминировали офиоплутеусы Ophiura sarsi Lutken. Личинки морских звезд Asteriidae присутствовали в достаточном количестве в течение всего периода исследований.

Динамика численности и распределение личинок

Июнь 1998 г. Суммарная концентрация меропланктона в пределах акватории изменялась на разных станциях от 600-4400 экз./м3 в начале до 860-14400 экз./м3 во второй половине месяца (см. рис. 3).

Основную массу меропланктона составляли личинки полихет. Их максимальная плотность достигала 2953 экз./м3 в начале и 8398 экз./м3 в конце месяца (см. рис. 4а). В начале июня доминировали личинки Polydora spp., Polynoidae gen. sp. и Capitella capitata (Fabricius). Во второй половине месяца преобладали личинки Pseudopolydora sp., численность которых на разных станциях составляла 40-82.6% от общего количества личинок полихет.

Второе место по количеству занимали личинки усоногих раков, представленные тремя видами

Плотность, тыс. экз./м3

15 г

14 -

13 -

12 -

11 -

10 -

9 -

8 -

7 -

6 -

5 - __и - '

4 -

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком