Место оппортунистического поведения в системе исследований новой институциональной экономической теории
Е.Г. Мартюкова,
преподаватель кафедры экономической теории и финансов, Петрозаводский государственный университет (185910, г. Петрозаводск, ул. Правды д.1; e-mail: martyukova_e@mail.ru)
Аннотация. В статье представлены результаты анализа, обобщения и систематизации теоретических подходов к изучению оппортунистического поведения с точки зрения основных разделов новой институциональной экономической теории: теории трансакционных издержек, теории прав собственности, теории контрактов, теории фирмы, теории институтов. Результаты анализа могут быть использованы для дальнейшего всестороннего изучения оппортунистического поведения, одной из основополагающих категорий современной институциональной теории.
Abstract. The article contains the results of the analysis, summary and systematization of theoretic approaches to scientific research of opportunistic behavior according to the main parts of the new institutional economic theory: transaction cost theory, theory of property rights, contract theory, theory of firm, theory of institutions. The results can be used for further in-depth study of opportunistic behavior, one of the basic categories of the contemporary institutional theory.
Ключевые слова: новая институциональная экономическая теория, оппортунистическое поведение, институты, контракт, трансакционные издержки, права собственности, проблема «принципал-агент», отношенческий контракт.
Keywords: new institutional economic theory, opportunistic behavior, institutions, contract, transaction costs, property rights, "principal-agent" problem, relational contract.
Одной из базовых поведенческих предпосылок новой институциональной экономической теории (далее - НИЭТ) является оппортунистическое поведение контрагентов. Классическое широкое определение оппортунизма принадлежит О. Уильямсону. В своей работе «Экономические институты капитализма» он пишет: «Под оппортунизмом я понимаю преследование личного интереса с использованием коварства»[5].
Оппортунистическое поведение является одной из ключевых категорий для понимания процессов и явлений экономической жизни. Однако современная институциональная теория весьма неоднородна и содержит различные подходы к анализу экономических систем и экономической деятельности, в том числе оппортунизма. Поэтому прежде, чем всесторонне исследовать данную категорию, необходимо разобраться, какое место занимает оппортунистическое поведение в различных направлениях анализа НИЭТ. Это и будет являться предметом рассмотрения данной статьи.
Анализ экономической литературы показывает, что проблема оппортунистического поведения, так или иначе, затрагивается многими направлениями нового институционализма. В связи с этим в настоящей работе исследовать оппортунистическое поведение предлагается на основе совмещения подходов и категорий пяти разделов НИЭТ: экономической теории трансак-ционных издержек, теории прав собственности, экономической теории контрактов, новой институциональной теории фирмы, теории институтов. Все они взаимосвязаны, пересекаются между собой, однако, имеют разные акценты на тех или иных аспектах институционального анализа. Рассмотрим кратко суть каждого из вышеуказанных направлений, а также особенности их подходов к анализу оппортунизма.
Теория трансакционных издержек - базовое направление НИЭТ. В основе этой теории лежат ставшие классическими статьи Р. Коуза,
лауреата Нобелевской премии 1991 года, почетного профессора Чикагского университета, «Природа фирмы» (1937 г.) и «Проблема социальных издержек» (1960 г.), а также опубликованные в 1960-х гг. труды Дж. Стиглера, посвященные разработке экономической теории информации. Дальнейшее становление теории трансакционных издержек как целостной научной концепции связано в первую очередь с работами таких исследователей, как О. Уильямсон, А. Алчиан, Г. Демсец, С. Чен, Й. Барцель, М. Дженсен и др.
Базовой единицей анализа в теории тран-сакционных издержек (и в НИЭТ в целом) признается акт экономического взаимодействия -сделка, трансакция. Трансакция понимается двояко: 1) как технологическая операция, когда товар пересекает границу смежных технологических процессов (этот подход связан с именами А. Смита, О. Уильямсона); 2) как передача прав собственности (Дж. Коммонз). Таким образом, категория трансакции трактуется предельно широко и используется для обозначения обмена как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, как требующих детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек. Т.е. подход теории трансакци-онных издержек меняет постулат неоклассической традиции, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке. В соответствии с теорией трансакционных издержек любое действие в экономической среде в первую очередь связано с затратами.
Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего современного институционального анализа. На протяжении истории существования этого теоретического
направления неоднократно предлагались различные определения категории трансакционных издержек и предпринимались попытки дать их классификацию. Первоначально они были определены Р. Коузом как «издержки пользования рыночным механизмом». Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать «любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь»[3].
Как подчеркивает Р. Капелюшников, введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Это подвело к постановке принципиально новых вопросов: каковы основные разновидности трансакций? чем объясняется их разнообразие? насколько велики трансакционные издержки? как они соотносятся с производственными издержками? как оптимально организовать управление трансакциями в зависимости от величины и структуры трансак-ционных издержек?
Центральный вывод, предлагаемый в рамках теории трансакционных издержек, заключается в том, что определение неэффективности в терминах отклонения реальных результатов рыночного взаимодействия от гипотетического эффективного по Парето состояния, соответствующего нулевому уровню трансакционных издержек, является неоперациональным и должно быть пересмотрено. Критерием оценки эффективности результатов хозяйственного взаимодействия должно стать, в соответствии с логикой теории, их отклонение от состояния, достигаемого при наименьшем возможном уровне трансакционных издержек. В этой связи наиболее ярким достижением экономической теории трансакционных издержек является интерпретация хозяйственных институтов и форм контрактов как механизмов экономии трансакционных издержек.
Теория трансакционных издержек большое внимание уделяет своим поведенческим предпосылкам. С ее точки зрения, оппортунистическое поведение одной из сторон сделки приводит к непроизводительным потерям другой стороны. То есть один экономический агент увеличивает свою полезность в одностороннем порядке и таким образом уменьшает полезность от сделки для контрагента. Эти потери получили название издержек оппортунистического поведения. Кроме потерь непосредственно от оппортунистического поведения, они включают в себя также затраты на предотвращение этого поведения [4]. Издержки оппортунистического поведения занимают значительное место в классе трансакционных издержек. Экономическая теория трансакционных издержек рассматривает влияние таких издержек на заключение контрактов.
Таким образом, теория трансакционных издержек позволяет нам определить издержки оппортунистического поведения, идентифицировать их место в классе трансакционных издержек.
Одно из важнейших направлений исследования нового институционализма составляет
экономическая теория прав собственности1. У ее истоков стояли Р. Коуз, о котором уже упоминалось выше, и А. Алчиан. Большой вклад последующую разработку теории прав собственности внесли Й. Барцель, Г. Демсец, М. Дженсен, У. Меклинг, С. Пейович, Э. Фуруботн, Г. Ханс-манн, О. Харт, С. Чен и другие. Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60 - 70-е гг. XX в.
Своеобразие подхода теории прав собственности раскрывается в развернутом определении ее центрального понятия. Права собственности понимаются как «санкционированные отношения между экономическими агентами, касающиеся использования ограниченных ресурсов» [2]. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно охватывает полномочия как над материальными, так и нематериальными объектами (например, правами человека и т.д.). Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу [6].
В этом определении можно выделить несколько очень важных моментов:
1. Используется термин «право собственности», а не «собственность»: не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию этого ресурса.
2. Отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не как отношения «человек-вещь».
3. Отношения собственности выводятся из факта ограниченности ресурсов. Несоответствие безграничных потребностей ограниченным ресурсам привело к тому, что основным способом формирования отношений собственности становится ограничение числа собственников.
4. Трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер, вбирая в себя как материальные
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.