40. Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.
41. Seager R. 1967: Lex Varia de maiestate // Historia. 16, 37-43.
42. Strachan-Davidson J.L. 1912: Problems of the Roman Criminal Law. Vol. II. Oxf.
43. Stroh W. 1975: Taxis und Taktik. Die advokatische Dispositionskunst in Ciceros Gerichtsreden.
Stuttgart.
44. Sumner G.V. 1964: Manius or Mamercus? // JRS. 54, 41-48.
45. Walde A. 1954: Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Bd II. Heidelberg.
46. Ward A.M. 1970: Politics in the Trials of Manilius and Cornelius // TAPhA. 101, 545-556.
47. Zumpt A.W. 1868-69: Das Criminalrecht der römischen Republik. Bd II. Abt. 1-2. B.
ON THE USE OF COMPERENDINATIO IN THE LATE ROMAN
CRIMINAL COURT
Vyacheslav K. Khrustalev
The author argues that coperendinatio in the Roman Republic (at least after Sulla) was used not only by the permanent commissions investigating the cases de repetundis, but also by those concerned with the cases de maiestate. The 67 BC process of Gaius Cornelius (plebeian tribune of 67 BC) accused of crimen minutae maiestatis is the main object of the analysis.
Keywords: the Late Roman Republic, criminal courts, Cicero, crimen minutae maiestatis.
The Herzen State Pedagogical University of Russia, St.-Petersburg, Russia
vyacheslav2511@gmail.com © 2015 r.
Вестник древней истории 2015, № 3, с. 79-90
С. Э. Таривердиева
МЕСТО ТИБЕРИЯ В ДИНАСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ АВГУСТА
до 23 г. до н.э.1
Автор рассматривает место будущего императора Тиберия в династической политике Августа в период до 23 г. до н. э., когда еще был жив Марцелл. Как правило, исследователей интересует место Тиберия в династических планах Августа уже после 12 г., когда умер Марк Агриппа. В статье предпринята попытка продемонстрировать, что уже в начале 20-х годов до н. э. Август отводил старшему пасынку определенное место в своих династических планах.
Ключевые слова: Тиберий, Август, Марк Агриппа, принципат, династическая политика, Випсания, обручение.
Таривердиева Сабина Эльмар кызы - соискатель на кафедре истории древнего мира и средних веков Уральского федерального университета, Екатеринбург.
1 Искренне благодарю А.Л. Смышляева за помощь в работе, советы и интересные наблюдения.
Вопрос о том месте, которое занимал будущий император Тиберий в династической политике Августа, не раз поднимался в научной литературе. Чаще всего этим вопросом исследователи задаются применительно к периоду между 12 г.2 и смертью Гая и Луция Цезарей, внуков Августа от Юлии и Марка Агриппы, причем как в биографиях Тиберия, так и в работах и разделах, посвященных именно династической политике Августа3. Именно в это время расклад был наиболее рискованным - с одной стороны, Тиберий, уже заработавший имя, влияние и репутацию, а с другой - Гай и Луций, еще не успевшие приобрести самостоятельного значения, зато родные внуки Августа. Однако любопытным представляется рассмотреть и более ранний этап жизни будущего императора Ти-берия.
В одной из прежних работ я доказывала, что в 20-х годах Агриппа и Марцелл соотносились друг с другом как наследник на текущий момент и наследник на перспективу соответственно4. Но в такой системе уже нет места для какого бы то ни было третьего наследника, при этом источники ясно сообщают нам о том, что начиная уже с 29 г. Август уделял внимание Тиберию и давал ему привилегии в карьере, хоть и меньшие, чем Марцеллу (подробнее об этих привилегиях см. ниже). Едва ли можно предположить, что, столь рано выбирая себе преемника, принцепс давал Тиберию привилегии просто так, не задумываясь о том, какую роль будет играть Тиберий при императоре Марцелле или императоре Агриппе. Но какое же место мог отводить для своего пасынка Август в период до 23 г.?
Б. Левик считает, что более почетное место было отведено Марцеллу, и так продолжалось в течение всей жизни Марцелла5. Она не дает ответ на вопрос - какое же место предполагалось для Тиберия? Менее почетное, чем для Марцелла - да, но какое именно?
Р. Сигер, рассматривая систему наследования, которую создавал Август вплоть до 12 г., не находит в ней для Тиберия места6. Историк указывает, что сначала наследником Августа планировался Марцелл, а после его смерти принцепс рассчитывал, что власть перейдет сначала к Агриппе, а потом к их с Юлией сыну. Таким образом, отмечает Сигер, Август избрал самый «экономный» вариант, гарантировавший наибольшую стабильность. Но и Сигер не дает ответа на вопрос: а что же с Тиберием? Зачем император предоставлял ему привилегии, начиная с 29 г., если для старшего сына Ливии в системе наследования не было места?
Д. Шоттер в своей биографии Тиберия не останавливается подробно на вопросе о месте Тиберия в династических планах Августа в период до 12 г. П. Савиньский лишь замечает, что Тиберий оставался в тени Марцелла. Дж. Корбетт также занимается положением Тиберия уже в более позднее время. Р. Сайм подмечает некоторое сходство между Агриппой и Тиберием, но он пишет о сходстве их характеров и фактического положения, которое они поочередно занимали, а не о месте Тиберия в системе наследования при жизни Марка Агриппы и Марцелла7.
2 Все даты в настоящей статье - до нашей эры.
3 См. Машкин 1949, 535-540; Межерицкий 1994, 273-277; Kuttner 1995,148, 172-186; Corbett 1974, 87-97; Levick 1999, 8-30; Severy 2003, 70-72; Seager 2005, 11-37; Kienast 2009, 136-150, etc.
4 См. подробнее: Таривердиева 2013b, passim.
5 Levick 1999, 8.
6 Seager 2005, 14-18.
7 Corbett 1974, 87-97; Sawinsky 2011, 360-362; Shotter 2005, 3-9; Syme 1939, 344-345.
Таким образом, вопрос до сих пор окончательно не разрешен. Прежде чем предложить свой ответ на него, проанализируем раннюю карьеру Тиберия и привилегии, предоставленные ему Августом в период с 29 г. по 23 г.8
Но прежде следует кратко остановиться на помолвке Тиберия с дочерью Марка Агриппы, Випсанией, которая состоялась в период между 37 г. и началом 32 г.9 Вопрос о более точной датировке, а также о причинах этой помолвки требует отдельного исследования, однако в рамках настоящей работы не имеет большого значения, когда именно обручили Тиберия с годовалой Випсанией (Nep. Att. 19.4). В любом случае это произошло раньше битвы при Акции и самоубийства Марка Антония, поскольку Непот пишет, что помолвка укрепила дружбу Октавиана с Аттиком, а Аттик скончался в конце марта 32 г. (Nep. Att. 22.3). Едва ли можно предполагать, что даже в начале 32 г. Октавиан уже задумывался о династической политике, поскольку даже его собственное положение в государстве было весьма непрочным, и говорить о будущих наследниках еще не имело смысла. Но ясно другое - это обручение (даже если его инициировал не Октавиан, что маловероятно10), дополнительно связало семью Агриппы и пасынков принцепса.
В 29 г. Тиберий принимал участие в Актийском триумфе Октавиана: сопровождал триумфатора верхом на левой лошади, тогда как на правой ехал Марцелл. Б. Левик отмечает, что в этом случае несколько более почетная позиция была предоставлена Марцеллу11. Участие Тиберия в этом триумфе едва ли свидетельствует о каком-то особом отношении к нему Августа или будущем месте Тибе-рия в государстве, просто в данном случае ввиду отсутствия у принцепса родных сыновей12, их место в триумфе заняли Марцелл и Тиберий13. Сообщается, что в том же, 29 г. император устроил от имени своего племянника Марцелла раздачи римским мальчикам (Dio Cass. LI. 21. 3). Тиберий такой почести не удостоился. Этот факт представляется весьма любопытным. Раздачи римским мальчикам от имени Марцелла перекликаются с тем, как много лет спустя Август объявил своих
8 Поскольку я рассматривала положение Марцелла в одной из прежних работ (см. подробнее: Tаривердиева 2013b), чтобы не повторяться, остановимся только на анализе положения Иберия.
9 Вопрос о дате этой помолвки до сих пор окончательно не разрешен, см. например, Roddaz 1984, 539, Bauman 2003, 102; Seager 2005, 11.
10 Р. Сайм высказал идею, что за помолвкой стояла Ливия, так как она желала привязать «великого полководца» к себе и Августу (Syme 1939, 345). Эту версию оспорил Р. Бауман. Он указал, что в год помолвки Иберия и Випсании Агриппа еще не завоевал славу «великого полководца», так как битва при Акции была впереди. Сам Бауман полагает, что за помолвкой стоял Аттик, тесть Агриппы, и он тем самым желал укрепить союз с принцепсом (Bauman 2003, 243, nt. 11). Однако в источнике говорится только о решении Октавиана (Nep. Att. 19.4): «Этого едва годовалого ребенка Цезарь обручил с Tró. Клавдием Нероном, сыном Друзиллы, своим пасынком (hanc Caesar vix anniculam Ti. Claudio Neroni, Drusilla nato, privigno suo, despondit)» (пер. Н.Н. Tрухиной). Других сведений, противоречащих этому или указывающих на чье-либо чужое влияние на помолвку, нет. Вряд ли кто-то из заинтересованных сторон (Ливия, Агриппа или Аттик) мог возражать против такого обручения.
11 Levick 1999, 8.
12 Об обычае участия младших родственников триумфатора в триумфе см. App. Lib. 66; Dio Cass. Fr. 21. 8. Цицерон (Mur. 11) утверждает, что прежде всего (potissimum) это место принадлежало сыновьям.
13 Severy 2003, 48-49. Кроме того, в этом же триумфе, судя по всему, участвовали и младшие дети императорской семьи, см. Beard 2007, 224-225; Murray 2004, 9, 16.
внуков и приемных сыновей Гая и Луция principes iuventutis (Dio Cass. LV. 9. 9-10). Конечно, эти мероприятия были разными и организованы они были по-разному, но имеется одна общая черта - и Марцелла, и Гая с Луцием Август представляет молодежи, именно тем людям, с которыми преимущественно Марцеллу и Гаю с Луцием в будущем пришлось бы взаимодействовать, их сверстникам или более младшим. И примечательно, что именно такого «представления» молодежи Тибе-рий не удостоился ни в каком виде.
В 27 г. Тиберий надел toga virilis, а в 26 г. вместе с Марцеллом отправился с Августом на войну в Испании в должности военного трибуна14. Там он вместе с племянником принцепса руководил играми, устроенными в честь основания колонии Эмериты (Dio Cass. LIII. 26. 1). В более ранней работе я отмечала, что участие в кантабрийской кампании и руководство зрелищами поз
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.