научная статья по теме МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И СОЦИОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ Комплексные проблемы общественных наук

Текст научной статьи на тему «МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И СОЦИОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ»

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

2014 • № 5

СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

С.Г. КИРДИНА

Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии*

В статье рассматривается роль базовых эпистемологических предпосылок - методологического индивидуализма и холизма - для организации междисциплинарных исследований в экономике и социологии. Анализируются их особенности, определяющие различие получаемых фундаментальных результатов, содержание "синтетических" методологий в теоретической экономике и социологии. Обсуждаются перспективы комплементарности методологического индивидуализма и холизма при проведении междисциплинарных исследований в общественных науках.

Ключевые слова: индивидуализм, холизм, методология экономических исследований, методология социологических исследований, междисциплинарность.

The basic epistemological preconditions such as methodological individualism and holism and their role for interdisciplinary research are examined in the paper. The features of each methodological principle are defined. The proposed "synthetic" methodologies in economics and sociology directed to the removal of restrictions of each principle are discussed. Finally, the prospects of complementarity of methodological individualism and holism are analyzed as promising method for interdisciplinary research in economics and sociology.

Keywords: individualism, holism, methodology of economic research, methodology of sociological research, interdisciplinary research.

Роль методологических предпосылок в проведении междисциплинарных исследований

Развитие междисциплинарных исследований (в данном случае речь идет преимущественно об экономике и социологии), провоцируемое возрастающей сложностью современных обществ и увеличением совместных проектов представителей смежных наук, актуализирует методологическую работу. Дело в том, что прямое сопоставление и "суммирование" указанных дисциплин, которое может способствовать решению

* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 14-02-140237).

Кир д и н а Светлана Георгиевна — доктор социологических наук, заведующая сектором эволюции социально-экономических систем Центра эволюционной экономики Института экономики РАН, профессор кафедры системного анализа Финансового университета при Правительстве РФ.

некоторых прикладных задач, при генерации фундаментального знания оказывается недостаточным. Процедуры "механического соединения" полученных разными науками результатов часто ведут не к углублению познания целостного феномена и основных его законов, а к накоплению фрагментарных и эклектичных описаний существенных и несущественных свойств, отношений и связей и, почти неизбежно, способствуют теоретическому редукционизму.

Поэтому, с одной стороны, мы видим интенсивный процесс формирования новых "стыковых" наук, специальных дисциплин, реализующих в самом своем предмете необходимые "морфологизированные" мосты для междисциплинарного синтеза [Абульханова, Александров, Брушлинский, 1996]. Среди них "экономическая социология" [Parsons, Smelser, 1956; Заславская, Рывкина, 1991; Радаев, 1997], "социоэко-номика" [Etzioni, 1998; Шабанова, 2012] и др. С другой стороны, все активнее звучат голоса о "размывании традиционных границ" между общественными дисциплинами, поскольку они имеют общие объект исследования и эмпирическую базу, а также единый аналитический аппарат. Поэтому, как предполагается, "созданы условия для формирования общего социального анализа как науки о функционировании и развитии общественных институтов и о поведении человеческих коллективов в рамках этих институтов" [Полтерович, 2011, с. 101]. Аналогичный подход предлагается сторонниками "социального либерализма". Так, А. Рубинштейн подчеркивает, что "социальный либерализм" представляет собой парадигму, выходящую за пределы экономической методологии и опирающуюся на "использование более широких предпосылок, применяемых в ряде научных дисциплин... в институциональной теории, социологии, философии и т.п." [Рубинштейн, 2012, с. 16].

В отличие от указанных направлений, я хочу проанализировать методологические проблемы "классических" междисциплинарных исследований, в ходе которых "взаимодействуют представители разных дисциплин, изучая различные аспекты одного и того же объекта" [Новая. 2001, т. II, с. 518]. В этом случае перед участниками стоит задача преодоления кантовского противоречия между строением общей социальной (в данном случае) реальности и науками, оперирующими каждая своими базовыми допущениями, гипотезами и схемами интерпретации сведений об этой изучаемой реальности. Успешное решение указанной проблемы при проведении междисциплинарных исследований1 предполагает такое описание изучаемого предмета, такое отражение в нем объекта исследования, чтобы его можно было изучать средствами всех участвующих дисциплин, а полученные результаты могли бы уточнять и совершенствовать исходное описание.

Накопленный практический опыт реализации крупных междисциплинарных проектов показал, что ключевую роль в них играет методологическое обеспечение, создание обобщенной предметной схемы, функционально аналогичной предметным конструкциям участвующих дисциплин. Выявление и формулировка предпосылок, на основе которых происходит выбор направления научного поиска и в духе которых интерпретируются затем полученные результаты, имеют при этом главное значение.

Однако сложность экспликации исходных методологических предпосылок, требующая продвинутой научной рефлексии и одновременно глубоких теоретических знаний (то есть способности оперировать широким набором теорий разной степени общности в отношении изучаемого предмета), приводит к тому, что необходимая методологическая работа при проведении междисциплинарных исследований зачастую не проводится. В этом случае происходит произвольное смешение практик и предпосылок вовлеченных в такое исследование дисциплин. Зачастую одна из дисциплин,

1 Междисциплинарные исследования следует отличать от работ, проводимых на основе мультидисци-плинарного подхода: он основан на предпосылках обобщенной картины предмета исследования, по отношению к которой отдельные дисциплинарные картины предстают в качестве частей. При этом каждая из дисциплин сохраняет свою методологию и исходные предпосылки без изменения [Augsburg, 2005, p. 56] (см. также [Александров, Кирдина, 2012]).

"поставляющая" образец методологии, предстает как ведущая, в то время как другие - ведомыми. Известный пример - "экономический империализм" с его экспансией экономической теории (прежде всего неоклассики) и характерных для нее моделей и методов на смежные области обществознания. Это привело к формированию новых направлений (от теории общественного выбора до теории человеческого капитала), по сути экономических, где игнорировались подходы других социальных наук, традиционно занимавшихся изучением тех же процессов.

Если же исходить из посылки о проведении междисциплинарного исследования с использованием богатства моделей и подходов каждой из участвующих в нем наук, то задача еще более сложна. В этом случае согласованное направление научного поиска и совместная интерпретация результатов становятся возможными при опоре на близкие теоретические допущения и методологические предпосылки. Далее я рассмотрю наиболее фундаментальные из них, определяющие специфику исследовательских подходов у экономистов и социологов - принципы методологического индивидуализма2 и холизма с целью:

- понять, насколько справедливо рассмотрение методологического индивидуализма и холизма как альтернативных подходов в экономике и социологии;

- проанализировать содержание предлагаемых "синтетических" методологий, авторы которых ставят своей целью снятие свойственных каждому принципу ограничений:

- обсудить перспективы комплиментарности методологического индивидуализма и холизма при проведении междисциплинарных исследований в общественных науках.

Индивидуализм и холизм в экономической теории

Опора на принцип методологического индивидуализма характеризует не все, но весьма многочисленные исследования, проводимые экономистами3. Хотя ученые скептически относятся к тому, чтобы достичь окончательной договоренности по поводу его содержания (см., например, [Udehn, 2001]), необходимо ввести хотя бы рабочее определение. Обобщая многие подходы, можно заметить, что методологический индивидуализм "предполагает объяснение общественных явлений в терминах индивидуального поведения". Именно это, по определению С. Люкеса (схожие определения встречаем мы и у других авторов), составляет содержание принципа методологического индивидуализма (цит. по [Ходжсон, 2003, р. 98]). Хотя индивидуализм не представляет собой "апологию эгоизма", тем не менее, согласно данному принципу, все экономические феномены анализируются "через призму" индивидуальных действий экономических субъектов.

Экономический субъект - таковым может полагаться как индивид, так и фирма и даже государство - служит отправной точкой теоретического анализа [Шаститко, 2002, с. 36]. Он ориентирован на получение преимуществ (неоинституционалисты включают в них и социальные нормы/правила) в ходе конкуренции в условиях существования определенных издержек (неоинституционалисты включают в них также издержки согласования). При этом разные исследователи вменяют экономическому субъекту те или иные особенности, объясняющие его поведение на рынке - от стремления к удовольствию в концепции pleasure machine Ф. Эджуорта (Edgeworth, 1881) до

2 Социологическая и экономическая теории, имеющие общие исторические корни, часто имеют дело с аналогичными методологическими проблемами, и принцип методологического индивидуализма иллюстрирует это наиболее отчетливо. Так, экономист Й. Шумпетер, ученик социолога М. Вебера, обозначил в экономической теории подход своего учителя, назвав его в 1908 г. "методологическим индивидуализмом" [Тамбовцев, 2008, с. 132] (см. также [Udehn, 2001, р. 214]). Именно социологу Веберу принадлежит приоритет в теоретической разработке этого принципа, на него ссылался Шумпетер в

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком