Профессия и сообщество
Междисциплинарный научно-теоретический журнал «новейшая история россии»
Николай Смирнов
С июня 2011 г. в Санкт-Петербургском государственном университете три раза в год тиражом 500 экземпляров издаётся междисциплинарный научно-теоретический журнал «Новейшая история России». Он учреждён группой профессиональных историков, поступает в библиотеки страны и представлен электронными версиями как в e-library, так и на собственном интернет-портале1. За несколько лет в нём опубликовано около 200 статей (примерно по 24 в каждом выпуске). Журнал включён в систему РИНЦ, и рост его авторитета среди читателей можно оценить по числу цитирований (несмотря на молодость журнала, его публикации используются авторами из «Клио», «Вестника Московского университета», «Вестника Санкт-Петербургского университета» и других изданий). Конечно, по популярности он пока уступает своим старшим товарищам, но по содержанию выглядит достаточно зрелым и нетривиальным.
В состав редколлегии и редакционного совета входят известные историки как из России (Р.Ш. Ганелин, А.Х. Даудов, А.А. Зданович, В.А. Иванов, М.Б. Ильичёва, Ю.В. Кривошеев, Г.Л. Соболев, Е.Д. Твердюкова, А.Н. Чистиков и др.), так и из США (Д. Бранденбергер, М. Блэквелл), Великобритании (П. Джонс), Канады (С. Екельчик). Возглавляет редколлегию профессор М.В. Ходяков, заведующий кафедрой новейшей истории России Института истории СПбГУ, обладающий опытом архивной работы и проявивший себя не только как исследователь, но и как организатор ряда крупных международных конференций. Ответственным секретарём журнала является доцент Л.К. Рябова, известная работами об изучении исторической памяти и методологии истории.
Первый номер журнала открывался декларацией о том, что он призван «объединить на своих страницах усилия историков, политологов, экономистов, социологов, психологов, всех тех, кто занимается исследованием истории России XX века в их попытке преодолеть односторонность в оценках российского исторического процесса». Сегодня можно с уверенностью констатировать, что это «заявление о намерениях» успешно претворяется в жизнь.
«Новейшая история России» публикует работы не только петербургских авторов, но и учёных из других городов и стран. Среди них - историки, юристы, социологи, политологи, филологи из Москвы, Омска, Краснодара, Казани, Мурманска, Нижнего Новгорода, а также их зарубежные коллеги из университетов Австралии, Аргентины, Италии, Израиля, Канады, Франции, США, Эстонии. Привлечение специалистов, изучающих разные гуманитарные дисциплины, но пишущих о тех или иных аспектах истории России XX в., придаёт
© 2015 г. Н.Н. Смирнов
1 URL: http://www.modernhistory.ru
содержательной части журнала известную полифоничность и препятствует формированию «единственно правильного» взгляда на прошлое. Отражаются на страницах журнала и процессы, протекающие в современной России. Многомерность издания отражена в его рубриках: «Российская государственность в XX веке», «Россия в войнах и революциях XX века», «Россия и Запад», «Культура и искусство», «XX век в воспоминаниях современников»... В каждом номере публикуются документы, рецензии и хроника научных событий.
Важное место занимает в журнале рубрика «События и люди». В ней печатались яркие зарисовки Р.Ш. Ганелина о И.В. Сталине, А.Я. Вышинском, Ю.П. Францеве, М.М. Литвинове, Л.Н. Гумилёве2. Его эссе, в которых мастерство исторического анализа дополняют собственные воспоминания, обладают необыкновенным ароматом внутренней свободы. Эти тексты создают образ времени, о котором пишет Мастер, нашедший гармоничное соотношение между рассказами о людях, событиях и явлениях. История издания монографий Л.Н. Гумилёва проанализирована в исследовании А.В. Вороновича3. Взаимоотношения историка и власти, науки и личности рассматриваются в статьях В.В. Тихонова об историке С.А. Фейгиной4, В.С. Брачева - о первом заведующем кафедрой истории Средних веков Ленинградского и Одесского университетов профессоре Н.Н. Розентале5, Г.Л. Соболева - об О.Н. Знаменском6. Историку искусства П.Е. Корнилову и художнику В.М. Звонцову посвящены статьи заслуженного художника РФ А.А. Харшака7. Питерским профессором В.А. Кутузовым, известным по работам о Ленинградском деле, создан цикл статей об А.А. Жданове, в которых даётся новое осмысление событий 1940-х гг.8 Судьбы Ф.И. Родичева и В.Д. Набокова освещены О.А. Гавриловой и М.В. Ходяковым9, контр-адмирала А.В. Александрова - С.С. Близниченко и С.Е. Лазаревым10.
Авторы журнала не могли не размышлять о соотношении исторических явлений и поступков политиков (их мотивации и её реализации). Как известно,
2 Ганелин Р.Ш. И.В. Сталин, А.Я. Вышинский и Ю.П. Францев в 1949-1953 гг.: от борьбы с космополитизмом к «делу врачей» // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 171-191; он же. Дело М.М. Литвинова на XVIII конференции ВКП(б) // Там же. № 1. С. 130-132; он же. Две страницы из жизнеописания Л.Н. Гумилёва // Там же. 2013. № 1. С. 7-33.
3 Воронович Л.В. История издания монографий Л.Н. Гумилёва, посвящённых пассионарной теории этногенеза // Новейшая история России. 2013. № 1. С. 34-47.
4 Тихонов В.В. «Худший образчик преклонения перед иностранщиной»: идеологические кампании «позднего сталинизма» и судьба историка С.А. Фейгиной // Новейшая история России. 2013. № 1. С. 199-207.
5 Брачев В.С. Судьба профессора Н.Н. Розенталя (1892-1960) // Новейшая история России. 2013. № 3. С. 145-159.
6 Соболев Г.Л. Глубокий исследователь революционной России. Памяти О.Н. Знаменского. 1927-1993 гг. // Новейшая история России. 2013. № 2. С. 220-227.
7 ХаршакА.А. Пётр Евгеньевич Корнилов (1896-1981). Творческий путь. Становление // Новейшая история России. 2012. № 2. С. 153-174; 2013. № 1. С. 208-240; он же. Василий Михайлович Звонцов - воин, художник, педагог // Там же. 2013. № 2. С. 212-219.
8 Кутузов В.А. А.А. Жданов и постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Новейшая история России. 2011. № 1. С. 146-152; он же. А.А. Жданов или А.А. Кузнецов? К вопросу о лидерстве в блокированном Ленинграде // Там же. 2012. № 1. С. 193-203; он же. Загадочная смерть А.А. Жданова // Там же. 2013. № 1. С. 164-177.
9 Гаврилова О.А., Ходяков М.В. Санкт-Петербургский университет в судьбах лидеров русского либерализма: Ф.И. Родичев и В.Д. Набоков // Новейшая история России. 2013. № 1. С. 116-133.
10 Близниченко С.С., Лазарев С.Е. Контр-адмирал А.П. Александров: исторический портрет на фоне эпохи // Новейшая история России. 2013. № 2. С. 185-201.
правильного ответа (после Краткого курса истории ВКП(б)) на этот вопрос нет - в рамках европейской историографической традиции он остаётся вечным. И для его понимания, безусловно, будут полезны статьи К.А. Болдов-ского о партийном аппарате послевоенного Ленинграда11 и В.В. Каминского о В.И. Оберюхтине12. Нельзя не отметить и рецензию Каминского на монографию С.С. Войтикова «Троцкий и заговор в Красной Ставке», которая может служить образцом для всех, кто хочет отойти от описательности в сторону научного анализа и внятно рассказать читателю о книге, не пересказывая её13. Исследование М.Ф. Полынова свидетельствует о крупных ошибках, допущенных советским руководством в ходе переговоров об объединении Германии в конце 1980-х гг.14 Авторы всех этих статей проявили не только глубокое уважение к героям своих очерков, но и превосходное знание материала, а также умение его интересно изложить. Очевидно, что журнал сохраняет и развивает лучшие традиции биографического жанра.
Военная тема тесно связана в журнале с источниковедением и историографией. В этой связи необходимо отметить статьи видного историка, почётного профессора СПбГУ и жителя блокадного Ленинграда Г.Л. Соболева. Его публикации отличает глубокий анализ источников по истории блокады (прежде всего дневников), сочетающийся с оценкой развития исторической мысли и описанием подвига блокадников15. Они составили бы славу любому журналу, поскольку являются той «эстафетной палочкой», которую признанные учёные-профессионалы передают своим молодым коллегам. На страницах «Новейшей истории России» нашла своё отражение и острая, неоднозначно оценивающаяся в современных условиях проблема «русского плена» в годы Великой Отечественной войны. В частности, в публикациях М.В. Ходякова, основанных на архивных материалах, раскрыта специфика процесса создания и функционирования лагерей для военнопленных, существовавших на территории советской Эстонии в 1944-1949 гг.16
В ряде статей исследуется идеологическое пространство: сталинские плакаты17 и хрущёвские стиляги18, реакция на фильм С. Эйзенштейна «Александр
11 Болдовский К.А. Аппарат Ленинградской городской партийной организации в 19451948 гг. // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 149-162; он же. Социальный состав руководителей послевоенного Ленинграда по данным учета 1947 г. // Там же. 2012. № 2. С. 197-213.
12 Каминский В.В. Социально-бытовая мотивация в конкретных судьбах: Генерального штаба подполковник Виктор Иванович Оберюхтин - «слуга двух господ» поочерёдно (1918-1938 гг.) // Новейшая история России. 2013. № 1.С. 66-80.
13 Каминский В.В. Рецензия на монографию С.С. Войтикова «Троцкий и заговор в Красной Ставке» // Новейшая история России. 2013. № 3. С. 283-292.
14 ПолыновМ.Ф. М.С. Горбачёв и объединение Германии // Новейшая история России. 2011. № 1. С. 201-215.
15 Соболев Г.Л. Блокада Ленинграда: от новых источников к новому пониманию // Новейшая история России. 2012. № 3. С. 70-96; он же. Блокада Ленинграда: постижение правды // Там же. № 2. С. 72-87; он же. Выдающийся историк обороны Ленинграда (к 95-летию со дня рождения Валентина Михайловича Ковальчука) // Там же. 2011. № 1. С. 252-262.
16 Ходяков М.В. Деньги и «чёрный рынок» в лагерях иностранных военнопленных Эстонской ССР. 1945-1949 гг. // Новейшая история России. 2012. № 3. С. 180-196; он же. Побеги иностранных военнопленных из лагерей НКВД-МВД Эстонии в 1945-1949 гг. // Там же. 2013. № 2. С. 228-249.
17 Pish A. Stalin Takes Care of Each of Us from the Kremlin: Obligation and Gratitude in Stalinist Political Posters
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.