Международные научные конференции
© 2009 г.
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ВРЕМЯ В КООРДИНАТАХ ИСТОРИИ"
29-30 октября в Институте всеобщей истории РАН прошла Международная научная конференция "Время в координатах истории", в которой приняли участие 106 человек из 28 региональных, 9 московских, 4 зарубежных вузов (Украина, США, Великобритания), из научных учреждений - Института славяноведения РАН, Института научной информации по общественным наукам РАН, Института философии РАН, Института проблем физики РАН, Института восточных рукописей РАН, Института истории науки РАН, Центра книжной культуры РАН, Центрального музея русской культуры и искусства им. А. Рублева, а также из Ассоциации историков Первой мировой войны. Кроме того, на конференции были заслушаны и обсуждены доклады ученых-теологов, представлявших Московскую православную духовную академию.
Инициатором проведения этого научного симпозиума стал Центр истории исторического знания ИВИ РАН, созданный в апреле 2007 г., цели и задачи научных исследований которого лежат в сфере изучения истории исторического знания в нескольких плоскостях. Во-первых, с внешней стороны, т.е. как истории исторического знания - эмпирически зримой цепи сменявших друг друга с течением времени историографических школ и направлений. Во-вторых, как процесса, обусловленного системными связями историографии с данным типом социума и его культуры, в частности, с ее мировоззренческой сутью. В-третьих, с точки зрения определения и типоло-гизации форм историзма. Во всех этих научных направлениях изучение категории "времени" и ее определение, особенности фиксации в исторических источниках, особенности восприятия времени в различных исторических системах, в широком смысле -темпоральность истории - являются базовыми для понимания прошлого.
Задача конференции состояла в обсуждении и осмыслении одной из фундаментальных категорий исторического знания - времени. В рамках конференции время рассматривалось как основополагающее социокультурное явление, один из важнейших научных концептов, определяющих развитие исторической теории и конкретно-исторических исследований.
Для организаторов и участников конференции основными в докладах и обсуждении были два вопроса этой обширной проблематики. Первый - как воспринималось время людьми в прошлом и как фиксировалось в историческом источнике, и второй - как современное научное сообщество моделирует "времена", т.е. вопрос периодизации истории. Поиски ответов на эти вопросы и предопределили содержание работы конференции, в ходе которой состоялись три пленарных и восемь секционных заседаний. При подведении итогов участниками конференции была намечена научная программа дальнейшей деятельности в этом направлении.
Представления о времени формируются в разных типах знания - в философии, религии, искусстве, естественных науках, обществознании (в том числе в истории). Междисциплинарный характер категории "время", проблемы хронологии обсуждались в ходе первого пленарного заседания и нескольких секционных (например, в секции "Категория времени в междисциплинарном поле"). Важное место было отведено диалогу истории и других гуманитарных и естественно-научных областей знания, опреде-
лению места и роли этой категории в системе философии истории, в различных формах интерпретации концепта "современность" в научном дискурсе XXI в., а также в философии богословия.
Выступление директора Института гуманитарных историко-теоретических исследований, д.и.н., проф. И.М. Савельевой было построено вокруг уточнений и внесения новых смыслов в темпоральные модели в исторических исследованиях, уже предложенные ею в книге "История и время. В поисках утраченного", написанной в соавторстве с А.В. Полетаевым (М., 1997). Анализируя разнообразные концепции времени, докладчик обратила внимание на то, что почти все они подразумевают наличие двух образов времени, которые, несмотря на некоторые различия в способах описания, в основе своей остаются практически неизменными на протяжении нескольких тысячелетий. Эти два типа или образа времени обозначены И.М. Савельевой как "время-1" и "время-2". "Время-1" представляется ею как некая среда, в которой происходит движение (изменение), а "время-2" - как нечто движущееся (меняющееся). И.М. Савельева дала краткую характеристику бытования этих двух образов времени в истории.
Доклад известного ученого, д.ф.-м.н., проф. С.П. Капицы был посвящен соотношению физического времени и исторического времени длительности. С.П. Капица отметил, что первый, если не самый главный вопрос, который должен быть поставлен, это вопрос о том, в чем же состоит различие понятия времени в естественных науках и в истории, где оно воспринимается субъективно человеком в процессе его жизни или обществом в целом, а также историком при изучении развития общества. Докладчик указал, что первое понимание времени определяет его как внешний фактор, никак не связанный с происходящими процессами, будь то движение небесных тел, колебания молекул в атомных часах или биение сердца и другие физиологические процессы. Второе понимание времени связывает его с протяженностью тех или иных процессов в развитии общества или человечества, которые зависят от происходящего в самих системах. Значительную часть своего выступления С.П. Капица посвятил моделированию роста населения нашей планеты и показал его взаимосвязь с наиболее полным пониманием представлений о времени в историческом развитии человечества.
В ярком по форме выступлении академика В.С. Степина (ИФ РАН) рассматривались проблемы категории времени в исторически развивающихся системах. Активную дискуссию вызвали его размышления вокруг проблем времени в саморазвивающихся социальных системах.
Доклад священника Александра Задорнова (Московская православная духовная академия) затронул богословское осмысление концепций исторического прогресса. Были проанализированы наиболее выдающиеся теории поступательного развития общества начиная с XVII в. и до наших дней.
В выступлении ученых из петербургского Института восточных рукописей РАН -член-корр. РАН М.А.-К. Дандомаева и д.и.н., проф. В.А. Якобсона - анализировались проблемы периодизации истории Древнего мира. В.А. Якобсон внес некоторые серьезные коррективы в хронологию древней истории и в качестве одного из важнейших критериев ее периодизации назвал хозяйственные и экономические факторы.
Руководитель Центра "Теоретические проблемы исторического знания" ИВ И РАН, д.и.н., проф. К.В. Хвостова рассмотрела соотношение понятия исторического времени (т.е. относящегося к изменениям в социальной жизни) в Античности, в восточной патристике и в византийской философии истории. Особенность размышлений К.В. Хвостовой об этом сюжете состояла в том, что она продемонстрировала не только глубокое знание указанной проблемы на уровне источников, но и показала ее видение сквозь призму историографии XIX-XX вв. Проведя тщательный анализ источников, относящихся к трем интеллектуальным эпохам, К.В. Хвостова пришла к глубоким и очень интересным выводам о том, что с пониманием византийцами времени тесно связаны кардинальные особенности восточной патристики и богословия, закреплявшиеся и развивавшиеся на протяжении всей эпохи Средневековья и бытующие в теологическом мировосприятии до сегодняшнего дня.
Пристального внимания заслуживает фундаментальная и в полном смысле революционная для понимания и оценки всемирно-исторического процесса тема, предложенная зав. кафедрой всемирной и отечественной истории МГИМО (У) МИД РФ, д.и.н., проф. В.И. Уколовой о синхронизации в истории, о правомерности применения синхронного подхода в изучении отечественной и всемирной истории.
В докладах других участников пленарных заседаний были отражены различные аспекты исследования обсуждаемой темы. О периодизации всемирной истории и оценке отдельных ее эпох говорилось в докладах член-корр. РАН П.Ю. Уварова (ИВИ РАН), д.и.н., проф. Е.Ю. Сергеева (ИВИ РАН) и к.и.н., доц. Л.Р. Хут (Адыгейский ГУ). На конференции была рассмотрена обоснованность сложившихся систем периодизации, в том числе применительно к конкретным историческим эпохам, а также применительно к преподаванию истории в средней и высшей школе. Этому посвятили свои выступления к.и.н., доц. А.А. Носков (Башкирский ГПУ) и д.и.н., проф. А.Н. Фукс (Московский государственный областной университет).
Особое внимание привлекло выступление д.и.н., проф. И.П. Ермолаева (Казанский ГУ) и к.и.н. А.И. Ермолаева (Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН) о принципах построения вузовского учебника по исторической хронологии. Докладчики отметили, что историк-профессионал не может рассматривать исторический процесс вне хронологической сетки. С первых шагов учебы в вузе студенты-историки должны воспитываться в понимании того, что все в истории зависит от условий, места и времени. Это, по мнению докладчиков, определяет учебную задачу - начинать вузовскую подготовку историка-специалиста со знакомства с проблемами хронологии, обучать его методам редукции дат исторических событий.
Почти все доклады пленарных заседаний вызвали активную дискуссию участников конференции, которая продолжалась и на заседаниях секций1.
В работе секции "Хронология как фактор формирования национального самосознания и элемент политической культуры", которую вела д.и.н., проф. М.П. Айзен-штат (ИВИ РАН), приняли участие историки из Москвы, Ставрополя, Тюмени, Нижнего Новгорода и Армавира. По разным причинам не все заявленные докладчики смогли приехать, но представленные ими тезисы докладов позволяют составить общую картину вариативности темпорального фактора в формировании национального самосознания и политической культуры. Исследование связей категории времени, исторического сознания и национального самосознания применительно к истории разных эпох и этносов - от народов средневековой Германии до современной России -оказалось достаточно продуктивным и актуальным.
Уже само название секции предполагало очевидное утверждение, что прошлое является одним из важнейших компонентов формирования как наци
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.