научная статья по теме МИФЫ КАК ОТРАЖЕНИЕ ЖИЗНИ СОЛЯНЫХ НЕДР МЕРТВОГО МОРЯ Физика

Текст научной статьи на тему «МИФЫ КАК ОТРАЖЕНИЕ ЖИЗНИ СОЛЯНЫХ НЕДР МЕРТВОГО МОРЯ»

Мифы как отражение Жизни соляных недр Мертвого моря

На свете очевидны территории, Охваченные внутренним горением, Где плавное течение истории Сменяется вдруг диким завихрением.

Г.А.Беленицкая И.Губерман

Предыдущие статьи из цикла «Мертвое море: соли, рассолы, мифы» посвящены строению и происхождению соленосных недр этого моря-озера, а также разнообразным проявлениям их жизни [1 — 3]. В них показано, что гра-беновую структуру Мертвого моря можно рассматривать как длительно действующий очаг рассольно-соляной разгрузки, определяющую роль в жизни которого играли (и играют поныне) восходящие погребенные углеводородно-рассольно-соляные массы. Регулятором интенсивности их разгрузки неизменно служила (и служит) тектоническая и флюидодина-мическая активность. Она влияет на разнообразные проявления жизни Мертвого моря, на современные и былые колебания уровня рассолов, в том числе на его катастрофическое снижение в наши дни. Эти выводы позволяют несколько иначе взглянуть и на другую, давностью около 4 тыс. лет катастрофу, связанную со знаменитым библейским сюжетом — гибелью городов Содома и Го-морры. В последней статье цикла попробуем оценить вероятную геологическую природу и степень реальности осуществления этого драматического события с учетом рассмотренных ранее геологических, и прежде всего соляных особенностей места его действия.

© Беленицкая Г.А., 2014

Галина Александровна Беленицкая,

доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского геологического института им.А.П.Карпинского (Санкт-Петербург). Область научных интересов — геология осадочных бассейнов и соляных формаций; флюидно-оса-дочные процессы и их роль в формировании осадочных пород и руд.

Геологическая интерпретация и сценарий содомских событий

Среди разнообразных наименований Мертвого моря упоминается и название Содомское (или море Лота), обязанное широко известному библейскому сюжету, многократно освещенному исследователями разных эпох. Вспомним лишь его ключевые моменты.

Содом и Гоморра — древние города в районе Мертвого моря, население которых отличалось крайней распущенностью нравов, развратом и жестокостью к иноземцам. В наказание Бог разрушил эти города (точнее, пятиградие Содомское), предварительно послав ангелов к благочестивому Лоту, племяннику Авраама, с приказом бежать, не оглядываясь на то, что происходит с городами. А происходило вот что: с небес полились огонь, сера, соль. «Истечения от пожара лютого серою и солью... могли совершенно умертвить, а потом земля и воздух, также серой и солью напитанные, довершить окаменение» [4] (рис.1). В серно-соляной столп превратилась и жена Лота, которая оглянулась вопреки запрету. А процветавшие плодородные «благословенные» земли долины Сиддим, где располагались нечестивые города, были засыпаны серой и солью и залиты рассолами.

К этой библейской легенде обращались ученые всех времен, в наибольшей мере — теологи, историки, востоковеды, географы, археологи и, конечно, геологи [5—10]. Адекватного геологического истолкования требуют по крайней мере три события, сопряженные во времени и пространстве с Содомской катастрофой: масштабный взрывной выброс горючих газов с высоким содержанием соединений серы; поднятие уровня рассолов и быстрое покрытие ими при-

брежной полосы; резкое изменение ландшафтной обстановки в прилежащих областях.

Среди вероятных природных сил, способных вызвать такие явления, чаще всего обсуждаются вулканические (магматогенные) извержения [8, 9] и землетрясения [4—6, 10]. Обе трактовки геологически оправданы. Однако каждая из них имеет ограничения. Так, собственно вулканическая гипотеза лимитируется отсутствием в данном регионе в последние 4 тыс. лет прямых вещественных свидетельств вулканической активности (излияний лав, выбросов пепла и др.). Принятию же чисто сейсмической (авулканогенной) гипотезы мешает отсутствие среди обычных следствий землетрясений мощных огненных взрывов, сопутствующих Содомской катастрофе. В последние годы выдвинута еще одна версия — грязевой вулканизм, инициированный сейсмотектонической активностью [7, с.112 — 114]. Ее поддерживает и Я.Э.Юдовия [11]. По заключению А.Гилата, события, «производящие взрывы, серную вонь, газовые пожары и провалы большой территории», могли стать следствиями грязевулканических извержений, аналогичных происходившим в плиоцене к западу от Мертвого моря и сформировавших грязевулканический комплекс Хатрурим.

Действительно, многие эффекты грязевого вулканизма сопоставимы с главными геологическими проявлениями Содомской катастрофы. Следует, однако, ввести уточнения.

Природные взрывные выбросы смесей рапы и дробленой соли в сочетании с углеводородами

Рис.1. Содомская катастрофа. «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь». Уничтожение Содома и Гоморры, Джон Мартин 1852 г. Жена Лотова не послушалась, оглянулась и стала соляным столпом.

И сделалось тело прозрачною солью, И быстрые ноги к земле приросли.

А.Ахматова. Лотова жена

(горючими газами и нефтью), сероводородом и серой можно назвать соляным вулканизмом (или галовулканизмом), представляющим собой своеобразную разновидность «осадочного» (амаг-матического) вулканизма [12]. В солянокупольных структурах «зоны, насыщенные высоконапорными газами и рапой... являются нестабильными: в них происходят катастрофические внезапные

выбросы дробленой соли и газа... Эти нестабильные зоны в соли приурочены к местам наибольших напряжений в растущем соляном штоке, где флюиды — газ и рапа, заключенные в соли, находятся в состоянии динамического режима под давлением до 1000 атм.» [13, с.102]. Подобные природным гидроразрывам взрывные выбросы межи подсолевой рапы, обломков соляных и других пород, углеводородов и сероводорода неоднократно наблюдались в солянокупольных областях, особенно часто — при бурении скважин [14, 15].

Это явление сходно с грязевым вулканизмом, но его главный породный участник — соляные массы, а не песчано-глиняные. Среди сопутствующих же компонентов присутствуют высококонцентрированные рассолы, сероводород и самородная сера. Кроме того, если грязевой вулканизм на глубине часто связан с глиняными диапирами, то галовулканизм — с соляными. Проявление той

Рис.2. Геологическая модель содомского события. Составила Беленицкая. 1 — озерные отложения свит Амора и Лисан (02-3); 2 — каменная соль свиты Седом (N2-01); 3 — мезозойские осадочные комплексы обрамления грабена Мертвого моря; 4 — тектонические нарушения: ограничивающие грабен (а) и внутригра-беновые (б); 5—9 — ситуация на время, предшествующее содомскому событию: 5 — уровень высококонцентрированных рассолов Мертвого моря, б — положение напорного уровня глубинных рассолов, 7 — поверхность Земли, 8 — очаги разгрузки восходящих глубинных рассолов с углеводородами и сероводородом, 9 — потоки нисходящих инфильтрационных слабосоленых и пресных вод (а) и очаги их разгрузки (б); 10, 11 — геологические проявления содомского события: 10 — углеводородно-рассольно-соляное извержение (галовулканизм), 11 — резкое повышение уровня рассолов Мертвого моря и напорного уровня глубинных рассолов (а), просадки поверхности прибрежной суши (б), повышение уровня разгрузки нисходящих инфильтрационных вод (в); 12 — зоны развития гидроразрывов, трещиноватости, повышенной проводимости.

или иной разновидности осадочного вулканизма (соляного или грязевого) определяется типом осадочного субстрата. В условиях почти чисто соляного разреза Мертвого моря, несомненно, более вероятен соляной вулканизм. Именно его правомерно считать возможным центральным звеном содомских событий.

Прокомментирую немного подробнее эту учитывающую соляную специфику региона версию гибели древних городов и попробую оценить соответствие ей трех главных геологических проявлений Содомской катастрофы (рис.2).

Первое, наиболее эффектное, — взрывной выброс, сопровождаемый пламенем, оседанием сажи, серы (в том числе ее крупных кусков), — вполне отвечает залповой разгрузке рассолов, дробленой соли, углеводородных и сероводородсодержащих газов, серы, нефти и др. Следствия реализации подобных (пусть и не столь масштабных) взрывных разгрузок в структуре Мертвого моря хорошо известны [2]. Основные источники «содомских» выбросов на глубине вероятнее всего связаны с участками соле-носных комплексов, нарушенными гидроразрывами, а возможно, и с подсолевыми отложениями, выполняющими зоны тектонических ограничений — наиболее погруженных частей грабеновой структуры. Это и определило их состав, в том числе участие углеводородов и сероводорода. Эффекты от совместных выбросов такой чрезвычайно горючей смеси в кислородную среду атмосферы хорошо известны. Такие выбросы неоднократно становились главной причиной огненных взрывов и пожаров. Наиболее вероятным спусковым механизмом мог служить скачок флюидодинамических напоров в результате изменения поля тектонических напряжений — его интенсивности, а возможно, и преобладающего знака. Показательна повсеместно наблюдаемая связь внезапных природных (а также и техногенных) выбросов рассолов и газов с областями современных контрастных тектонических и галокинетических движений [13, 14]. Там в условиях аномальных флюидодинамичес-ких напряжений возникают предпосылки для их разрядки — образуются потенциально «выбросные» зоны. Тектонические ограничения грабеновой струк-

туры Мертвого моря и области их влияния — безусловно, именно такие магистральные зоны повышенной напряженности и наибольшей взрывоопасности.

Спонтанные воспламенения и пожары происходят в регионе и ныне.

Второе проявление Содомской катастрофы — погружение под уровень рассолов наиболее низких прибрежных областей — могло быть вызвано резким подъемом уровня рассольного водоема и напорного уровня глубинных рассолов с одновременными обрушениями, провалами, проседаниями поверхности солей.

На кривой вероятных колебаний уровня Мертвого моря во времени [3, рис.6,я] отчетливо выделяется «катастрофический» интервал (как раз около 4 тыс. лет назад), когда начался резкий значительный подъем, сменивший максимально низкое положение уровня (-50

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком