научная статья по теме МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Философия

Текст научной статьи на тему «МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ»

Мировой экономический кризис: политико-культурное измерение

К.С. ГАДЖИЕВ

В статье дается анализ основных причин, а также социальных и политических последствий мирового экономического кризиса в контексте тех глубоких и широкомасштабных сдвигов глобального масштаба, которые произошли в мире в течение последних десятилетий и кардинально меняют сами базовые инфраструктуры жизни людей и народов. В некотором роде его можно рассматривать как вершину того айсберга, основание которого сокрыто в глубинных пластах современного общества. Он представляет собой частный случай более масштабного явления, затрагивающего все стороны жизни людей на всех уровнях жизни народов во всемирном масштабе, одним из проявлений которого является конец евро-центристского миропорядка.

The paper analyzes the main causes, as well as social and political consequences of the global economic crisis in the context of the profound and widespread changes on a global scale, which took place in the world in recent decades and dramatically changes the basic infrastructure of life of individuals and peoples. In some ways it can be regarded as the top of the iceberg, whose base is hidden in the deep strata of modern society. It is a special case of a larger phenomenon, affecting all aspects of life at all levels of life of peoples worldwide, one manifestation of the end of the Euro-centrist world order.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономический кризис, рынок, глобализация, политическая культура, информационная революция, виртуальное пространство, Вашингтонский консенсус, Пекинский консенсус.

KEYWORDS: economic crisis, the market, globalization, political culture, information revolution, the virtual space, the Washington Consensus, the Beijing Consensus.

Как правило, основные характеристики, ход и последствия любого кризиса определяются всей совокупностью составляющих того состояния мировой экономики, которые стали его причиной. С этой точки зрения не является исключением и нынешний глобальный финансовый и экономический кризис. Однако его особенность состоит в том, что впервые в истории со времён возникновения капитализма он приобрёл действительно всемирный характер. Что касается Великой депрессии 30-х годов минувшего века, то она охватила в основном Западную Европу и Северную Америку, лишь косвенно затронув остальной мир. Даже кризис 1975 г. лишь с большими оговорками можно отнести к миро-

© Гаджиев К.С., 2010 г.

вому, поскольку поразил в основном развитые экономики Запада, также косвенно затронув экономики незападного мира, СССР и страны социалистического содружества.

Для правильного понимания нынешнего кризиса следует подчеркнуть, что мировая экономическая система как единое целое, охватывающая как Запад, так и Восток, как Север, так и Юг, сложилась лишь со второй половины XX в., когда все более растущее число незападных стран стали выступать на мировой арене в качестве реальных субъектов экономических и политических отношений. В результате постепенно к концу века мировая экономика, основанная на рыночных принципах, с теми или иными различиями и нюансами действительно охватила все без исключения страны, народы и регионы. Поэтому предвестником нынешнего кризиса можно считать финансовый кризис 1997-1998 гг., который впервые в истории начался за пределами Евро-атлантического мира, а именно с финансовых неурядиц в Южной Корее. Главный его удар пришёлся по ряду стран Восточной Азии, России и стран постсоветского пространства.

Нынешний же кризис, начавшись в цитадели современной рыночной экономики, моментально распространился по всему земному шару. О его причинах, формах и основных составляющих сугубо экономического характера за сравнительно короткий период написано невероятное множество работ и высказано множество версий, идей и гипотез. Не ставя под сомнение ни одну из них, тем не менее, беру на себя смелость утверждать, что содержащие в них объяснения составляют лишь один, хотя и весьма важный, аспект того весьма сложного и многослойного комплекса факторов, которые определили возникновение и базовые характеристики нынешнего глобального экономического кризиса. Без сомнения, он носит системный характер, и его последствиями могут стать существенные изменения ряда основополагающих ценностей, принципов и установок существующей экономической системы. В этом контексте, если кризис 1873 г. обозначил изъяны свободно-рыночной экономики и несостоятельность буквалистски понимаемой свободной конкуренции, то кризис 1929 г. окончательно де-факто и де-юре узаконил систему государственного вмешательства в важнейшие сферы общественной жизни, прежде всего в экономику. Кризис 1974-1975 гг. возвестил о кризисе некоторых (но не кейнсианства в целом) кейнсианских методов государственного регулирования экономики и, самое главное, об усиливавшихся процессах, поставивших к концу века последнюю точку на евро-центристской модели мировой экономики, поскольку существенным толчком к его возникновению среди прочих причин стал энергетический кризис 1973-1974 гг., вызванный политикой стран-экспортёров нефти.

А. Гринспен, финансовый гуру западного мира, который знал, о чем говорит, и который не нуждается в представлении, касаясь нынешнего глобального экономического кризиса констатировал: важно знать, в результате чего возник пузырь: неправильных монетарных решений, контролируемых политиками, или более масштабных мировых сил, над которыми они не властны. Если все дело в монетарной политике, в будущем ее можно откорректировать. Если же мы имеем дело с глобальными силами, неподвластными лицам, принимающим монетарные политические решения, а на его взгляд именно это сейчас и происходит, тогда у нас серьезные проблемы1.

Вполне соглашаясь с Гринспеном, уместно напомнить, что экономика представляет собой одну из составных частей общества, где, собственно, формируются основополагающие ценности, институты, интересы, отношения и т.д. людей, в том числе и экономические. Как говорится, состояние экономики зависит от состояния здоровья общества и властной системы.

Поэтому нынешний экономический кризис следует рассматривать в контексте тех глубоких и широкомасштабных сдвигов глобального масштаба, которые произошли в мире в течение последних десятилетий и кардинально меняют сами базовые инфраструктуры жизни людей и народов. Речь идет, по сути дела, о подлинных революциях в важнейших сферах общественной жизни - социальной, политической, социокультурной, политико-культурной, социально-психологической, идеологической и т.д. Эти революции затронули все уровни - глобальный, национальный и субнациональный, вызвав на каждом из них по-своему проявляющиеся кризисы. Нынешний экономический кризис пред-

ставляет собой результат не только тенденций и процессов, происходящих в собственно экономической сфере [Гаджиев 1997], [Гаджиев 2007].

В некотором роде его можно рассматривать как вершину того айсберга, основание которого сокрыто в глубинных пластах современного общества. Как представляется, в сущности, экономический кризис представляет собой частный случай более масштабного явления, затрагивающего все стороны жизни людей на всех уровнях жизни народов во всемирном масштабе, одним из проявлений которого является конец евро-центристского миропорядка. Поэтому его нельзя правильно понять вне контекста этих сдвигов.

Глобализация стала качественно новым этапом экспансии Запада, которая, однако, разворачивалась в новых условиях объединения Ойкумены в единое целое, своего рода всемирную деревню, где все жители чуть ли не в лицо знают друг друга. Суть происходящих трансформаций состоит в беспрецедентном увеличении проницаемости национально-государственных границ в глобальном масштабе, что ведет к широкомасштабному рассредоточению собственности, богатства, знаний, науки, информации, технологий, а значит, диффузии, и перераспределению относительной геополитической мощи и энергии между государствами и регионами. Эти процессы, подвергающие эрозии общепринятые правила игры, социокультурные ценности, стереотипы поведения и т.д., практически сводят к нулю возможность контроля над происходящими в мире событиями из какого-либо одного центра. Фактически мы имеем дело с исчезновением с мировой геоэкономической и геополитической авансцены самого феномена сверхдержавности в традиционном его понимании. К лучшему или худшему, но похоже, что гегемонистские державы и навязываемая ими стабильность становятся реликтами прошлого, артефактами истории международных отношений.

Идет процесс размывания единой оси мирового сообщества, равно великое значение для мировых процессов приобретают разные центры силы, в чем-то самостоятельные и взаимно соперничающие, а в чем-то взаимозависимые. Имеет место наложение на традиционные структуры новых институтов и отношений, новых форм сотрудничества и конкуренции, партнерства и взаимного противодействия, консенсуса и конфликта и т.д. Происходит как бы раздвоение мира, мировая политика осуществляется как бы на двух аренах. С одной стороны, мы имеем систему взаимоотношений государств, которая функционирует, соблюдая принципы межгосударственных отношений в соответствии с установками традиционной дипломатии и защиты национальных интересов и самое главное национального суверенитета. С другой стороны, речь идет о транснациональном глобальном мире, где суверенитет национального государства постепенно сужается, решения, принимаемые по тем или иным жизненно важным для его граждан вопросам за пределами государства, нередко приобретают большую значимость, чем решения, принимаемые властями самого этого государства. В наши дни многие из важнейших участников мирового сообщества - это негосударственные акторы. Таковы крупные экономические организации, транснациональные банки и промышленные корпорации, не признающие государственного суверенитета, действующие одновременно во многих странах и приобретающие там огромную экономическую власть. Широкомасштабные политические движения, такие как исламские фундаменталисты, террористские группы или сецессио-нистские движения внутри отдельных стран становятся важными участниками ми

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком