Модернизация экономики как императив инновационного развития России
Modernization of the Russian Economy: A Developmental Imperative
УДК 330.34
Чернецов Владимир Иванович
заведующий кафедрой Пензенского регионального центра высшей школы — филиала Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства (Москва), доктор технических наук, профессор 440020, г Пенза, ул. Володарского, д. 6«а»
Chernetsov Vladimir Ivanovich
Russian State University of Innovative Technologies and Entrepreneurship (Penza Branch) Volodarskogo Str. 6, Penza, Russian Federation, 440020
В современном мире сформировался пул стран — лидеров по уровню экономического развития, от которых Россия в значительной мере отстает. Критический анализ показал отсутствие положительной динамики экономического развития отечественной экономики и наличие закономерности укрепления ее сырьевой ориентации, а также зависимости от импорта готовой продукции, в том числе высокотехнологичной. Данная тенденция напрямую отражается на международных рейтингах инновационной активности и конкурентоспособности Российской Федерации, которые остаются на крайне низких уровнях. Сделан вывод о том, что продолжение отставания России от развитых стран сделает данный процесс необратимым. Данное обстоятельство требует осуществления безотлагательной модернизации и построения инновационной экономики при условии активного участия в этих процессах государственной власти, решающая роль которой в последнее время претерпевает коренные изменения, сводящиеся к осознанию недееспособности современной парадигмы экономики, основывающейся на классической теории «невидимой руки рынка», и необходимости действенной государственной поддержки и регулирования. В статье выделены основные направления модернизации экономики, реализация которых возможна, по мнению авторов, в рамках внедрения принципов и формирования «тройной спирали» взаимоотношений между субъектами инновационной деятельности. Выявлены и обоснованы особенности формирования «тройной спирали» взаимоотношений, сложившиеся в современной экономике России, а также определены основные функции государства в данном процессе.
The article has described the modernization of the Russian Federation (RF) economy, calling this an imperative for the country's innovative development. It adds that the RF largely lags behind the pool of states that are leading the world in economic development. The paper notes, at this stage, that Russia's economy is suffering — despite the enactment of laws designed to support its commodity requisites — from stagnation: it depends on hydrocarbon exports and imports of finished goods (including high-tech products). The document claims that this trend is directly reflected in RF's abysmally low international standing for competitiveness and innovative activities. Moreover, the review suggests that Moscow's regressive economic policy may lead to irrevocable consequences. To avert these results, the report is promoting an economic strategy based on upgrades and innovative activities (with state participation). The state, for its part, would reduce its dependence on the classical theory-derived "invisible hand of the market" economic paradigm. The commentary posits that as
4
kl
Гамидуллаева Лейла Айваровна
доцент Пензенского государственного университета, кандидат экономических наук 440026, г Пенза, Красная ул., д. 40
Gamidullaeva Leyla Ayvarovna
Penza State University
Krasnaya Str. 40, Penza, Russian Federation, 440026
> <
к
X
Р
О
an alternative Russia would adopt a financial approach marked by suitable government support regulations. In the course of the discussion, the study highlights the ways economic modernization could be pursued, including acceptance of the "triple helix" format. The latter, the blueprint says, would re-establish the interrelationship of "significant actors", creating an agenda for RF state and non-governmental functions in a modern economic climate.
Ключевые слова: модернизация, инновационное развитие, технологические инновации, инновационная инфраструктура, инновационная политика
Keywords: modernization, innovation development, technological innovation, innovation infrastructure, innovation policy
Человечество в целом и российское общество переживают период перехода от индустриального способа производства к постиндустриальному, что сопровождается отказом от прежних установок относительно социального и экономического прогресса и поиском новых, удовлетворяющих изменившимся социально-историческим реалиям. Высокие темпы происходящих в мире изменений основываются на эволюции экономических процессов и управлении ими, произошедших, в частности, в таких сферах, как материально-техническая база производства, процессы экономического управления и менеджмента и др.
В 1990-е гг. С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов и Г. Г. Фетисов выделили и охарактеризовали пять технологических укладов (волн), охватывающих период с начала появления машинного производства и до 2035 г. [1]. Согласно теории длинных волн Н. Д. Кондратьева продолжительность этих укладов составляет около 50 лет. Концептуальными характеристиками пятого уклада (1985-2035 гг.), согласно данной теории, являются огромные достижения в микроэлектронике, информатике, развитие биотехнологий, генной инженерии, открытие новых видов материалов, освоение спутниковой связи, космоса и развитие нанотехнологий.
В современных условиях Россия, исходя из уровня своего развития, не входит ни в группу стран так называемого технологического ядра (США, Япония, Германия, Англия, Франция), ни в группу стран технологического круга (Италия, Канада, Швеция, Голландия, Австралия, Южная Корея и др.), а также не относится к странам второго технологического круга (такие развивающиеся страны, как Китай, Индия,
> <
х сг
О
к 100
ч о Ч
80 60 40 20 0
Сырье Готовая
и полуфабрикаты продукция
Рис. 1. Импорт на начало XX в.
к 100 ч о Ч
80
60
40
20
Л
Ц_
Сырье Готовая
и полуфабрикаты продукция
Рис. 2. Экспорт на начало XX в.
« 100
ч о П
80
60
40
20
Сырье и полуфабрикаты
Готовая продукция
к 100
ч о Ч
80
60
40
20
20
Сырье и полуфабрикаты
Готовая продукция
Рис. 3. Импорт на начало XXI в.
Рис. 4. Экспорт на начало XXI в.
Бразилия, Южная Африка). Таким образом, в мире сформировался круг стран-лидеров. Россия значительно отстает от этих государств.
Наша страна занимает первое место в мире по добыче и экспорту нефти, но ей принадлежит всего 0,7% мирового рынка полимеров. Данные информационно-аналитического портала «Экономическая безопасность» свидетельствуют, что в 2011 г. добыча нефти в РФ находилась на уровне 1972 г., угля — 1957 г., цемента — 1962 г., бумаги — 1965 г. В соответствии с данными Росстата, в 1990-2008 гг. производство тракторов сократилось в 19 (уровень 1930-х гг.), зерноуборочных комбайнов — в 9, кормоуборочных — в 1,4, доильных установок — в 50 раз [2].
Импортные товары занимают более 70% российского рынка, а доля машин и оборудования в экспорте РФ сократилась до 6%. Чтобы оценить реальную динамику развития отечественной экономики, приведем следующие данные (рис. 1-4) [3].
Таким образом, как и 100 лет назад, Россия зависит от экспорта сырья и импорта готовой продукции, в том числе высокотехнологичной.
Значительный доход от экспорта нефти и газа обусловил ухудшение структуры экономики России. Если в 1995-2010 гг. доля производства минеральных продуктов в национальной экономике увеличилась с 42,5 до 70%, то доля машиностроения сократилась с 10,2 до 5,7% [4, с. 26]. Доля машиностроения
в общем объеме инвестиций в основной капитал промышленности в 2010 г. составляла 6,1%; при этом доля машиностроения в мировом промышленном производстве составляет в развитых странах 37%, а в развивающихся — 20% [5].
Показатель структурной независимости экономики России неуклонно снижался на протяжении 19992012 гг. Одновременно ухудшались позиции промышленного производства и укреплялись позиции сырьевого и финансового секторов экономики. В итоге Россия теряла контроль над внутренним рынком и испытывала большие трудности в конкуренции на мировом рынке. В рассматриваемый период происходила деградация сельского хозяйства. Большой отрыв от «реальных» секторов экономики демонстрируют финансовый и сырьевой сектора в отсутствие их перемещения в частный сектор из государственного сектора [6]. О негативных тенденциях в развитии экономики нашей страны свидетельствуют и данные о падении объемов производства в различных отраслях экономики (рис. 5-6) [3].
Как показывают международные рейтинги инновационной активности и конкурентоспособности, их уровень в Российской Федерации крайне низок (табл. 1).
В современной экономике России накопилось множество стратегических и текущих проблем: устаревшая производственно-техническая база, сырьевая
я
о ч К
100
80
> <
60
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Год
Рис. 5. Посевные площади сельскохозяйственных культур в России в 1990-2012 гг., млн га
о; х
О
Ей
В
U
Я
Ен
О И
Ен
ч о
м
800
400
200
665
207
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Год
Рис. 6. Производство грузовых автомобилей в России в 1990-2011 гг., тыс. шт.
Таблица 1
Международные рейтинги инновационной активности и конкурентоспособности ряда стран
по методикам INSEAD, BCG и GCI WEF
Страна Глобальный инновационный индекс INSEAD, 2013 г. Глобальный индекс инноваций BCG, 2012 г. Индекс глобальной конкурентоспособности GCI WEF, 2013-2014 гг.
Суммарный балл Рейтинг Суммарный балл Рейтинг Суммарный балл Рейтинг
Швейцария 66,6 1 2,23 3 5,67 1
Швеция 61,4 2 1,64 10 5,48 6
Великобритания 61,2 3 1,42 15 5,37 10
Нидерланды 61,1 4 1,55 12 5,42 8
США 60,3 5 1,80 8 5,48 5
Финляндия 59,5 6 1,87 7 5,54 3
Гонконг 59,4 7 1,88 6 5,47 7
Сингапур 59,4 8 2,45 1 5,61 2
Россия 37,2 62 -0,09 49 4,25 64
Составлено по: The Business School for the World (INSEAD): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.glo-balinnovationindex.org; The Global Innovation In
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.