научная статья по теме Модернизация России: опасные проекты Биология

Текст научной статьи на тему «Модернизация России: опасные проекты»

допустить в будущем подобных кризисных ситуаций в результате роста отечественного производства и независимой экономики от внешних факторов.

Список использованных источников

1. Абалкин, Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами / Л. Абалкин // Экономист.- 2008. - №9.

2. Войскунский, А.Е. Психологический журнал / А.Е. Войкунский.- 2004,том 25,№1. - 90

с.

3. Власова, В. М. Стабилизация занятости в условиях рынка / В.М. Власов - М., 2008.

4. Гавриленков, Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики / Е. Гавриленков // Вопросы экономики.- 2004, №4, 21-35с.

5. Гроф,.С..Духовный кризис: понимание эволюционного кризиса / С. Гроф, К. Гроф -М., 2005.- 13-39 с.

6. Грушин, Б.А. Мнение о мире и мир мнений / Б.А. Грушин.- М.: Политиздат, 2005. - 64

с.

7. Ельцова, Л. Шанс найти работу: Прогноз рынка труда / Л. Ельцова // Экономика и жизнь. -2008, № 6. - 2с.

УДК 340.1

С.В. Ткаченко

Самарский государственный университет путей сообщения г. Самара, Россия

МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: ОПАСНЫЕ ПРОЕКТЫ

Настоящая статья рассматривает возможности современного осуществления модернизации России, позволившей ей восстановиться в качестве жизнеспособного государства.

В настоящее время становится очевидным, что реформы 90-х в России стали губительными для российской государственности. Только «на бумаге», а именно - в тексте Конституции, для российского общества построено правовое государство, существует эффективное разделение властей, независимая судебная власть, патриотизм и интернационализм, а все действия политической элиты обусловлены «сохранением исторически сложившегося государственного единства» и т.д.

Сегодня российская государственная власть опять ставит вопрос перед российской научной общественностью о необходимости новой модернизации России. Но предлагаемые ей и большинством научного сообщества проекты зачастую угрожающие национальной безопасности России как государства. Они отражают интересы отдельных политиков, ТНК, Запада, но никак не российского населения. Неудивительно, что основу модернизации в очередной раз составляет господствующая в гуманитарных науках русофобия.

В исследованиях россиян убеждают, что русские - это рабы по своей природе, и поэтому они не самодостаточны, не осознают ценность государства, им нужен «хозяин», они жестоки и преступны, не имеют понятия о культурных ценностях, в том числе и о праве: «главным препятствием со времен Чаадаева и до сих пор является то, что мы до конца так и не преодолели психологию рабства, а оно порождает страх, эгоизм и местничество»19. Доказывается, что дух крепостничества «никем не осознается, он просто имеет место быть. Он течет в наших жилах вместе с кровью, он сидит в каждой клеточке наших организмов, независимо от того, кем мы являемся, к какой партии принадлежим, какие убеждения имеем и что думаем о себе и дру-гих»20. Предпринимаются активные попытки обосновать рабский характер русских его традиционными чертами: «русское искание правды жизни всегда принимало нигилистический ха-

19 Баяхчева, С.Л. Идеология гражданского общества и опыт России: автореф. дис. ... канд. филос. наук / С.Л. Баяхчева. - М., 2006. - С. 14-15.

20 Поздняков, Э.А. «Умом Россию не понять...»/Э.А. Поздняков.-М., 2008.-С.53.

рактер»21; «... отдаленные корни правового нигилизма не только уходят вглубь истории российского государства, но и изначально, неразрывно связаны с нравственными, по сути, категориями «правды», «добра», «справедливости», «гуманности» и т.п.»22.

Правовая ментальность русских, как основной скрепы российской государственности, мешает преобразованиям России по западным образцам. Поэтому речь идет не о создании необходимых условий для успешной демографической революции, а ставка делается уже на иные, более непритязательные народы. Так, предлагается вместо китайцев заселить Сибирь индийцами: «Наиболее эффективный ход - организация масштабной иммиграции из Индии. ... Такая программа упрочит тесные стратегические отношения между Россией и Индией, подвергающиеся сейчас серьезным искусам со стороны США».23

Научный мир уверен, что русские бесхозяйственный народ, в душе которого нет ничего положительного, кроме жестокости и поэтому он должен поделиться своими природными богатствами с Западом: «Российскую цивилизацию от пресловутой жестокости, так же, как, впрочем, от неустойчивости, шараханий из стороны в сторону, резких взлетов и падений спасет открытость перед внешним миром. Россия может сама поделиться своими природными ресурсами, своим социальным опытом (как положительным, так и отрицательным) с другими народами»24. Ее слова являются повтором суждений политического деятеля российского государства А. Коха, что «российский народ не имеет права на российские территории и природные богатства. Оно по праву принадлежит Западу. Россия уже не суверенное государство, а трофейное пространство и никогда не сможет защитить свои территории. Как бы оно не пыжилось, не самолюбовалось своей русской идеей и русским балетом - это уже сырьевой придаток, колония сильного Запада»25.

Научное сообщество, не скрываясь, отыскивает «союзников» России в деле по модернизации России. И естественно, такие услуги не дешевы. Так, В.М. Коровин, возлагает надежды на Японию как на союзника России в модернизации: «Для континентальной Японии, прекрасно помнящей ядерный геноцид и ясно осознающей позор политической оккупации, длящейся уже несколько десятилетий, Россия является более естественным и приемлимым союзником, нежели США. В обмен на стратегическую защиту и прямой доступ к российским ресурсам Япония могла бы быстро и эффективно помочь русским в технологическом развитии и освоении Сибири, заложив остов самостоятельного регионального организма. Японская технологическая и финансовая помощь решила бы множество проблем в России26 Но игнорируется, что военная доктрина Японии по-прежнему рассматривает Россию в качестве главного противника. В 20072008 годах министерство обороны Японии разработало проект документа «Основные направления оборонной политики», основой которого стала доктрина превентивной войны - нанесения упреждающего удара по пусковым установкам ракет противника - России. Нельзя забывать и об опасности Китая. По мнению военных аналитиков, закрытые документы военной доктрины Китая не исключают рассмотрение России в качестве одного из вероятных противников.27 Новый «великий поход» во имя создания самой мощной экономической державы мира задумано осуществить под флагом «великого возрождения нации Китая» и отмщения за почти 100-летнее ее унижение со стороны империалистических государств. Россия входит в число этих обидчиков китайской нации. Каждый китаец со школьной скамьи убежден, что Россия захватила, как минимум, 1,5 млн.кв.км китайской территории. Тема былых российских преступлений против китайского народа используется при воспитании подрастающего поколения на протя-

21 Сафонов, В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления: ав-тореф. дис.... канд. юрид.наук. / В.Г. Сафонов.- М. 2005.- С.10.

22 Лушина Л.А. Нравственно-правовой нигилизм: генезис, сущность, формы: дисс. ... канд.юрид.наук./ Л.А. Лушина.- Н. Новгород, 2003.- С.74

23 Дискин, И.Е. Прорыв. Как нам модернизировать Россию./И.Е. Дискин- М., 2008. -С.294

24 Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. - М., 1999. - С. 115.

25 См.: Интеллигенция // Дуэль. - 2004. - №37. - С. 4.

26 Коровин В.М. Главная военная тайна США: Сетевые войны//Валерий Коровин.-М., 2009.-С.42

27 Марченков В.В. Геополитические интересы России и военный потенциал дальневосточного макроре-гиона//Дальневосточный регион в социально-политическом пространстве России: проблемы и пути их решения: сборник материалов. Издание Совета Федерации. М. 2009. С. 102-106

жении многих десятилетий. Она культивируется в сознании китайцев под воздействием правительственной пропаганды, никогда не вызывавшей энергичных протестов ни советского, ни российского правительства28

Конечно, не только США, вообще никто ни на Востоке, ни на Западе нам сегодня не позволит расслабленно жить на своей огромной территории, с колоссальными запасами различного сырья, так необходимого бурно развивающемуся миру.29 Очень уж заманчивым «блюдом» является Россия, в недрах которой заключено 50% мировых запасов минеральных ресурсов.30. Здесь достаточно демонстративны слова западного политика М. Олбрайт: «Несправедливо, что ресурсы Сибири принадлежат лишь России»31

Российские политики и исследователи, предлагающие свои модернизационные проекты, не желают видеть очевидные опасности. Достаточно откровенно в этой связи звучит рассуждение Б. Немцова и В. Милова: «Западные демократии представляют наименьшую потенциальную угрозу для России - они никогда не нападали на другие демократические страны. Главным нашим противником власти, очевидно, считают США, хотя они вообще никогда не нападали на Россию и во всех войнах были нашими союзниками»32. Один из руководителей Совета по национальной политике, доктор экономических наук И.Е. Дискин убеждает общественность в отсутствии каких-либо потенциальных угроз для России: «в краткосрочной и среднесрочной перспективе для России нет прямых угроз национальной безопасности, исходящих от других государств или военно-политических союзов. Для того чтобы подобная угроза возникла со стороны, например, НАТО, в нашей стране должны произойти такие внутренние перемены, что саму их возможность следует воспринимать как национальный приоритет. Снятие угрозы внутреннего перерождения современного демократического режима в России радикально снижает уровень внешних угроз в среднесрочной перспективе. Вряд ли существует также угроза со стороны нынешних властей КНР, которые скорее являются союзниками России33

Рассматривая же возможность правящей элиты к модернизации России на пользу самой России необходимо сразу исключить ее. Клановые ориентации, существующие в этой сфере, последовательно приводят к низкому качеству уровня профессиональной деятельности. Качество правящей

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком