Наряду с ценовой эластичностью имеет место и эластичность спроса по доходам населения. Последняя характеризует относительное изменение спроса на какой-либо товар в результате изменения дохода потребителя.
Как известно, спрос на большинство товаров с увеличением дохода возрастает, и эластичность спроса по доходам оказывается положительной. Но по абсолютной величине эти эластичности могут резко различаться. По каждому отдельному виду продовольствия неэластичность спроса по доходу неодинакова, зависит от качества, цены товара, традиций потреблении его населением. Например, значительно более эластичен спрос на экзотические фрукты, меньше - на дешевые овощи.
В условиях падения доходов (абсолютного снижения доходов) или общего повышения цен (относительного снижения доходов), либо сочетания этих явлений происходит изменение структуры питания населения, и оно все в большей степени переходит на картофель и низкокачественный хлеб.
В нашем случае доходы населения за этот период увеличились в среднем на 15,5%, а потребление плодов и овощей - лишь на 3,2%. Это стало одной из причин того, что в Ставропольском крае так и не смогли достигнуть физиологических норм потребления. В 2006 году на душу населения производилось 139 кг при норме 157 кг (88%); картофеля - 90 кг при норме 100 кг (90%); фруктов и ягод - 113 кг при норме 125 кг (90%). Чтобы довести фактическое потребление сырых овощей, картофеля и фруктов до физиологической нормы, необходимо повысить рост доходов населения, как показали наши расчеты, примерно на 44%.
Таким образом, наши исследования показывают, что развитие и устойчивое функционирование плодоовощного подкомплекса региона зависит от многих факторов, которые нами рассмотрены. При перекосах экономических интересов в условиях нестабильного сегмента рынка плодоовощной продукции могут ущемляться интересы то одного, то другого участника производства и обмена. Поэтому очень важно на макро- и мезоуровнях решить проблему обмена и товародвижения, установив приемлемые цены для каждой стадии производства. Как показывает практика, интегрирующим началом здесь может высту-
пить маркетинг, способный гармонично увязать экономические интересы всех партнеров по технологической цепочке.
Литература
Агирбов Ю.И., Мухаметзянов Р.Р., Леснов А.П. Рынки сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2005. -345 с.
Сёмин А.Н. Стратегия развития пригородного сельского хозяйства: вопросы теории и практики. - М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. - 258 с.
Усенко Л.Н. Цель - сбалансированное питание населения // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №9. - С.6-7. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник // Территориальный орган Росстата по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2005.
МОНИТОРИНГ ВОВЛЕЧЕННОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В МЕРОПРИЯТИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРИОРИТЕТНЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ
О.А.БРЫКЛЯ, кандидат экономических наук (Орловский государственный аграрный университет)
Ключевые слова: сельское хозяйство, хозяйства населения, мониторинг участия в приоритетном национальном проекте, кредитование малого предпринимательства.
В целом по стране значительный вклад в обеспечение страны продовольствием вносят 16 млн семей, ведущих личное подсобное хозяйство, и около 19 млн семей, занимающихся садоводством и огородничеством. В Орловской области число семей, занимающихся лиячным подсобным хозяйством, составляет около 149 тысяч на площади в 82,8 тыс. га. Производство скота и птицы на убой (в убойной массе) составляет около 36Ю0 тыс. т ежегодно, молока - 147,5 тыс. т, яиц - 160,1 млн шт. В целом удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства основных видов сельско-хохзяйственной продукции составляет в среднем ежегодно: растениеводство -около 60%, скот и птица наубой (в убойном весе) - 56%, молоко - 45%.
В соответствии с реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Орловской области одним из ведущих направлений является стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. В связи с этим планируется привлечь не менее 1 млрд руб. кредитных ресурсов для личных подсобных, крестьянских (фермерских) хозяйств и создаваемых ими потребительских кооперативов, что позволит в 2007 году увеличить производство и объемы реализа-
ции продукции личных подсобных хозяйств, крестьянских (фермерских) хозяйств и потребительских кооперативов - на 20%.
В настоящее время наибольший удельный вес в объеме производства такой продукции, как картофель, овощи, от общего объема производства в хозяйствах всех категорий Орловской области принадлежит хозяйствам населения. Неуклонно растет доля хозяйств населения в общем объеме производства скота и птицы на убой (в убойном весе), в среднем на 4-6% в год, молока - на 3-7% в год.
Орловская область остается одним из ведущих аграрных регионов России. Несмотря на крайне неблагоприятные макро- и микроэкономические условия постперестроечного периода, вызвавшие значительный спад производства, сельскохозяйственное производство в Орловской области занимает приоритетное положение. Благодаря политике, нацеленной на усиление государственного регулирования и поддержки аграрного производства, удалось преодолеть наиболее серьезные кризисныеявления и добиться некоторой стабилизации производства сельскохозяйственной продукции.
По состоянию на 1 января 2006 года в Орловской области наблюдался прирост поголовья птицы. В сельскохозяйственных организациях поголовье птицы на 1 января 2006 года составило 1391,7 тыс. гол. (прирост в 2006 году по отношению к 2005 составил 15%), в хозяйствах насе-
ления - 3453,3 тыс. гол. (прирост 7%), в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 22,7 тыс. гол. (9%).
В настоящее время в Орловской области в хозяйствах населения сосредоточено 86% от общего поголовья овец и коз, 71% - птицы, 46,8% свинопоголовья и 23,3% стада крупного рогатого скота.
При этом необходимо заметить, что в целом по стране поголовье скота и производство продукции животноводства в этом секторе уменьшилось.
В рамках реализации программы «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» планируется расширить доступность кредитных ресурсов для личных подсобных (ЛПХ) и крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) и создаваемых ими сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Размер кредита для ЛПХ установлен в сумме до 300 тыс. руб., для КФХ - до 3 млн руб., для создаваемых ЛПХ и КФХ сельскохозяйственных потребительских кооперативов - до 10 млн руб.
В соответствии с принятой в сентябре 2006 года Россельхозбанком и Всероссийским институтом аграрных проблем и информатики (ВИАПИ) имени А.А. Нико-нова РАСХН методикой мониторинга приоритетного национального проекта ПНП в Орловской области был проведен массовый опрос участников и неучастников (потенциальных участников) проекта.
В качестве объектов мониторинга выступили как владельцы ЛПХ-получатели краткосрочных субсидированных кредитов; так и главы ЛПХ, не получающих кредитов. Основными задачами опроса были:
- выявление степени вовлеченности сельского населения в осуществление каждого из важнейших мероприятий ПНП;
- выявление причин, препятствующих участию населения в осуществлении ПНП;
- анализ направлений использования бюджетных средств, выделенных на осуществление ПНП;
- выработка предложений по совершенствованию реализации ПНП и расширению доступа к участию в проекте.
Выборка опроса в субъекте РФ формируется соисполнителями по спискам, предоставляемым центральным и региональными офисами Россельхозбанка, Росагролизинга, органами управления АПК в следующих размерах (план): владельцы ЛПХ - получатели краткосрочных субсидированных кредитов — 110 чел.; владельцы ЛПХ, не получающих краткосрочных субсидированных кредитов — 105 чел.
Основным местом работы респондентов, участвовавших в опросе, являются: сельскохозяйственная организация -28%, учреждения социальной сферы -
Состав респондентов, их материальное положение и отношение к
реализации ПНП
Показатели
Владельцы ЛПХ -получатели краткосрочных кредитов -
Владельцы ЛПХ, не участвующие в проекте
Средний возраст, лет
Пол, %:
женщины
мужчины
Образование, %:
высшее и неполное высшее
среднее профессиональное
другое
Материальное положение, %: хватает только на еду и одежду средств хватает и на остальные товары длительного пользования, средств хватает только на еду хватает на покупку автомобиля и на отдых на курорте
не хватает средств даже на еду затруднились ответить Отношение к реализации проекта, %: окажет существенное влияние на развитие ЛПХ района
влияние будет несущественным
реализация проекта не окажет никакого влияния
на развитие ЛПХ
затруднились ответить
43
52 48
40
53 7
45
34 11
4 1
5
58 17
6 19
45
65 35
17 62 11
39
31 15
5 2 8
52 18
7
23
28%, пенсионеры составили 27%, безработные - 10%, занятые в КФХ - 4%.
Основная часть респондентов (95%) проживает в усадебном доме, при этом 72% опрошенных имеют документы на используемые приусадебные участки земли (средняя площадь 6,53 га), часть имеет оформленные документы на используемые сенокосы и пастбища за пределами приусадебного участка (средняя площадь 1,13 га), часть - на используемые полевые земельные участки (средняя площадь 4,9 га).
В среднем каждый респондент имеет в своем хозяйстве около двух голов крупного рогатого скота, 8 свиней, 26 гол. птицы всех видов, 2,8 кроликов, 1,6 овец и коз, 1,7 пчелосемей. В расчете на100 ЛПХ в среднем имеется: 43 трактора, 3 комбайна, 19 грузовых автомашин, 42 легковых автомобиля, 31 мотоблока. Общее число лиц, проживающих в одном домохозяйстве, составляет 3 человека, из них заняты в ЛПХ 2 человека.
Половозрастной, образовательный состав и материальное положение респондентов - получателей краткосрочных кредитов и владельцев ЛПХ, не участвующих в проекте, несколько разтличает-ся. Так, получатели краткосрочных кредитов более молоды, в их составе больше мужчин - глав семей, что обеспечивает их большую мобильность
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.