30 Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московской войны. М., 2000. С. 81, 577; Шепелев И.С. Освободительная и классовая борьба в России в 1608-1610 гг. Пятигорск, 1957. С. 481; Замятин Г.А. Россия и Швеция в начале 17 в. СПб., 2008. С. 425; Акты времени правления царя Василия Шуйского. М., 1914. С. 117 и след.; ЛисейцевД.В. Посольский приказ... С. 357, 363.
31 Видекинд Ю. Указ. соч. С. 256.
32 Polski slownik biograficzny. T. VI/4. Krakow, 1947. С. 369; Видекинд Ю. Указ. соч. С. 241, 601; Гаврон П. Войска «иноземного строя» во время войны Речи Посполитой с Московским государством (1609-1618 гг.) (в печати).
33 Лисейцев Д.В. Посольский приказ... С. 357-358, 360-362.
34 КуненковБ.А. Посольский приказ в 1613-1645 гг.: структура, служащие, делопроизводство. Дис. ... канд. ист. наук. Брянск, 2007. С. 148.
35 Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России XVII в. Вып. 2. М., 1994. С. 96.
36 Там же. С. 95.
37 Лисейцев Д.В. Посольский приказ... С. 368-369; Куненков Б.А. Указ, соч. С. 449.
38 Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 2. С. 95.
39 Опарина Т.А. Иноземцы в России... С. 64-67.
40 Посольство ван Бредероде, Басса и Иоакими в Россию и их донесение Генеральным Штатам // Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII веков глазами дипломатов). М., 1991. С. 223, 225. См. также: Донесения посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. Отчет Альберта Бурха и Иогана фан Фелдтриля о посольстве их в Россию в 1630 и 1631 гг. с приложением очерка сношений Московского государства с республикой соединенных Нидерландов до 1631 г. СПб., 1902.
41 Ноздрин О.Я. Воин, инженер, предприниматель. Дела и служба Александра Крофорда в Московском государстве (в печати).
42 Лисейцев Д.В. Посольский приказ... С. 279, 337.
43 Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России XVII в. Вып. 1. М., 1994. С. 51, 88.
44 Опарина Т.А. Иноземцы в России... С. 189-191.
45 Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 2. С. 96; ОПИ ГИМ, ф. 450 (Барсков), № 82 (дела Посольского приказа), л. 54.
46 Лисейцев Д.В. Посольский приказ... С. 172; Куненков Б.А. Указ. соч. С. 131.
47 «А после того... отсылан он для государевых надобных дел в Ригу один. А с ним послано было государевы казны соболей и пупки и горностаев и белок болши десяти тысячи рублев. И жил в Риге полтора года». (ОПИ ГИМ, ф. 450 (Барсков), № 82, л. 54).
48 Там же.
49 Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 2. С. 96, 97; Лисейцев Д.В. Посольский приказ... С. 172; Куненков Б.А. Указ. соч. С. 131.
50 Kaatin-Jarcev M. Op. cit. Р. 56; РИБ. Т. 2. СПб., 1875. № 166. Стб. 639.
© 2012 г. В. Н. КОЗЛЯКОВ*
МОСКОВСКОЕ И УЕЗДНОЕ ДВОРЯНСТВО ПОКОЛЕНИЯ СМУТЫ
Московское и уездное дворянство поколения Смуты - это стольники, стряпчие, московские дворяне (чин), жильцы, выборные дворяне, служба которых в основном пришлась на первые десятилетия XVII в. Завершая свой труд о Смутном времени, С.Ф. Платонов писал о поражении «старого боярства» и выигрыше «средних общественных слоев». Он считал, что «Смута... выдвинула вперед простого дворянина и
* Козляков Вячеслав Николаевич, доктор исторических наук, профессор Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.
Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 06-01-00183а «Дворянство Московского государства в 1613-1682 гг.».
"лучшего" посадского человека. Они стали действительной силой в обществе на место разбитого боярства»1. Красивый и внешне убедительный тезис воспринимается как классическая концепция Смутного времени, хотя с тех пор изучение истории русского дворянства на рубеже XVI-XVII вв. существенно продвинулось вперед. После трудов по изучению источников и истории Государева двора, осуществленных в 1950-1980-е гг., в историографии сложилась качественно иная ситуация, состоялся отказ от старых идей о «борьбе» боярства и дворянства. Здесь необходимо назвать публикацию А.А. Зиминым Тысячной книги и Дворовой тетради, исследования и издания В.И. Бугановым разрядных книг, генеалогические разыскания и работы В.Б. Кобрина по истории поместного землевладения, находки В.И. Корецким новых документов по истории восстания Болотникова, введение в научный оборот С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславским новых источников по истории Государева двора2. В настоящей статье рассматриваются некоторые спорные вопросы изучения персонального состава и территориальных связей служилых людей, входивших в Государев двор и жилецкую корпорацию. В работе сделана попытка соотнести изменения, произошедшие в составе русского дворянства на рубеже XVI-XVII вв., и определить их связь с событиями Смутного времени.
В исследованиях по истории Двора и служилых «городов» сложился, по точному замечанию профессора Роберта Крамми, «просопографический императив»3. Большой потенциал этого метода был продемонстрирован как в трудах самого профессора Крамми, так и в исследовании о боярской элите XVII в., выполненном коллективом авторов во главе с Маршаллом По4. В книгах и статьях А.П. Павлова скрупулезно изучена эволюция Государева двора в конце XVI - начале XVII в.5 Вышла в свет монография М.П. Лукичева о боярских книгах, продолжаются публикации важнейших источников по истории Государева двора6. Одним из ведущих направлений в изучении истории городового дворянства с конца 1980-х гг. стали работы, посвященные составу отдельных уездных дворянских корпораций, появляются и обобщающие труды о служилом «городе»7.
Попытки представить общую картину состава русского дворянства на рубеже XVI-XVII вв. методами традиционной генеалогии до сих пор не привели к успеху. Полный состав дворянства допетровской эпохи остается невыясненным. В лучшем случае известные генеалогические опыты, как, например, у Л.М. Савелова8, оканчивались на букве «З». Существуют лишь отдельные, не связанные между собой, работы, реализующие давнюю идею В.Н. Сторожева9 о совместном изучении десятен и писцовых книг 1620-1630-х гг. Необходимо поменять стереотипы исследований, предусматривающие составление поколенных росписей или поуездное изучение дворянства. Отдавая должное значимости подобных методик для истории отдельных родов или состава служилых «городов», подчеркнем, что для анализа дворянства в целом необходимо искать другие пути исследования. Следует, образно говоря, не только проводить вертикальные «шурфы» родословных разысканий, но и попытаться изучить горизонтальные «срезы» генеалогических материалов по тем годам, когда происходили общие разборы и верстания дворянства. Восстановив состав дворянских родов, и охарактеризовав их распределение на территории Московского государства, можно двинуться дальше к исследованию земельных, служебных и семейных связей дворянства.
Обратимся к изучению генеалогического состава и территориальных связей дворянства, записанного по «московскому» и «жилецкому» списку, а также в «городах» в первой трети XVII в. Эволюцию состава Государева двора, жильцов и уездного дворянства в первой четверти XVII в. можно проследить с помощью боярских и жилецких списков10, разборных десятен и списков дворян и детей боярских (разборных, «подлинных» и смотренных)11. Первые известные боярские списки датируются 1577, 1588/89, 1598/99, 1602/03 г.12 Имена рядовых детей боярских из служилых «городов» того же времени известны много хуже из-за утраты большинства десятен - источников о составе уездного дворянства13. Ко временам Смуты относятся еще два боярских списка 1606/07 г. («115 года») и 1610/11 г. («119 года»). Боярский список, составленный в начале правления царя Василия Шуйского, был известен уже Н.П. Лихачеву и В.О. Ключев-
3 Российская история, № 5
65
скому, но его первое издание, осуществленное Р.В. Овчинниковым, появилось только в 1953 г. Как определил А.Л. Станиславский, документ является «подлинным черновым с современными пометами и исправлениями боярским списком времени восстания Болотникова». Историк подчеркнул значимость этого документа «не только для изучения двора царя Василия, но и для истории двора в досмутное время», так как в нем впервые встречаются «перечни московских чинов», не сохранившиеся в боярском списке 1602/03 г.14 Позднее В.И. Корецкому удалось найти еще одну часть боярского списка 1606/07 г. Впервые документ в полном виде оказался опубликованным только в 2003 г.15 Другой боярский список - 1610/11 г. - давно известен по публикациям Н.П. Лихачева и В.Н. Сторожева16. Его источниковедческое исследование провел А.А. Булычев17. Недавно Д.В. Лисейцевым были высказаны новые соображения об обстоятельствах создания и бытования этого документа в полках Первого ополчения18.
Боярский список «115 года» относится к числу «сыскных» списков, обнаруженных в Разрядном приказе «после московского разоренья», то есть уже после 1613 г. От начала списка сохранился фрагмент с именами трех бояр, а дальше приведены перечни окольничих, думных дворян и дьяков, стольников, стряпчих, «дьяков по приказом», московских дворян и «выбора» из «городов» Владимира, Суздаля, Мурома, Переслав-ля-Залесского, Юрьева-Польского, Мещеры, Нижнего Новгорода, Арзамаса, Луха, Коломны, Рязани, Каширы, Тарусы, Алексина, Тулы, Одоева, Калуги, Воротынска, Беле-ва, Лихвина, Перемышля, Серпейска, Мещовска, Козельска, Орла, Болхова, Карачева, Брянска, Боровска, Малоярославца, Медыни, Вереи, Звенигорода, Рузы, Волока, Можайска (курсивом выделены «города», «выбор» из которых перечислен также в списке «119 года»). Список «115 года» неполон, по сравнению с боярским списком 1602/03 г. в нем пропущены имена жильцов (их нет и в списке «119 года»), выборных дворян из ряда «городов» Замосковного края, а также из городов от Литовской украйны: Костромы, Ярославля, Ржевы Владимировой, Вязьмы, Дмитрова, Кашина, Бежецкого Верха, Углича, Ростова, Романова, Пошехонья, Галича, Твери, Торжка, Старицы, Зубцова, До-рогобужа19. Ранее, в боярском списке 1588/89 г., в перечне выбора из «городов» встречались также Белая и Клин20. В упомянутых выше боярских списках не назван «выбор» по Смоленску, хотя там в то время служило несколько десятков выборных дворян21. Традиционно в систему учета в боярских списках н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.