Научная жизнь: конференции, рецензии, отзывы
Н.В. КРОТКОВА «ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ С.А. КОТЛЯРЕВСКОГО». М.: Юрид. изд-во «ЮРКОМПАНИ», 2011. 187 с., ил. (Серия «Актуальные юридические исследования»)
КАЛАМКАРЯН Рубен Амаякович,
доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН). E-mail: igpran@igpran.ru
Краткая аннотация: в работе показываются государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского (1873-1939), их сущность и значение.
The work shows the essence and significance of conceptual position of S.A. Kotiyarnvskiy (18731939) on state and law.
Ключевые слова: С.А. Котляревский (1873-1939); теория государства и права; правовое государство.
S.A. Kotlyamvskiy (1873-1939); theory of state and law; law of Rule State.
Автор рецензируемой монографии -российский ученый в области истории государства и права и учений о государстве и праве, заместитель главного редактора журнала «Государство и право», кандидат юридических наук Наталья Викторовна Кроткова. Научная работа посвящена исследованию государственно-правовых взглядов Сергея Андреевича Котляревского (1873-1939). Значимость события определяется предметно инновационным характером работы и ее востребованностью в аспекте поступательного развития Российского государства по пути верховенства права.
Ознакомление с творческим наследием С.А. Котляревского помогает в объективном порядке и в полной мере осознать значимость вклада российских ученых-правоведов в общемировую науку.
Представленная монография существенным образом отличается от уже имеющейся юридической литературы в параметрах новизны и глубины исследования.
Данная работа - практически новое, адаптированное к современным реалиям академическое издание по предметному анализу концептуальной позиции известного ученого С.А. Котляревского как представителя науки и практики отечественной юриспруденции. Ха-
рактер новации монографии проявляет себя в двух направлениях: во-первых, в текст включены специальные две главы, в последовательном порядке рассматривающие теоретические истоки и методологические основы концепции С.А. Котляревского в аспекте построения правового государства; во-вторых, показывается юридическая сущность понятия «конституционное государство», как оно воспринимается наукой и практикой современной юриспруденции.
Научный уровень содержательной части монографии определяет себя высокой теоретичностью, насыщенностью документального материала, академичностью.
Сущностное содержание правового государства как конституционного совершенно обоснованно обозначено применительно к Российской Федерации.
Методический уровень указанной работы делает возможным использование ее в конкретных образовательных технологиях по линии изыскания оптимальных методов восприятия предмета теории государства и права. Перевод теоретических положений о содержательном наполнении понятий «правовое государство», «конституционное государство» в плоскость практической его реализации представляется юридически и логически верным способом пока-
за государственно-правовых взглядов С.А. Кот-ляревского.
Параметры соблюдения академических требований к трактовке излагаемого материала и к его применению выдержаны в должной степени обязательного, как это предписывает познавательный процесс.
Автором проведено значимое и весомое исследование. Теоретически и практически важным звучит заключение о значении учения С.А. Котляревского в деле развития отечественной политико-правовой мысли и в плане подтверждения конституционных основ России как правового, демократического и социального государства (с. 5, 162).
Доктринальной основой монографии послужили труды известных ученых отечественной и зарубежной теории государства и права. В целом работа носит законченный характер: доктринальная картина концептуальных постулатов теории государства и права в формате понятий «правовое государство» - «конституционное государство» (с. 113) как особых категорий современной юриспруденции выглядит завершенной в смысле тематической рас-крытости предмета исследования. Как явствует из монографии, автором проведена скрупулезная работа по созданию целостного восприятия понятия «правовое государство», как оно понимается на сегодняшний день. Н.В. Кротковой делается правильное заключение о юридической сущности конституционного государства (с. 96-113). Концептуально обоснованно звучит вывод об имманентной значимости института распределения властей в общих рамках конституционного государства (с. 113-129).
Тематический подбор материала подчинен строгой юридической логике, каждая глава тесно переплетается с другими. В монографии представлены введение, три главы, последовательно связанные между собой по своему содержанию и разделенные на параграфы, заключение, а также обширный библиографический список, включающий работы самого С.А. Котляревского. Следует отметить, что книга хорошо проиллюстрирована.
Структурно монография строится таким образом, чтобы создать по возможности целостное восприятие о проделанной работе. В
этом плане рассмотрение проблем в рамках общетеоретического исследования (которое имеет методологическое значение для раскрытия понятий и институтов современной юриспруденции) представляется наиболее удачным решением вопроса содержательного построения работы. На фоне теоретических постулатов С.А. Котляревского по предмету правового государства рассматриваются исторические формы конституционно-правового обустройства Российского государства.
В первой главе «Теоретические истоки и методологические основы концепции С.А. Котляревского» дается политическая и интеллектуальная биография ученого, рассматривается методология его учения, исследуются политические и общенаучные взгляды русского юриста, его место в отечественной юриспруденции (с. 6-42). В § 1 «Вехи биографии и методологические основы» содержатся общая характеристика творчества С.А. Котляревского, биографические сведения о нем, рассматривается методология его воззрений.
В § 2 «Особенности либеральных взглядов» анализируются политические взгляды С.А. Котляревского, отмечается, что только с конца Х1Х - начала ХХ вв. в России возникает относительно адекватная форма либерализма, объективно отражавшая интересы буржуазии и капиталистическое развитие страны (дворянский и земский либерализм Х1Х в. отличался изначальной «нечистотой», синкретичностью). Русский юрист был сторонником социально ориентированного капитализма, признавал право всех членов общества на «достойное человеческое существование». Он был убежден в том, что только сильное этатистское государство своим активным вмешательством в экономику способно претворить в жизнь широкие социальные программы.
В § 3 «С.А. Котляревский как представитель юридической науки» рассматривается развитие профессиональной юриспруденции в России, дается характеристика ее основных направлений, предпринимается попытка определить место С.А. Котляревского в отечественной юридической науке. Н.В. Кротковой делается вывод о том, что С.А. Котляревский внес значительный вклад в развитие теории
Научная жизнь: конференции, рецензии, отзывы
правового государства, ее пропаганду в условиях российского абсолютизма, а также был одним из тех, кто заложил основы советской юридической науки.
Во второй главе «Теория правового государства в учении С.А. Котляревского» раскрывается суть правового государства, анализируется учение С.А. Котляревского об эволюции идеи правового государства и условиях ее реального становления (с. 42-96). В § 1 «Идея правового государства и ее исторические воплощения» дается анализ представлений ученого об эволюции идеи правового государства и исторических формах ее реализации. В России, подчеркивает С.А. Котляревский, интерес к теории правового государства резко повышается только после Манифеста 17 октября, а само правовое государство понимается русскими юристами по преимуществу в метаюри-дическом смысле.
В § 2 «Государство и право: онтология и функциональная связь» исследуются взгляды ученого на власть, государство, право и их взаимосвязь. С.А. Котляревский утверждает, что только в правовом государстве власть и право могут найти необходимое для общества равновесие. Однако, с его точки зрения, правовое государство представляет собой арену нескончаемой борьбы между властью и правом, неустойчивый баланс этих двух начал, который при неблагоприятных обстоятельствах может быть нарушен в сторону произвола и насилия. Государство, делает вывод С.А. Котляревский, никогда не сможет быть до конца правом (т.е. достичь своего идеала).
В § 3 «Кризис правосознания и идеальные основы правового государства» анализируется понимание С.А. Котляревским взаимосвязи морали, религии и правового государства. Только мораль и религия, полагает С.А. Котляревский, способны внести смысл в существование человечества, оправдать его историю и культуру, в частности правовую. Н.В. Кроткова отмечает, что С.А. Котляревский был сторонником отделения церкви от государства, твердых гарантий свободы совести, противником насильственного внедрения религиозных ценностей в общество. Автором монографии дан детальный анализ взглядов русского юри-
ста на справедливость, свободу, равенство и их соотношение с религией.
В § 4 «Пределы правового самоограничения государства» рассматриваются теоретические рассуждения С.А. Котляревского о границах воздействия права на государство и основных тенденциях в соотношении власти и права в современных ему странах Запада. Ученый утверждает, что в самом общем виде естественным пределом права является власть, представляющая собой субстанциальное, неразложимое ядро. В более конкретном плане, по его мнению, пределом действия права выступают коренные потребности общества и государства, с которыми власть неразрывно связана. Предел правового самоограничения лежит в инстинкте самосохранения государства, который есть залог жизнеспособности нации и ее политических форм.
В третьей главе «Исторические формы конституционного государства» исследуются конституционно-правовые взгляды С.А. Котляревского
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.