научная статья по теме НА ЮБИЛЕЙНОМ РУБЕЖЕ. К 80-ЛЕТИЮ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ ИМ. С.И. ВАВИЛОВА РАН Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

Текст научной статьи на тему «НА ЮБИЛЕЙНОМ РУБЕЖЕ. К 80-ЛЕТИЮ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ ИМ. С.И. ВАВИЛОВА РАН»

1034 БАТУРИН

НА ЮБИЛЕЙНОМ РУБЕЖЕ

К 80-ЛЕТИЮ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ

им. С.И. ВАВИЛОВА РАН

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН пользуется огромным авторитетом в мировом сообществе историков науки. 13 декабря 2011 г. (ИИЕТ РАН). Президиум РАН в связи с обращением ИИЕТ РАН, поддержанным Отделением историко-филологических наук, принял постановление, в соответствии с которым датой создания института считается дата его образования — 28 февраля 1932 г., что логично и юридически корректно восстанавливает связность драматической истории института.

Аервой исследовательской структурой по истории научно-технических знаний в нашей стране стала Комиссия по изданию сборника "Русская наука", учреждённая в 1916 г. по инициативе академика Петербургской АН А.С. Лаппо-Дани-левского. Сам Лаппо-Данилевский был крупнейшим русским историком, археографом, философом, организатором науки в России и государственным деятелем (член Государственного совета, Комиссии по выработке избирательного закона в Учредительное собрание).

Аосле безвременной кончины А.С. Лаппо-Да-нилевского исследование русской науки было продолжено и развито его единомышленниками и коллегами академиками С.Ф. Ольденбургом и В.И. Вернадским. Особенно велика в этом отношении роль последнего: с его именем связаны как организация в Академии наук научно-исследовательского центра — Комиссии по истории знаний (КИЗ), так и создание научной программы изучения истории науки. Несмотря на неблагоприятные обстоятельства, последовательная и целенаправленная деятельность КИЗ со временем стала настолько заметной, что уже в августе 1929 г. заместитель председателя комиссии академик И.Ю. Крачковский писал: "Неуклонно расширяющаяся и углубляющаяся деятельность КИЗ ставит на очередь вопрос о превращении КИЗ в большую, должным образом оборудованную организацию — Научно-исследовательский институт по истории знаний с рядом отделов по истории отдельных научных дисциплин" [1, с. 283]. Эта же мысль вскоре прозвучала в записке В.И. Вернадского, направленной 16 марта 1930 г. в Президиум Академии наук: "КИЗ должна превратиться в научно-исследовательский институт по истории знаний и в музей по истории знаний..." [1, с. 308].

28 февраля 1932 г. Общее собрание АН СССР приняло постановление о создании на базе Комиссии по истории знаний Института истории науки и техники АН СССР (ИИНТ). Аервым его директором был назначен академик Н.И. Бухарин.

А.С. Лаппо-Данилевский (1863—1919)

За короткий ленинградский период работы (1932—1936) институт внёс существенный вклад в создание отечественной школы историков науки и техники, выпустил серию научных трудов, не утративших своей ценности до настоящего времени, провёл ряд крупных кампаний, направленных на популяризацию истории науки и техники. Однако 23 мая 1936 г. объявляется приказ о ликвидации ИИНТа и увольнении сотрудников, затем решение меняется: институт переводится в Москву, из 25 сотрудников после тщательной проверки остаются только 7, и то на договорных началах. В 1937 г. последовали арест Н.И. Бухарина и расправа над ним по политическим мотивам. Трагическая судьба первого руководителя чёрной тенью легла на дальнейшую историю института. Арестован и погиб второй директор института академик В.В. Осинский. В газете "Правда" публикуется фельетон "Дармоеды от науки". В 1938 г. ИИНТ закрывается по решению "директивных органов".

Ао инициативе вице-президента АН СССР академика Г.М. Кржижановского и под его председательством 20 января 1938 г. проходит совещание академиков относительно дальнейшей судьбы ИИНТа. С.И. Вавилов был приглашён на совещание, но не приехал, а прислал письмо на имя Г.М. Кржижановского, в котором предлагал ликвидировать ИИНТ Однако 5 февраля 1938 г. Пре-

В.И. Вернадский (1863-1945)

Н.И. Бухарин (1888-1938)

С.И. Вавилов (1891-1951)

зидиум АН СССР по рекомендации совещания академиков всё же постановил сохранить Институт истории науки и техники в качестве самостоятельного научного учреждения. Это постановление не было отменено и впоследствии сыграло ключевую роль при рассмотрении вопросов правопреемства и даты создания ИИЕТ РАН. Под председательством В.И. Вернадского была сформирована комиссия, которой поручалось в двухмесячный срок представить в Президиум АН предложения по дальнейшей работе института. По итогам работы комиссии Вернадский написал памятку, но сохранить институт всё же не удалось.

Президиум АН СССР, придавая важное значение историко-научным и историко-техническим исследованиям и опираясь на предложения ряда авторитетных учёных, прежде всего академика В.И. Вернадского, создал в структуре АН СССР ряд комиссий: по истории Академии наук (председатель — академик С.И. Вавилов), по истории физико-математических наук, химии, биологии и других отраслей естествознания. Комиссии включались в структуру Академии наук, имели свои штаты, смету и помещения. Попытки воссоздать институт продолжались.

В начале октября 1939 г. В.И. Вернадский пишет записку "Соображения об организации работ по истории техники и естествознания в системе Академии наук СССР", в которой делает вывод: "Наиболее целесообразной формой организации работы по истории техники и естествознания в системе Академии наук СССР является создание специального института при Президиуме АН" [2, с. 47]. 4 октября 1939 г. на заседании Президиума АН рассматривается вопрос об организации Института истории естествознания и техники без

всяких согласований, просто на основании Устава академии. 22 ноября 1939 г. Президиум АН СССР принимает решение организовать институт. Через четыре дня заместителю председателя СНК Ф.Я. Вышинскому направляется письмо Президиума АН с соответствующей просьбой, он соглашается. 16 декабря 1939 г. Бюро отделения истории и философии просит Президиум АН утвердить штаты и смету института. 29 декабря 1939 г. Вышинский подготовил проект распоряжения СНК с разрешением организовать институт, но уже в начале января 1940 г. другой зампред СНК Н.А. Вознесенский выступил против: "Считаю, что АН явно не подготовлена к этой задаче" [2, с. 50]. 25 января 1940 г. прошло последнее заседание оргкомитета по организации института. Через месяц, 22 февраля 1940 г., Президиум АН отменил своё постановление от 22 ноября 1939 г. и создал постоянно действующую комиссию.

С началом войны по предложению вице-президента АН СССР О.Ю. Шмидта Комиссия по истории техники и естествознания, как и ряд других, была ликвидирована, а её сотрудники перешли на работу в Совет по изучению производительных сил АН СССР, где трудились в составе Комиссии по мобилизации ресурсов Урала для нужд обороны. Но уже 3 апреля 1942 г., на второй день после снятия Шмидта с поста вице-президента академии по предложению вновь избранного президента В.Л. Комарова Президиум АН принял постановление "О порядке организации комиссий при АН СССР" [2, с. 52]. 27 апреля 1942 г. принимается постановление Президиума АН "О возобновлении работы Комиссии по истории техники и естествознания АН СССР", а 17 октября того же года создана группа по истории техни-

ки при Отделении технических наук АН СССР, 16 декабря 1943 г. — группа по истории биологических наук в составе Отделения биологических наук. 23 мая 1944 г. Президиум АН утвердил Комиссию по истории физико-математических наук. Академики В.И. Вернадский и Н.Д. Зелинский обращаются к президенту Академии наук В.Л. Комарову с просьбой о восстановлении Института истории науки. Это предложение 13 ноября 1944 г. Комаров представил И.В. Сталину, и тут неожиданно сработала памятка, подготовленная В.И. Вернадским более шести лет назад. По поручению Сталина Совнарком СССР принял постановление о создании в составе АН СССР Института истории естествознания. Первым его директором стал президент АН СССР академик В.Л. Комаров.

После смерти И.В. Сталина остро встал вопрос, будут ли Институт истории естествознания и Комиссия (возможно, институт) по истории техники работать раздельно или же станут единой научной структурой? После множества обращений в правительство и Президиум АН 5 сентября 1953 г. следует постановление Президиума АН СССР о реорганизации Института истории естествознания в Институт истории естествознания и техники. В Ленинграде создавалось отделение института на базе музея М.В. Ломоносова, Комиссии по истории АН СССР, Комиссии по истории физико-математических наук и Комиссии по разработке научного наследия и изданию трудов Д.И. Менделеева.

Последующая история института выглядит не столь интригующе, хотя с точки зрения целевого назначения — изучения истории науки и техники — безусловно, заслуживает серьёзного исследования.

В результате недавнего изучения архивных документов обнаружилось, что в феврале 1938 г. Президиум АН СССР предпринял, может быть, очень опасный, но весьма достойный шаг — оставил в силе своё решение о воссоздании института, несмотря на его отмену Совнаркомом. Этот документ позволил протянуть цепочку правопреемства.

Когда 13 декабря 2011 г. Президиум РАН принял постановление № 272 "О проведении научных мероприятий, посвящённых 80-летию создания Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН", он не только подтвердил этим преемственность, но фактически защитил доброе имя и научную репутацию учёных института, несправедливо обвинённых в 1930-е годы в отсутствии квалификации и даже во вредительстве.

Сегодня Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН — уникальный междисциплинарный научный коллектив, в котором работают представители более двух десятков научных специальностей, то есть большей части спектра фундаментальных отраслей естество-

знания, технических и некоторых гуманитарных наук. В составе института шесть научных отделов и четыре научных центра, Центр компьютерных телекоммуникаций, Лаборатория научно-прикладной фотографии, кинематографии и телевидения (ЛАФОКИ), а также два филиала: Санкт-Петербургский филиал и Выставочный центр РАН. В настоящее время в институте (с филиалами) работают 223 сотрудника (среди них 47 докторов и 98 кандидатов наук). ИИЕТ так же, как

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком