наполненные насилием, убийствами, обманом и жаждой легкой наживы на фоне злоупотребления героями спиртными напитками и наркотическими веществами, которые расцениваются молодежью как норма поведения в обществе. «Свой отрицательный вклад вносит и нынешняя литература, главным образом переводная, которая вместе с кино воспевает раскованность и свободомыслие, оборачивающиеся на самом деле вседозволенностью» [2, с. 39].
Негативное влияние семьи на приобщение несовершеннолетнего к наркотикам и алкоголю. Начавшийся в 90-х гг. ХХ века и затянувшийся до настоящего времени социально-экономический и духовный кризис подорвал стабильность института семьи, вследствие чего стала видоизменяться традиционная форма семьи, обесцениваться семейные ценности, деформироваться воспитательная, защитная, рекреативная и контрольная функции семьи. Зачастую, родители, занятые работой и карьерой, даже не знают, чем ребенок занимается в их отсутствие и как проводит свободное время: что читает, какие смотрит фильмы, какую музыку слушает, с кем общается. Кроме того, нередко родители сами злоупотребляют алкоголем и принимают наркотики, ведут аморальный и антисемейный образ жизни, передавая ребенку, семейный опыт негативного и социально-опасного поведения одного и/или обоих родителей.
Результатом подобного родительского поведения стала широкомасштабная маргинализация подростков и молодежи, представляющая собой девиантную форму поведения данных социальных групп. Бытовое пьянство, алкоголизм, и пристрастие к наркотикам, среди молодежи - давно не исключение, не отдельные факты, а опасное социальное явление.
Несмотря на то, что рост алкоголизма и наркомании являются стратегическим социальными рисками, угрожающими безопасности общества и государства [3] должное осознание органами власти и обществом общенациональных масштабов угрозы отсутствует. Следствием чего является также и отсутствие отлаженной системы профилактики наркомании и алкоголизма в молодежной среде. Пока происходит преимущественно «теоретическое» обсуждение проблемы без последующих решительных мер со стороны государственных структур.
Таким образом, молодежь начинающая употреблять алкоголь и принимать наркотики, находится в сложной социально-психологической ситуации. Во-первых, массовое распространение наркотиков, мощный прессинг рекламных предложений нового стиля жизни и новых ощущений, связанных с приемом алкоголя и наркотиков, в сочетании с доминирующими у подростка, с одной стороны, мотивами любопытства/подражания, а с другой - неумением занять свое свободное время; во-вторых, недостаточная воспитательная работа, растерянность и некомпетентность педагогов, попустительство и занятость родителей; в-третьих - неэффективная борьба органов правопорядка с распространением и потреблением спиртных напитков и наркотических средств. Все вышеперечисленные факты являются основными причинами усиления социальных рисков алкоголизации и наркотизации молодого поколения.
Список использованных источников
1. Позднякова М.Е, Романенко Л.М., Моисеева В.В., Чекинева Т.В. Региональные особенности приобщения подростков к психоактивным веществам//Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция/Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. - М: ИС РАН, 2005. - 396 с.
2. Романова Н.М., Давидсон Э.М., Кастерина И.А., Воронов С.Е. Социально - психологические факторы женской преступности. - Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 2008. - 80 с.
3. Стратегические риски России: оценка и прогноз/МЧС России/Под ред. Ю.Л. Воробьева. -М.: Деловой экспресс, 2005. - 392 с.
4. Шеслер А.В., Смолина Т.А. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности: Учебное пособие. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. - 95 с.
УДК 323.1
К.И. Пахоруков
Санкт-Петербургский государственный университет г. Санкт-Петербург, Россия
НАЦИОНАЛИЗМ В РОССИИ И ВО ФРАНЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
В статье рассматривается понятие национализма на примерах из истории Франции и России, имеющих различное отношение к этническому восприятию понятия нации, но ставящих во
главу угла гражданский аспект. Это является основой предотвращения разжигания межнациональных конфликтов.
Всем известна народная мудрость: «Сколько людей, столько и мнений...», желаний и интересов, традиций, культур, представлений о мире и порядке. Каждый народ стремится к своей национальной идентичности, отсюда возникают проблемы межнациональных отношений. Эти проблемы связаны, в первую очередь, с понятиями нации и национализма, а также с понятием миграции, означающим перемещение населения в связи с переменой места жительства
Мы рассмотрим национализм во Франции - стране, где зародилось гражданское понятие нации и гражданский национализм, [6] и в России - стране исконно многонациональной, обладающей своей методикой регулирования национального вопроса. Обе страны в своей истории были империями, поэтому национальный вопрос всегда был одним из ключевых в политике данных государств. Сегодня они имеют общие существенные проблемы, связанные с огромным количеством иммигрантов.
Национализм может быть этническим и имперским. Этнический национализм воплощается в виде сепаратизма, а также в виде стремления к возвышению одной нации над другой. Имперский национализм видит своей главной целью объединение всех народов, проживающих на территории государства для того, чтобы общее Отечество было мощным и сильным и, следовательно, могло осуществлять активную и успешную внешнюю политику в интересах нации. [1, с. 108] Имперские амбиции во внешней политике есть проявление внутреннего имперского национализма. [6] Национализм можно трактовать и как патриотизм. По яркому афоризму английского поэта Самюэла Джексона - «патриотизм есть последнее прибежище негодяя», если человек предан Родине, то он еще не потерян. [2]
Все вышеперечисленное применимо к Франции и России. Анализируя исторический опыт национализма и национального вопроса во Франции и в России, мы видим, что националистические тенденции играют большую роль в обеих странах. Великая Французская революция оказала существенное влияние на становление понятия нации и в Российской империи. В Декларации прав человека и гражданина 1789 года в статье 3 указано: «источником суверенной власти является нация, никто не вправе обладать властью, исходящей не от нации». [11] Российская нация формируется как гражданское образование, благодаря воздействию французских идей. Понятие нации как источника власти воплощается в доктрине официальной народности, в Высочайшем манифесте 1881 года, хотя данная позиция в абсолютистском государстве носит лишь формальный характер. [3, с. 234-237] С другой стороны, верховенство нации служит стимулом для развития имперского национализма. Теории славянофильства и панславизма, поддерживаемые российскими царями в конце XIX - начале XX века, и внешняя политика Франции при Наполеоне Бонапарте и Наполеоне III тому подтверждение.
Что касается этнического национализма как дискриминации не титульных народов, то на рубеже XIX-XX веков его идеи являются достаточно популярными и во Франции (дело Дрейфуса, распространение политических лозунгов Ш. Морраса и М. Барреса - «Франция превыше всего») и в России («Черная Сотня»). Отличие Франции от России заключается в том, что идеи этнического правого национализма во Франции достигнут своего апогея: в 1940 году у власти окажется профашистское правительство Виши. [9, с. 17-19] В СССР декларировалось право народов, населяющих страну на самоопределение [4, с. 265], и интернационализм. На самом деле национальный вопрос решался так, как это было выгодно власти.
Во второй половине XX века и Советский Союз, и Франции проводят имперскую внешнюю политику. Во внутренней сфере: в Советской Конституции 1977 года находит отражение новое понятие - советский народ, включающий в себя все население страны, все нации. [7, с. 317-318] Франция же вступает в эпоху деколонизации, результатом которой является приток населения из бывших колоний, представляющих другую - мусульманскую культуру.
Следует выделить некоторые особенности современного положения национализма и национального вопроса. В обеих странах усиливаются сепаратистские тенденции, причем носят они именно политический характер. В России возникает проблема русского национализма, имеющего следствием татарский, чеченский и другие этнические национализмы, что означает распад государства. России удается успешно решать свои проблемы за счет так называемого российского национализма, объединяющего все население страны для возвышения роли России в мире. [5] Франции (со своей позицией об отсутствии этнических меньшинств) не удается эффективно справиться с сепаратистскими тенденциями. Именно поэтому в стране начинаются процессы децентрализации (например, в отношении Корсики). [12] В России и во Франции структурный состав населения чрезвычайно различен. Во Франции всех связывает общая культура, однако существуют же исторические факторы, влияющие на самосознание, которые провоцируют сепаратистские тенденции, поэтому уни-
тарная Франция и прибегает к процессам регионализации и децентрализации наподобие федеративной России.
И Франция, и Россия столкнулись с огромным потоком иммигрантов из бывших колоний в случае Франции, а в случае России - из бывших советских республик. Миграция эта вызвана, прежде всего, социальными причинами: более высоким уровнем жизни в стране иммиграции. Россия проводит достаточно либеральную миграционную политику, напоминающую французскую до прихода к власти Николя Саркози. Результаты такой политики во Франции обернулись, тем, что иммигранты почувствовали свою силу. Это привело к социальным бунтам 2005г., 2007г., [13] что должно заставить задуматься Россию. Проблемы миграции ведут к появлению серьезнейших националистических движений: во Франции, например, Национальный Фронт, в России - Русское Национальное Единство.
И для России, и для Франции характерно сохранение имперских амбиций на мировой арене. Разрабатывается множество теорий,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.