научная статья по теме НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ: СТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ: СТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»»

Научная жизнь

Научная конференция «История науки и техники в Северо-Кавказском регионе: становление и перспективы развития»

14-15 октября 2008 г. Ставропольским государственным университетом (СГУ) совместно с ИИЕТ РАН была проведена региональная научная конференция «История науки и техники в Северо-Кавказском регионе: становление и перспективы развития». Непосредственным организатором данного мероприятия стал Межведомственный научно-образовательный центр истории науки и техники, созданный в 2002 г. этими двумя организациями. В состав оргкомитета конференции вошли В. А. Шаповалов, А. В. Постников, В. М. Орел, А. А. Лиховид, В. М. Авербух, М. Е. Колесникова,

A. А. Кудрявцев, В. И. Пржиленский,

B. Х. Хе, В. А. Широкова, в ее рамках работали три секции: «История вузовской и академической науки в регионе», «Теоретико-методологические проблемы истории науки. Науковедение» и «История отраслевой науки и техники».

Открывая конференцию, ректор СГУ В. А. Шаповалов отметил, что выбор места для ее проведения неслучаен. Ставропольский университет сегодня является одним из лидирующих научно-образовательных центров в области истории науки. Вплоть до недавнего времени историко-науч-ные исследования проводились либо академическими НИИ, либо отдельными исследователями. В образовательной практике история науки редко выходила за рамки отдельных курсов, да и те зачастую занимали в

учебных программах второстепенное место.

Ситуация изменилась после введения нового кандидатского экзамена по истории науки, который значительно повысил статус этой дисциплины. В связи с этим Ставропольский университет предпринял ряд шагов -от создания новой кафедры истории и философии науки до проведения регионального совещания с представителями ВАК и Минобрнауки, ректорами и проректорами вузов региона, посвященного новому экзамену. Для проведения столь масштабных мероприятий у университета имелись веские основания. Уже более пяти лет в вузе действует Межведомственный научно-образовательный центр истории науки и техники, созданный совместно ИИЕТ и СГУ (руководитель - А. А. Лиховид). Основной его целью являются организация и проведение исследовательской, образовательной, экспертной, консультативной, издательской деятельности в области истории науки и техники, науковедения, направленной на решение значимых для южно-российского региона задач.

Главный редактор ВИЕТ В. М. Орел подчеркнул, что создание центра было обусловлено необходимостью развития историко-научных исследований в таком важном для России в социально-экономическом, социально-политическом и геополитическом отношении регионе как Северный Кавказ; необходимостью проведения

здесь широкомасштабных исследований, призванных осветить основные события в развитии регионального естествознания, технологии и техники, в первую очередь - воссоздать историю фундаментальных открытий и изобретений, биографии выдающихся деятелей науки и техники, осветить закономерности развития естествознания, технологий, технических наук на Кавказе в контексте истории отечественной и мировой науки. Особое значение приобретает развертывание исследований в области регионального науковедения, включающих в себя изучение влияния общественно-политических процессов, история которых на Северном Кавказе изобилует сложными, противоречивыми, а порой и трагичными фактами, на развитие научно-технического знания, анализ истории организации научных учреждений, динамики научной политики в соответствии с изменением социальных условий, этнических процессов. Немаловажными также являются исследования в области формирования и развития национальных научных школ в условиях многонационального региона.

На пленарном заседании были представлены четыре выступления: директора ИИЕТ А. В. Постникова, завкафедрой истории и философии науки СГУ В. И. Пржиленского, декана экономического факультета СГУ профессора П. В. Акинина и заведующей лабораторией биографических исследований М. Е. Колесниковой.

В докладе А. В. Постникова «Ла-че-Кубенское водное соединение: к истории незавершенного гидротехнического проекта конца XIX - начала XX века» было отмечено, что судьбоносные последствия для России грандиозных реформ, войн и различных строительных проектов Петра I

были темой множества исторических и историко-научных исследований. Вместе с этим мало говорилось о том, что в результате постройки новой столицы и обеспечения свободного выхода к Балтийскому морю в стране была целиком перестроена система коммуникаций. Особенно болезненно это сказалось на северных регионах, торгово-хозяйственные связи которых концентрировались на Великом Новгороде, Белозерье, Каргополе и Белом море. В результате древние водяные артерии, а вместе с ними и прилегающие к ним обширные районы севера, в значительной степени лишились «экономического питания» и стимулов для дальнейшего роста. Проведя тщательный историко-на-учный анализ изысканий и проектов построения Лаче-Кубенского водного соединения, докладчик пришел к выводу, что на данном этапе исследования вполне возможно ставить вопрос о восстановлении и завершении этого проекта. Это позволит объединить интереснейшим водным туристическим маршрутом памятники истории, культуры и науки Белозерского края, Каргопольщины и Белого моря с такими жемчужинами русской старины, как Белозерск, Кирилов-Белозерский и Ферапонтов монастыри, памятники Каргополя и Прионежья, Соловецкий монастырь.

В докладе В. И. Пржиленского «История науки в споре эпистемологии и философии науки» было заострено внимание на том, что философия науки сегодня - это самостоятельная область исследований, отделившаяся от теории познания в середине ХХ в. Ее главное отличие от эпистемологии и классического науковедения состоит в том, что она исследует науку как реальный феномен, живущий своей особенной жизнью, порождающий

свои собственные проблемы, испытывающий влияние со стороны других феноменов человеческой культуры. В то время как эпистемология и, в особенности, методология стремились дать науке совокупность принципов и предписаний, философия науки занималась критикой и оправданием установившейся научной практики. Ее задача не в том, чтобы философскими средствами спроектировать научное предприятие и оснастить его необходимым методологическим реквизитом, а в том, чтобы выявить социальную и культурную обусловленность научного знания, его зависимости от вненаучных или даже вне-рациональных критериев. Не только содержание проблем, но и сам способ их постановки являются новыми, что делает философию науки одним из наиболее перспективных направлений современной философии.

П. В. Акинин в докладе «Экономическая мысль Ставрополья: история и современность» выделил и проанализировал основные этапы становления региональной экономической науки. На протяжении длительного времени экономическая мысль на Ставрополье развивалась в рамках краеведения (А. И. Твалчрелидзе, Г. Н. Прозрите-лев, В. Г. Гниловской). Непосредственное же изучение экономики региона началось с аграрной тематики, что было обусловлено, прежде всего, соответствующей специализацией края, наличием аграрных НИИ и вуза. По мнению докладчика, самым крупным ученым-экономистом на Ставрополье следует считать академика АН СССР и ВАСХНИЛ А. А. Никонова. Будучи директором СНИИСХа он написал книгу «Экономические основы системы сельского хозяйства», многие рекомендации из которой получили широкое практическое применение и

были даже включены в тематику Международного института системного анализа (Вена). В дальнейшем Никонов был президентом ВАСХНИЛ. Вершиной его научной деятельности стал фундаментальный труд «Спираль многовековой драмы: аграрная наука и практика России (ХУП-ХХ вв.)» (М., 1995).

В методологическом докладе М. Е. Колесниковой «Биографические исследования: источники и методы» говорилось о том, что под биографией понимают изучение и описание жизни человека, которое включает в себя жизнь личности в историческом времени, ее событийное и смысловое содержание; восприятие и оценку личности в социуме, культуре и ее памяти (в оценке современников и последующих поколений); многообразие форм описания и понимания личностной индивидуальности в практике повседневности; отражение образов конкретной личности, ее судьбы и жизни в художественных произведениях; понимание индивидуального бытия в историческом познании. Пространство применения биографических исследований конца XX - начала XXI вв. существенно расширилось в связи с методологическими поисками историографии и повышением внимания к «микроистории». В этом контексте истори-ко-биографические исследования наполняются новым содержанием, реконструкция личной жизни и судеб отдельных ученых рассматривается одновременно и как главная цель исследования, и как адекватное средство познания сообщества, в рамках которого жили и творили герои биографического описания.

В рамках секции «История вузовской и академической науки в регионе» обсуждались следующие

проблемы: история изучения природы региона, ретроспективный исто-рико-научный анализ состояния его природной среды, история становления и развития вузовской и академической науки, проблемы становления и развития научных школ и научных направлений в регионе, персоналии, источниковедение.

В докладе О. С. Романовой и

B. А. Широковой (ИИЕТ РАН) «Краеведение как современная форма исследования регионов» обосновывается необходимость развития краеведения как задачи федерального уровня. Анализируя известные определения краеведения, авторы приходят к выводу, что они сводятся к классической формулировке

C. Л. Берга (1925), который просто назвал краеведение географией родного края. Но в современных условиях задачей краеведения является также вовлечение природных и исторических ресурсов в туристско-экскурсионную деятельность». В ИИЕТ РАН действует единственный в России диссертационный совет по специальности 07.00.10 - история науки и техники (географические и геолого-минералогические науки). На конкретных примерах авторы показывают применение результатов диссертаций, защищенных в этом совете, к решению проблем краеведения отдельных регионов.

В докладе

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком