Научная жизнь
Научная конференция «История науки и техники в свидетельствах и памятниках»
24 апреля 2014 г. по инициативе отдела историографии и источниковедения истории науки и техники в Институте истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН состоялась научная конференция «История науки и техники в свидетельствах и памятниках». В конференции приняли участие свыше 100 специалистов из городов Апатиты, Грозный, Екатеринбург, Казань, Москва, Санкт-Петербург, Сыктывкар. Были представлены научные институты РАН, архивы, музеи, вузы.
На конференции рассматривался широкий круг актуальных вопросов, посвященных источникам и памятникам истории науки и техники, затрагивающих как теоретические, так и прикладные аспекты. Разработка этого направления связана с развитием общего источниковедения истории науки и техники, включая вещественные источники - памятники науки и техники, истоки которого можно отнести к началу деятельности Института истории науки и техники АН СССР (ИИНТ, 1932-1938) и даже к деятельности Комиссии по истории знаний во главе с академиком В. И. Вернадским. После насильственного прекращения деятельности ИИНТ и организационно незавершенного Музея истории науки и техники только в 1950-е гг., уже в ИИЕТ АН СССР, начались процессы возобновления источниковедения истории науки, а в конце 1970-х гг. - попыт-
ки создания (впрочем, оказавшиеся безуспешными) в нашей стране специализированного музея. Все это находило отражение в научных публикациях и докладах на конференциях, служебных записках и т. п. и в том числе в организационных решениях. Так, в 1977 г. в ИИЕТ была организована проблемная группа по выявлению и изучению памятников науки и техники 1 во главе с выдающимся специалистом - историком науки и техники, собирателем и каталогизатором приборов и инструментов исторического значения кандидатом физико-математических и философских наук Л. Е. Майстровым. С деятельностью этого подразделения связано возникновение памятниковедения науки и техники как особого направления в изучении и сохранении материальных свидетельств развития техники и технологии в нашей стране. В 1988 г., как закономерный результат этого процесса, в ИИЕТ был создан сектор историографии и источниковедения, первым руководителем которого стал кандидат философских наук Е. А. Беляев. В начале 1990-х гг. в уставе ИИЕТ РАН среди основных направлений деятельности института впервые были зафиксированы «Историография и источниковедение истории науки техники» и «Выявление, изучение и описание памятников на-
1 Группа, затем преобразованная в сектор, прекратила свое существование в 1998 г.
уки и техники». С приходом в 2010 г. к руководству институтом члена-корреспондента РАН Ю. М. Батурина источниковедение истории науки и техники, включая памятники науки и техники, в том числе в музееведческом аспекте, получило новый импульс развития. Одним из проявлений этого и стала научная конференция «История науки и техники в свидетельствах и памятниках».
Программа конференции включала пленарное заседание и заседания четырех секций: «Общие вопросы. Теория и история», «История науки», «История техники и технологии», «Музеи и архивы».
Открыл пленарное заседание конференции директор ИИЕТ РАН Ю. М. Батурин с докладом «Методы кластер-анализа для классификации памятников науки и техники». Актуальность выбранной темы определяется тем, что памятники науки и техники - это обширное множество объектов, обладающих разнообразными признаками и характеристиками, в чем-то схожими, а в чем-то отличными. Именно для классификации таких множеств и применяется кластер-анализ. По мнению докладчика, использование кластер-анализа дает широкие возможности выбора тематической принадлежности памятника; позволяет учитывать сложную структуру и составной характер памятника, много стадийность процесса его создания, а также большой спектр признаков и характеристик, по которым предмет претерпевает изменения в процессе исторического развития. Кластер-анализ будет полезен не только при проведении экспертизы научно-технических объектов с целью придания им правового статуса памятника науки и техники, но и при создании автоматизированных
информационных систем музеев и в государственных реестрах.
В докладе И. Н. Юркина (ИИЕТ РАН) «Памятниковедение науки и техники в контексте теории культурного наследования (коммемора-тивные аспекты)» было рассмотрено влияние процесса коммеморации (деятельности по увековечиванию исторических фактов) на формирование культурного наследия в области науки и техники. На конкретных примерах автор показал зависимость процесса коммеморации (положительной или отрицательной) от преобладающего в тот или иной период понимания национальной, языковой, субкультурной идентичности. В дискуссии, завершившей это выступление, поднимались вопросы о влиянии различных общественных и государственных институтов на процесс ком-меморации.
Еще одной актуальной проблеме памятниковедения был посвящен доклад А. В. Леонова (ИИЕТ РАН) «Интерактивная трехмерная визуализация памятников науки и техники в Интернете». Докладчик является руководителем центра виртуальной истории науки и техники ИИЕТ РАН, в котором в 2011-2013 гг. был создан ряд автономных программных продуктов, обеспечивающих представление пользователям нового вида исторических источников - 3Б-до-кументов. Однако массовый доступ к этим программным продуктам затруднен в связи с их большим объемом, необходимостью самостоятельно скачивать и устанавливать их на пользовательский компьютер. В настоящее время эта проблема может быть решена путем использования технологии WebGL. В качестве наглядного примера был рассмотрен проект Smithsonian X 3D, запущен-
ный 13 ноября 2013 г. Смитсоновским институтом (США), в рамках которого выполняется оцифровка наиболее интересных экспонатов из коллекций института и представление 3Б-моде-лей в Интернете. Участники конференции, выступавшие в обсуждении этого доклада, выдвигали аргументы «за» и «против» широкого использования Интернета в популяризации научно-технического наследия.
В докладе заместителя генерального директора Российской государственной библиотеки А. Ю. Самарина «Книжные памятники в законодательстве Российской Федерации» была освещена актуальная проблема юридической защиты особо ценных рукописных и печатных книг, других видов издательской продукции в фондах библиотек, архивов, музеев. Докладчик проанализировал ряд законодательных и нормативных документов федерального и регионального значения, регламентирующих работу с книжными памятниками. Активное обсуждение вызвало сформулированное в выступлении понятие «книжный памятник» и его корреляция с понятием «памятник науки и техники», так как в настоящее время не разработаны критерии отнесения выдающихся трудов научно-технического содержания к книжным памятникам. Тема, поднятая в докладе, нашла продолжение в выступлении Л. Р. Клебанова (ИИЕТ РАН) «Юридические аспекты спасения памятников науки и техники: на примере Шу-ховской башни».
В последующих докладах были рассмотрены архивные фонды как памятники и источники по истории науки и техники - доклад Н. М. Оси-повой «Фонды научных династий в Архиве Российской академии наук» (Архив РАН), а также архитектурные
памятники, представляющие истори-ко-техническую ценность - доклад В. И. Плужникова «Симбиоз архитектурного наследия и памятников истории техники» (Институт природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева).
На секции «Общие вопросы. История и теория» (ведущие - С. С. Или-заров, ИИЕТ РАН, и В. И. Завьялов, Институт археологии РАН) были заслушаны доклады, затрагивающие актуальные вопросы истории науки и техники. Интерес к тематике докладов выразился в многочисленных вопросах и выступлениях в прениях.
Подробное обсуждение вызвали положения, высказанные в докладе А. Г. Аллахвердяна (ИИЕТ РАН), посвященном новому направлению исследований - источниковедению истории науковедения. По мнению автора, большое значение для этого направления приобретают массовые источники (например, статистика), изучение которых позволяет выявлять количественные закономерности массовых явлений в исторической динамике.
Оригинальный подход к изучению научной деятельности был изложен в выступлении А. Г. Ваганова (ИИЕТ РАН) «Коллекционирование как основная форма проявления исследовательского инстинкта ученого». Докладчик, используя исторические примеры, показал сближение и взаимовлияние коллекционирования и научной деятельности, важность создания коллекций в процессе познания.
Необычный взгляд на историю науки и техники через призму русской литературы представила М. С. Акимова (Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН). В докладе «История науки и техники в русской литературе первой половины XIX в.:
гуманистический потенциал» были приведены примеры как позитивного отношения к внедрению технических новшеств, так и опасения ряда литераторов, которые в техническом прогрессе усматривали черты разрушения гуманистических принципов.
Доклады секции «История техники и технологии» (ведущие - Н. А. Озерова и Е. В. Минина, ИИЕТ РАН) охватывали такие направления, как горное дело, нефтяная промышленность, металлургия, атомная энергетика, гидротехника, фото- и кинотехника. Например, новые данные по истории звукового кино были представлены в докладе Т. А. Платоновой «П. Г. Та-гер и его "Путевка в жизнь". Первые шаги создания звукового кино в СССР» (Политехнический музей). Исследователю удалось восстановить хронологию создания технологии звукозаписи, включая разработку записывающей и проекционной аппаратуры, а также представить личность выдающегося ученого, основоположника теории звукового кинематографа П. Г. Тагера. Большой интерес и активный обмен мнениями вызвал доклад сотрудника Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Н. Б. Хайловой о судьбе братьев Дядьковых, техническая деятельность одного из которых, эмигрировавшего из России в 1918 г., проходила в Чехословакии, другого продолжалась в СССР. На этой секции была также затронута проблема сохранения недвижимых памятников техники на примере объектов горн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.