Научная конференция Центра политических исследований Китая ИДВ РАН
"Внутренняя политика КНР: история и современность'' — на эту тему в ИДВ РАН в начале марта с.г. прошла 34-я научная конференция Центра политических исследований Китая (ЦПИК). Присутствовало около 50 чел. — экономисты, философы, историки, юристы из многих научных учреждений, включая молодых ученых и аспирантов из ИСАА МГУ, МГЮА, МПГУ.
Открыл конференцию заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., проф. Л.М. Гудошников (бессменный председатель ее оргкомитета с 1970 г., стоявший у истоков развития историко-политологического и политико-юридического направлений работы ИДВ). Он отметил актуальность идентификации современного образа Китая, сочетаемой с новыми подходами к его историческому наследию.
Доклады и сообщения группировались по шести направлениям: "Внутренняя политика'', "Административно-правовые вопросы'', "Социально-демографические проблемы'', "Проблемы охраны окружающей среды и экологическая политика'', "Проблемы Тайваня и китайской диаспоры'', "История и историография''.
Первому из них было посвящено 11 докладов. Д.э.н., проф. В.Я. Портяков сосредоточил внимание на анализе ряда важных аспектов самоидентификации Китая как ответственной глобальной державы. Ответственность, принимаемая Пекином, должна, согласно его выводам, охватывать не только внешнеполитические действия, но и основные направления внутренней политики. Демографии принадлежит одно из первых мест. Обеспечение огромному населению страны права на существование и развитие есть высочайшая ответственность. Пекин несет ответственность и за реализуемую им модель экономического роста. Немаловажный аспект глобальной ответственности также — качество и успешное функционирование политических институтов КНР, выполнение задач защиты прав человека. Подобный императив обусловлен и масштабами страны, и тем, что важные внутрикитайские процессы вызывают широкий международный резонанс, нередко оказывая воздействие на другие страны. Коснувшись влияния Запада на процесс становления Китая как ответственной глобальной державы, докладчик отметил: западное понимание этой ответственности подразумевает улучшение ситуации с правами человека в китайском обществе в направлении более четкой ориентации не на собственные представления и даже традиции, а на признанные международные стандарты и нормы. Внутренняя ответственность Китая, таким образом, служит основной для несения им определенной международной ответственности, причем первая важнее второй, будучи ''ключом'' к надлежащему соблюдению комплексной ответственности Китая.
В докладе по проблематике современных политических механизмов КНР, д.полит.н. А.В. Виноградов отметил, что экономический взлет Китая, согласно логике экономического детерминизма, уже очень скоро может породить повальную
моду на все китайское, в т.ч. заимствование китайской политической системы. И тогда универсальную ценность демократии заменит превосходство просвещенного авторитаризма. Уже в 1990-е гг., когда Китаю удалось уберечь свою политическую систему от потрясений, аналогичных восточно-европейским, проблемы нового авторитаризма привлекли внимание и в Китае, и на Западе, хотя оставались в целом отвлеченной, практически не связанной с мировыми реалиями и развитием Запада темой. Сейчас ситуация изменилась. Если 15 лет назад дискуссии о новом авторитаризме в Китае были сугубо страноведческими, без увязки с крупными мировыми тенденциями, да и сама система находилась в стадии формирования, то сейчас она, не имея мирового значения, уже обрела мировое звучание.
Аспирант ИДВ А.Ч. Мокрецкий, коснувшийся внешнеполитического аспекта концепции научного развития, констатировал, что влияние Китая на мир и его роль в мире продолжают возрастать, а изменения международной среды все больше влияют на развитие Китая. Для построения общества "малого благоденствия'' и осуществления внутренних реформ Китай нуждается в обеспечении мирного окружения, основными характеристиками которого были бы, по определению Ху Цзиньтао, мир, стабильность, гармония и сотрудничество.
Развернутую аргументацию решений сентябрьского (2009 г.) пленума ЦК КПК представил к.и.н. Д.А. Смирнов в докладе "Новый этап усиления партийного строительства и борьбы с коррупцией в КНР''. В центре внимания пленума стояли вопросы соответствия правящей партии требованиям эффективного управления государством в "новой обстановке'', ибо по мере успешного претворения в жизнь политики реформ и открытости выявился и ряд проблем, ослабляющих силу КПК. Решения пленума нацелены на повышение ее руководящего потенциала путем ужесточения партийной дисциплины и совершенствования стиля работы с соблюдением демократических норм и законов, дальнейшее укрепление низовых парторганизаций города и села, реформирование кадровой системы. Ключевым моментом в подготовке кадров становится создание динамичного механизма их подбора и использования. Акцент ставится на воспитании кадровых работников. Важной политической задачей КПК объявлена борьба с коррупцией, которая, по мнению докладчика, вызывает у руководства КПК особое беспокойство, ибо подрывает авторитет правящей партии как руководящей силы китайского общества, легитимность ее правления, препятствуя выполнению ее руководящей миссии.
В сообщении о взглядах Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина на партийную систему КНР и их развитие после 1997 г. в политической теории КПК аспирант МПГУ Юй Хуншэн затронул проблемы понимания института многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством КПК. Сравнивая взгляды обоих лидеров, автор отметил: Мао Цзэдун акцентировал внимание на том, что формой данного института является единый фронт, а Дэн Сяопин обосновывал принадлежность его к другим политическим институтам КНР.
На идейно-пропагандистских аспектах внутренней политики сосредоточились несколько выступающих. Так, доклад д.и.н. А.В. Ломанова "Внутриполитические споры в КНР и их международный резонанс'' был посвящен вынесенному китайским судом в декабре 2009 г. приговору Лю Сяобо к 11 годам тюрьмы за "подстрекательство к свержению политической власти государства'', вызвавшему значительный отклик за рубежом. На фоне заметного ухудшения отношений между Китаем и США, наблюдавшегося в начале 2010 г., весьма вероятно повышение в обозримом будущем внимания администрации Б. Обамы к внутриполи-
тическим проблемам КНР, и дело Лю Сяобо может послужить предлогом для наращивания давления на Китай. Усилиями западных властей и неправительственных организаций Лю Сяобо имеет шансы превратиться за рубежом в персонифицированный символ китайской оппозиции. Важную роль сыграла обнародованная в конце 2008 г. ''Хартия 08'', представившая всеобъемлющую программу политической трансформации Китая на основе расширения гражданских прав и свобод, перехода к многопартийной системе и федерализму. Этот документ получил большую известность за пределами КНР. Зарубежная поддержка Лю Сяобо выглядит как косвенное поощрение подготовленной им программы демонтажа нынешней системы власти, а суровость приговора свидетельствует о стремлении властей КНР не допустить попыток дестабилизации в условиях мирового финансового кризиса и подготовки к предстоящей в 2012 г. смене китайского руководства. Усложнение экономической ситуации внутри страны может усугубить опасность организованного проявления политического недовольства.
К.э.н. О.М. Борох остановилась на развернутой в начале 2009 г. кампании по активизации пропагандистской работы в условиях негативного воздействия мирового кризиса на китайскую экономику с целью обоснования в глазах населения правильности официального курса преобразований. Руководящая роль марксизма или плюрализм руководящих идей; специфический китайский социализм либо демократический социализм и капитализм; ведущая роль в экономике общественной собственности при многообразии форм собственности либо приватизация или тотальное господство общественной собственности; система собраний народных представителей или западная модель разделения трех властей; китайская система многопартийного сотрудничества или многопартийность западного типа, продолжение реформ или отступление назад — вот ''шесть главных вопросов'', которые были сформулированы в качестве дилеммы выбора между правильной и ошибочной позициями. Затронутые в ходе кампании взгляды относятся к разным идейным течениям, заявившим о себе в 2000-е гг. Власти попытались обозначить ограничительные линии по ключевым вопросам с учетом проблем, которые обсуждают внутри Китая на неофициальном уровне. Опубликованные материалы призывали к поддержанию политической стабильности, к отказу от радикальных преобразований системы государственной власти, к сохранению сложившихся за время существования КНР специфических механизмов народного представительства и политических консультаций.
В докладе ''Китайские политологи о концепции "суверенной демократии'' к.ю.н. В.Ф. Бородич охарактеризовал оценку некоторыми китайскими политологами идеи "суверенной демократии'', вокруг которой консолидируется часть российской политической элиты и экспертного сообщества, раскрыв политическую и научную составляющие указанной оценки. Сопоставляя российские и китайские точки зрения, докладчик проанализировал понимание китайскими политологами места и роли данной концепции в политическом процессе современной России.
Остановившись на ряде дискуссионных статей в китайских СМИ по проблемам образования китайской нации, к.г.н. Г.Д. Бессарабов отметил, что эти дискуссии проходят на фоне призывов к соблюдению и укреплению позиций марксизма-ленинизма, раскрепощению и освобождению сознания, китаизации марксизма. Обращается внимание на основополагающий принцип общественных наук в Китае — неуклонное следование марксистской идеологии. Большинство китайских этнографов, историков и обществоведов ссылаются на статью Фэй Сяотуна ''Чжунхуа миньцзу — единство в многообразии'', считая, что чжунхуа
миньцзу — это единая китайская нация. По оценке докладчика, это понимание близко к тому, как в свое время в СССР сложилась исторически новая социаль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.