научная статья по теме НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ И КОНФЕРЕНЦИЯ АРХИВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ И КОНФЕРЕНЦИЯ АРХИВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА»

Конференции, совещания, семинары

Научно-методический совет и конференция архивных учреждений Сибирского федерального округа

Подготовка к нему началась сразу после заседания НМС в г. Кемерово в июне 2005 г., где было принято соответствующее решение. Идею поддержали губернатор Омской области Л.К. Полежаев и заместитель председателя правительства, министр государственно-правового

развития области А.В. Бутаков, распоряжениями которых были

определены сроки проведения научно-методического совета архивных учреждений Сибирского федерального округа (СФО), утвержден состав его оргкомитета во главе с заместителем министра, разработаны план мероприятий и смета расходов.

5-6 июля омичи в четвертый раз принимали у себя архивистов Сибири. В 1976, 1985, 1993 гг. на заседаниях НМС мы уже встречались, чтобы сообща решить стоящие перед отраслью проблемы, поделиться опытом, рассказать о задачах на будущее. Нынешняя встреча для нас явилась своеобразным подведением итогов работы за период, прошедший с последнего (в г. Омске), архивного форума. За это время правительством области принято три закона: «Об Архивном фонде Омской области и архивах» (1994 г.), «Об административной ответственности за нарушение архивного законодательства Омской области» (1995 г.), «Об областной целевой программе "Развитие архивного дела в Омской области до 2008 года"» (2005 г.). ОЦП предусматривает вложение в развитие госархивов области свыше 138 млн руб. За прошедшие два года из областного бюджета уже выделено более 20 млн руб., что позволило улучшить материально-техническую базу госархивов. Одним из основных направлений программы являются мероприятия по проектированию и строительству нового здания

Исторического архива. Ввод его в строй позволит решить проблему нехватки хранилищ для приема документов как постоянного хранения, так и по личному составу.

НМС участвовали 50 14 субъектов Российской том числе 12 регионов заместитель руководителя В.П. Тарасов, директор М.В. Ларин, руководитель Управления по СФО Федеральной службы по надзору

в

В работе архивистов из Федерации, Сибири, Росархива ВНИИДАД

законодательства коммуникаций и наследия Г.П.

за соблюдением в сфере массовых охране культурного Попрыга, первый заместитель председателя правительства области Е.М. Вдовин и заместитель председателя правительства области, заслуженный юрист России, профессор Омского госуниверситета, д-р юр. наук А. В. Бутаков.

На пленарном заседании

рассматривались проблемы

взаимоотношений органов управления архивным делом субъектов Российской Федерации и местного самоуправления; взаимодействия органов управления архивным делом и архивных учреждений субъектов Российской Федерации в СФО с территориальными органами федеральных органов государственной власти и организациями, в деятельности которых образуются документы Архивного фонда Российской Федерации. «Круглый стол» был посвящен вопросам доступа к архивным документам. А на совещании-семинаре работников архивных органов и учреждений СФО обсуждались проблемы исполнения запросов социально-правового характера, в частности взаимодействия органов социального и пенсионного обеспечения и архивных учреждений при исполнении запросов.

По результатам работы НМС, «круглого стола» и совещания-семинара были приняты конкретные решения и рекомендации.

Участники встречи посетили Госархив Омской области и Центр документации новейшей истории, при них была забита первая свая здания Исторического архива Омской области.

В рамках НМС состоялась региональная научно-практическая конференция

«Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром». Тезисы докладов и сообщений представили 76 специалистов из большинства регионов СФО, а также из Астаны (Республика Казахстан), Москвы и Хабаровска. Среди них - 24 историка, 37 архивистов, а также краеведы, работники музеев и библиотек. В их числе - 6 докторов и 17 кандидатов наук. Накануне конференции ее участники получили сборники тезисов выступлений.

На пленарном заседании заведующая сектором Сибирского филиала

Российского института культурологи Минкультуры России, профессор, д-р ист. наук В. Г. Рыженко рассмотрела принципы научно-практического диалога, некоторые особенности взаимодействия в

современном интеллектуальном

пространстве историков и архивистов, подробно остановившись на отдельных примерах расширения историками архивного поиска в связи с изменившейся проблематикой исторической науки и появлением междисциплинарных

исследований.

Директор ВНИИДАД, профессор, д-р ист. наук М.В. Ларин говорил о государственной политике в сфере документационного обеспечения

управления, призвал к необходимости интеграции научных и учебных заведений, архивных учреждений, работников государственных и коммерческих организаций для более эффективной работы в сфере ДОУ. Начальник

Управления государственной архивной службы Новосибирской области, председатель НМС архивных учреждений СФО В.В. Моисеев рассказал о первом председателе научно-методического совета архивных учреждений Сибири А.Н. Козионовой, заложенных ею принципах и традициях.

Начальник архивного управления Министерства государственно-правового развития Омской области Г.Ю. Бородина проанализировала состояние

использования документов

муниципальных архивов при подготовке сборников по истории малой родины. За 15 лет в области историками, краеведами, архивистами издано более 70 сборников этой тематики во всех районах. При этом в последние годы работники муниципальных архивов не только обеспечивают исследователей архивными документами, но и сами являются авторами и соавторами изданий.

На состоявшихся секционных заседаниях архивисты проявили себя умелыми исследователями, а историки продемонстрировали навыки работы с архивными документами. Все выступления были основательно подготовлены и вызвали заслуженный интерес участников. И все же на первой секции («Проблемы историографии и источниковедения отечественной истории ХХ-ХХ1 вв.»), возглавляемой канд. ист. наук, доцентом кафедры дореволюционной отечественной истории и документоведения Омского госуниверситета Ю. П. Родионовым, настоящей архивной находкой оказалось исследование инженера-реставратора архитектурно-реставрационной мастерской проектного института

«Омскгражданпроект» Ж.М. Хахаевой «Оценочная ведомость 1846 г. как краеведческий источник», где встречались не только известные фамилии купцов, духовенства, представителей казачьего сословия, но и описание недвижимости, которой они владели. Представленный

материал был столь информационно насыщен и любопытен, что оставалось лишь догадываться, сколько уникальных исторических фактов в него не вошло -ведь сама оценочная ведомость состоит почти из двухсот листов! Поэтому предложение канд. ист. наук, доцента Омского государственного технического университета М. Т. Когут о публикации этого материала в очередном номере историко-краеведческого журнала

«Архивный вестник» поддержали единодушно.

С большим интересом было заслушано выступление главного специалиста ГАОО Е.В. Плинто «Правовой документ, востребованный временем», где

анализировались результаты работы архивистов с документами социальной направленности, в том числе касающимися имущественных прав. Значимость этого вида деятельности велика: упорядочение документов облегчит поиск информации непосредственно архивистам, окажет правовую помощь гражданам,

обратившимся в госархив с запросами.

Менее академичным оказалось заседание второй секции («История, документ, личность в пространстве научного исследования») под

руководством Г. М. Ипатовой.

Познавательными, аналитичными и при этом очень душевными были сообщения гостей из Иркутска (И.П. Бедулина), Барнаула (О.Н. Дударева), Хабаровска (Л. В. Салеева), которые донесли до

участников конференции слова памяти и благодарности основателю

государственной архивной службы Иркутской области В.И. Огородникову, любовь и боль алтайского архивиста Н.Я. Савельева, противоречивость и трагизм судьбы архивиста, историка, писателя В. П. Голионко. Традиционно высок уровень историко-краеведческих разработок

омских архивистов С.Г. Батишевой, Н.В. Муравицкой, С. А. Шлычкова, Л.В. Козловой, Л.В. Литенковой, И. А. Успенской.

Подводя итоги конференции, ее участники с удовлетворением отметили, что постепенно начали решаться проблемы, которые архивисты ставят перед органами власти, преодолевается остаточный принцип финансирования науки, культуры, сохранения

исторического наследия. (В Омской области - принятие целевой программы развития архивного дела до 2008 г.) В то же время были высказаны конкретные рекомендации. Так, по мнению Г.М. Ипатовой, своевременным и

целесообразным станет издание закона Омской области «Об архивном деле в Омской области», М.Т. Когут -активизация пропаганды архивных документов в средствах массовой информации и формирование у земляков положительного и четкого имиджа архивного работника, а В. Г. Рыженко -издание историками и архивистами совместного сборника.

Г.Ю. Бородина, Т.А. Терехина

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком