а именно: 1 - существование их в недавнем прошлом в качестве единой впадины и 2 -наблюдаемое во всех впадинах Алтая постепенное сокращение ширины впадин за счет поэтапного вовлечения их периферических частей в рост хребтов обрамления [6], можно считать, что они являются исключением из общего правила и формируются на основе погруженных блоков, чем и объясняются их необычно крупные размеры.
Последний вывод имеет важное практическое значение, поскольку при проведении сейсмического микрорайонирования впадин Алтая как наиболее населенных территорий, расположение потенциально сейсмогенерирующих разломов в случае Чуйской и Курайской впадин следует предполагать в районе их границ, на некотором удалении от основных населенных пунктов, а в остальных случаях наиболее вероятно простирание сейсмогенерирующих разломов в осевых частях впадин.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Новиков И.С. Морфотектоника Алтая // Геоморфология. 2003. № 3. С. 10-25.
2. Обручев В.А. Алтайские этюды (этюд второй). О тектонике Русского Алтая // Землеведение. 1915. < 3. С. 1-71.
3. Granö IG. Das Formengebaude des Nordostlishen Altai. Turku. 1945. 362 р.
4. Нехорошее В.П. Тектоника Алтая. М.: Недра, 1966. 306 с.
5. Новиков И.С. Роль тектоники в эволюции рельефа Горного Алтая // Геоморфология. 1998. № 1. С. 82-91.
6. Новиков И.С. Геоморфология и морфотектоника зоны перехода от Горного Алтая к Зайсанской впадине // Геоморфология. 2000. № 1. С. 68-76.
ВВКУ, Новосибирск Поступила в редакцию
25.05.2007
VALLEYS AND RIDGES OF THE SOUTH-EASTERN ALTAI: MORPHOMETRIC ANALYSIS BASED ON GIS-TECHNOLOGY
N.N. BARDACHEVSKY Summary
Orographic map of S-E Altai was compiled on the base of DEM with the grid step 20 m and space images with the pixel size 10 m. This map was used for morphometric analysis considering the neotectonic block structure of the territory. The correlation between the block size (M - length, H - width) and Moho's depth (M) was revealed: L = = 2M, H = 0.5M. The distribution of ridges and basins linear dimensions leads to the conclusion that only biggest of them are the subsided blocks, while others are the fracture zones with accumulative mantle.
УДК 551.432^553.078(235.47)
© 2009 г. A.A. ГАВРИЛОВ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ МОРФОСТРУКТУРНО-МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ЮГ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)
Введение
Сложный многофакторный характер развития рудно-магматических систем как специфических структурно-вещественных элементов литосферы требует адекватного описания и комплексного изучения, основанного на анализе и синтезе разнородной геологической, геоморфологической, геофизической и другой информации, включая данные дистанционного зондирования из космоса. Наиболее полно такой подход к решению во-
просов структурного контроля оруденения, анализа закономерностей размещения, поиска, прогноза месторождений и металлогенического районирования территорий реализован в морфоструктурно-металлогенических исследованиях. Однако, несмотря на большое число публикаций [1-4 и др.], многие вопросы методологии и методики этого научного направления, развивающегося на стыке тектоники, геоморфологии и металлогении, требуют дальнейшего уточнения и детализации.
Объект, предмет и задачи исследований
Главная цель морфоструктурно-металлогенического анализа - выявление структур земной коры и верхней мантии, играющих определяющую роль в создании условий для образования аномально высоких концентраций широкого ряда химических элементов, природные соединения которых используются человечеством в качестве минерального сырья. В отличие от традиционных тектонических и структурно-формационных исследований для целей металлогении в морфоструктурно-металлогеническом анализе существенно увеличивается количество анализируемых параметров. В частности, широко используется высокая информативность рельефа, отражающего тип дислокаций, характер, интенсивность и время проявления геодинамических процессов, особенности глубинного строения и целый ряд других геологических характеристик территорий (устойчивость пород к эрозии, сеть разрывных нарушений и др.). Детальное изучение строения и развития рельефа исследуемой площади создает необходимые условия для эффективного применения материалов дистанционного зондирования из космоса, позволяя привлечь для выявления потенциально рудоконтролирующих или рудовмещаю-щих скрытых геологических структур, помимо геоморфологических, еще и ландшафтные признаки.
Коррелируемость поля высот рельефа и геофизических полей позволяет включать в общую базу данных информацию о глубинном строении изучаемых территорий. При этом важно отметить, что эндогенное рельефообразование обусловлено суперпозицией коровых и более глубинных факторов тектогенеза, сложным сочетанием различных локальных, региональных и планетарных механизмов формирования дислокаций и трансформации земной поверхности. При тектонической интерпретации формализованных геоморфологических построений необходимо учитывать также явление конвергенции форм рельефа, роль экзогенных факторов рельефообразования, литоморфные свойства пород, порядок и глубины вреза речных долин, экспозицию склонов.
В сферу деятельности рудной геоморфологии (работы Ю.Г Симонова, Г.С. Ананьева, A.A. Лукашова и др.) включены задачи анализа гипсометрических уровней размещения рудной минерализации разной формационной принадлежности и возраста, оценка денудационного среза рудных тел коренных месторождений и перспектив россыпеносности территорий, определение морфометрических показателей рельефа для распознавания "геоморфологического образа" известных и потенциально перспективных рудоносных площадей и т.д. Однако решение вопросов поиска, прогноза оруденения определенной формационной принадлежности и возраста, металлогенического районирования на морфоструктурной основе требует геолого-геоморфологических исследований, направленных на выявление конкретных типов рудоконтролирующих структур. Эффективность морфоструктурно-металлогенических исследований максимальна при наличии историко-генетических связей между процессами образования оруденения, рудоконтро-лирующей структуры и форм рельефа. Чем больше разница между временем образования рудной минерализации, рудоконтролирующих структур и эндогенных форм рельефа, тем более ограничен круг металлогенических задач, которые можно решать геоморфологическими методами.
Что же является объектом морфоструктурно-металлогенических исследований: геологическая структура (рудоконтролирующая, концентрирующая, вмещающая), выраженная в рельефе, или форма рельефа со своим геологическим содержанием? От ответа на этот вопрос зависит приоритетность, "вес" и соотношение используемых в ком-
плексе геоморфологических, геологических, геофизических или космогео логических признаков и, соответственно, решение целого ряда методических и практических задач. Если акцент делается на изучении строения и геодинамики рудоконтролирующих геологических структур, тел (дайки, интрузивы и др.) на основе геоморфологических характеристик и признаков, то это направление исследований, видимо, соответствует мор-фотектонике рудоносных областей.
При другом подходе, когда картографирование и выделение морфоструктур (как эндогенных форм рельефа) осуществляется на основе доминанты геоморфологических признаков и границ, морфоструктурно-металлогенические исследования органично входят в рудную геоморфологию. Во многих случаях, особенно при использовании кос-могеологической информации, исследователи не делают различия между двумя этими подходами, однако это допустимо только в случае конформных отношений рельефа и рудоносных или рудоконтролирующих структур, тел, как мы это видим, например, в областях современного вулканизма и рудообразования.
В пределах других территорий, где возраст оруденения насчитывает не один десяток миллионов лет, а структурный план был трансформирован в ходе последующих этапов тектоно-магматической активизации, необходимо оценить степень унаследованности (морфологической, структурной, геодинамической) развития эндогенного рельефа и провести реконструкцию морфоструктурного плана эпох рудообразования. Такой подход требует детального изучения соотношений форм земной поверхности, их геологического содержания и геодинамического состояния, что возможно только при неоднократном решении прямой и обратной задач геоморфологии: рельеф - геологическая среда, геологическая среда - рельф и т.д. до установления между ними конформных связей.
Термин "конформность" ввел в геоморфологию в 1946 г. В.Г. Бондарчук. В последующем, содержание этого понятия было расширено Г.И. Худяковым до уровня принципа -"геоморфологическая поверхность конформна организующим ее элементам геологического пространства" - и концепции [5]. Несмотря на очевидное подобие принципа конформности одному из положений диалектики (о единстве формы и содержания), он имеет право на самостоятельное существование, позволяя геоморфологам решать целый комплекс задач, связанных с анализом детерминированности отношений дискретной разнородной геологической среды и непрерывной геоморфологической поверхности, изучением историко-генетических, геодинамических характеристик рельефа. Из существующего множества типов дислокаций необходимо выделить те, которые играют главную роль в рудоносности и формировании морфоструктурного плана территории на разных этапах геологического развития. Особенно продуктивно использование понятия конформности для изучения областей денудации при неполноте данных о коррелят-ных комплексах.
Целесообразно выделить несколько аспектов (или типов) конформности: морфологический - при подобии форм рельефа и геологических структур, или тел; структурный -при совпадении элементов внутреннего строения, симметрии геологических дислокаций, тел и структурной основы форм рельефа; геодинамический - когда направленность развития форм земной поверхности неразрывно связаны с геодинамикой геологических структур; иерархический - требующий совпадения размеров и рангов геологических и сопряженных геоморфологических объектов.
Полная конформность рельефа и геологических структу
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.