Некоторые замечания по вопросу интерпретации истории революционного процесса в Китае 20-х
годов XX века1
© 2015 А. Картунова
Статья посвящена небывалому интересу историков-исследователей разных стран, особенно Китая, в первом десятилетии XXI в. к проблемам китайской революции 1925-1927 гг. Автор указывает на множество появившихся в последнее время публикаций, основанных на ранее засекреченных документах, и полемизирует по ряду вопросов трактовки революционного процесса в Китае в 1920-е гг. Ключевые слова: революция, Северный поход, Коминтерн, ВКП(б), КПК, ГМД, ошибки, поражение.
Китайская революция 1925-1927 гг. на протяжении многих десятилетий XX в. неизменно привлекала внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей благодаря ее выдающейся роли в новейшей истории Китая. Из революции Китай вышел уже во многом другой страной.
В 1990-е годы и в первом десятилетии XXI века у историков появился огромный массив ранее засекреченных и не доступных для исследователей документов и материалов. Особый интерес представляют протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) -ВКП(б), протоколы заседаний Китайской комиссии Политбюро, письма, отчеты, телеграммы представителей Коминтерна (далее — КИ) и представителей различных советских ведомств в Китае, множество других, также неизвестных прежде, документов и материалов2.
Эти документы позволили по-новому увидеть многие давно известные факты и реальные причины событий, закрыть ряд «белых» пятен, глубже понять причины провалов тактики ВКП(б) и КИ, разработанной в Москве и направляемой в виде директив представителям КИ в Китае и руководству КПК. Стали понятнее истинные мотивы Москвы, оказывавшей финансовую помощь, поставлявшей вооружение и командировавшей советников Гоминьдану и Национальным армиям Фэн Юйсяна, причины корректирования политики и тактики Советского Союза в Китае, особенно в 1926 г., подробности роли ВКП(б) и КИ в китайской революции 1925-1927 гг. Они также дали возможность более глубоко и объективно, конкретно и аргументировано ответить на вопрос о причинах поражения революции.
Характер оценок причин поражения революции в отечественной и зарубежной историографии конца 1920-х — 1950-х годов, в том числе в решениях IX пленума ИККИ (февраль 1929 г), а также в публикациях 80-х — 90-х годов китаистам известны, и я не буду на этом останавливаться.
Картунова Анастасия Ивановна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН. Тел.: 8-499-124-44-09. E-mail А.Каrtunova@mail.com
Недавно в КНР был опубликован «Обзор исследований за 10 лет о причинах поражения Великой революции». Этому обзору предпослана небольшая вступительная статья Чжэн Гожуя, который, подводя итоги работы исследователей, изучающих в первое десятилетие XXI века причины поражения Великой революции, отмечает, что историки всесторонне и объективно рассматривают этот важный вопрос. Обзор, объемом в 15 страниц китайского текста, опубликован в «Дандэ вэньсянь» (Документы партии. 2012. № 3).
В обзор включены краткие сведения и выводы китайских авторов многих десятков статей. Статьи сгруппированы по ряду проблем Великой революции 1924-1927 гг. Назовем некоторые из них: Коминтерн и поражение Великой революции; недостатки [ошибки] восточной стратегии Коминтерна; переоценка силы ГМД со стороны Коминтерна и недооценка сил КПК; об ошибках «левого» и правого уклонов Коминтерна; об ошибках Чэнь Дусю; о теоретических ошибках Бородина; об ошибках теории Бородина и его большой ответственности за поражение революции; о последствиях передачи М.Н. Роем «майской директивы» КИ Ван Цзинвэю; об ошибках Сталина в его оценке Чан Кайши, затем Ван Цзинвэя; об ограниченности политики трех этапов [строительства государства] Сунь Ятсена, которыми воспользовались «правые» в ГМД, способствовавшие поражению Великой революции; об отношениях ГМД и КПК и поражении Великой революции; о соотношении сил ГМД и КПК; о гегемонии пролетариата и поражении Великой революции; отношения внутри партии [ГМД] и поражение Великой революции и др.
Я перечислила здесь, возможно, лишь половину разделов и подразделов. Но и этого достаточно, чтобы представить, какой широкий спектр проблем этой революции интересует исследователей в наши дни. А если к этому добавить многие специальные монографии по истории революции 1925-1927 гг. и ее проблемам, а также опубликованные материалы международных научных конференций в Пекине (1997 г., 2004 г.), в Берлине (1988 г.) и на Тайване (1999 г.)3, прошедших в связи с выходом в свет первых двух томов 5-томного (в 8 книгах) сборника документов «ВКП(б), Коминтерн и Китай», на которых проблемы китайской революции, роли в ней Советского Союза и КИ, причины ее поражения также были в центре внимания, если еще иметь в виду неучтенные публикации о революции 1925-1927 гг. и монографии и статьи российских, китайских и западных историков, то получается впечатляющая картина неиссякаемого интереса историков к проблемам Великой революции, особенно в первое десятилетие XXI века.
На этом фоне выглядит по меньшей мере странно, что в вышедшем в Москве в прошлом году 7-ом томе4 десятитомного издания «История Китая с древнейших времен до начала XXI века» национальная революция 1925-1927 гг. фактически «исчезла», о ней нет не только отдельного раздела, но даже никаких прямых упоминаний, словно бы революции 1925-1927 гг. и не было в истории Китая.
Отметим, например, что в изданной в 2002 г. в КНР «Истории Компартии Китая 1921-1949» революции 1925-1927 гг. отведена большая глава объемом 149 страниц. Во всех изданиях по истории Китая имеются главы или разделы об этой революции. Во всех без исключения отечественных книгах по истории Китая читатель обнаружит основательные стстьи с анализом событий в революции 1925-1927 гг. и причин ее поражения.
В 7-м томе глава VI (части первой) называется: «Гоминьдан и национальная революция. От Кантонского правительства Сунь Ятсена (1923 г.) до установления власти Гоминьдана в Нанкине» (автор главы Н.Л. Мамаева, она же редактор всего тома). Читатель здесь не найдет, что же это была за «национальная революция», когда она началась и когда закончилась. Приходится догадываться, исходя из текста, что речь идет, видимо, о некой революции 1926-1928 гг., то есть от начала Северного похода НРА с июля 1926 г. по октябрь 1928 г. до занятия ей Пекина. А, как известно, после разрыва отношений уханьским ГМД с КПК 15 июля 1927 г. ГМД продолжал военный поход НРА без участия революционных масс. Революция была подавлена, КПК вела только арьергардные бои.
Завершался первый, военный этап трехэтапного «строительства государства» по учению Сунь Ятсена. Но об этом также умалчивается в книге, в частности, о том, что в указанное время (более года) был уже только военный поход НРА.
Как пишет автор этого раздела Н.Л. Мамаева, II съезд ГМД (1-19 января 1926 г.) «более четко обозначил основную форму своей революционной деятельности — поход на Север и ее главную движущую силу — армию».
«II съезд Гоминьдана, — продолжает автор излагать документы, — четче сформировал позицию партии относительно места массовых движений в национальной революции, митинги, демонстрации, манифестации, движения протеста и забастовки надлежало поставить под партийный контроль. Политика в отношении массового движения в дальнейшем стала причиной основных разногласий между Гоминьданом и КПК. Для Гоминьдана была неприемлемой революционная модель, составной частью которой являлись спонтанное, бесконтрольное движение народных масс, а также вооружение народа». (С. 134). И далее: «Съезд обозначил реформистские черты экономической и социально-политической программы и ее ориентацию на более отдаленную перспективу, т.е. не на текущий военный этап «строительства государства», а на периоды политической опеки и конституционного правления» (с. 134-135).
Таким образом, II съезд ГМД определил ясно: Северный поход НРА — и никаких массовых движений во время его продвижения, и никаких социальных мероприятий. Однако Северный поход поднял к активности миллионные массы китайцев. Поход проходил при широкой и разносторонней поддержке и помощи рабочих и крестьянских масс на фронте и в тылу, поддержке со стороны мелкой городской буржуазии и значительной части национальной буржуазии, симпатий со стороны радикальной интеллигенции, различных общественных организаций, демократических кругов китайского общества.
В то же время главным направлением деятельности КПК в начавшемся Северном походе была политическая работа — тактика во взаимоотношениях с ГМД, а также мобилизация и организация революционных сил рабочего класса и крестьянства для вовлечения их в революцию, организации рабочих и крестьянских союзов. Существенной была и военная деятельность КПК, осуществлявшаяся Военной комиссией ЦК КПК, и работа коммунистов в подразделениях НРА и враждебных армий.
Национальная революция, начавшаяся с антиимпериалистического «Движения 30 мая» 1925 г., буржуазно-демократическая по своему характеру, развивалась неравномерно. С началом Северного похода НРА она стала стремительно набирать силу. Основные революционные выступления китайских рабочих на освобожденных территориях вылились в невиданный в истории Китая подъем рабочего движения, сопровождавшийся стремительным ростом профсоюзов и стачечного движения, в котором они выставляли экономические и политические требования лучшего обращения с рабочими со стороны предпринимателей. Большинством выступлений руководила КПК через профсоюзы, но немало было и спонтанных забастовок.
В деревне КПК пропагандировала «переходные» требования: снижение арендной платы, ссудного процента, налогов и т.д. Июльский (1926 г.) расширенный пленум ЦИК КПК особо выделил вопрос о крестьянском самоуправлении и вооружении крестьян, поскольку без вооружения «они бессильны».
К концу 1926 г. Национальная революция достигла наивысшего подъема. VII расширенный пленум ИККИ (22 ноября — 16 декабря 1926 г.) принял «Резолюцию о положении в Китае» от 16 декабря, в которой содержались в развернутом виде основные вопросы стратегии и тактики, предназ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.