ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2008, № 9, с. 51-58
УКРЕПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ И ОПОСРЕДОВАННОЕ УЧАСТИЕ ЛИЦ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
© 2008 г. А. М. Трухин1
Институт соучастия в преступлении призван регламентировать уголовную ответственность субъектов, совместно совершающих деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, а также совершающих деяния, не предусмотренные Особенной частью УК РФ в качестве преступлений. Данный институт устанавливает основания и пределы уголовной ответственности субъектов, определенных в ст. 33 УК РФ как соучастники преступления.
Согласно ст. 32 УК "соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Это определение характеризует общие признаки соучастия как основания уголовной ответственности. Общее положение о дифференциации ответственности соучастников предусмотрено в ч. 1 ст. 34 УК: "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершенном преступлении".
Общие и специальные признаки, определяющие соучастие в преступлении как основание уголовной ответственности соучастников преступления, содержатся во всех статьях гл. 7 УК. От определения этого основания законодателем и установления его правоприменителем зависят пределы уголовной ответственности соучастников преступления.
Статья 67 УК предусматривает назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, т.е. за одно общее для всех соучастников основание уголовной ответственности - преступление, в котором они соучаствовали. Но это бывает лишь в случае совершения преступления двумя или более исполнителями. При соучастии же различных видов соучастников у каждого из них имеется свое собственное основание уголовной ответственности. Поэтому в этой части содержание ст. 67 УК следует признать некорректным. В Законе установлены виды соучастия в преступлении (ст. 33 УК), совершение преступления группой лиц (ст. 35 УК), но нет в нем определения преступления, совершенного в соучастии. Отсюда очевидно, что ст. 67 УК должна регламентиро-
1 Доцент кафедры уголовного права Юридического института Сибирского Федерального университета, кандидат юридических наук.
вать назначение наказания за соучастие в преступлении, совершаемое в конкретных видах и формах.
Следует отметить, что соучастие в ст. 32 УК определяется не как совместное совершение преступления двумя или более лицами, а как совместное участие в совершении преступления двух или более лиц. Участие же лиц в совершении преступления может происходить в различных видах и формах. Именно они и лежат в основе определения характера и степени соучастия в преступлении, дифференцируют уголовную ответственность соучастников преступления.
Хотя в гл. 7 УК РФ виды соучастия непосредственно не определены, тем не менее, о них можно судить по деяниям, по которым в ст. 33 УК предусмотрены виды соучастников преступления. К видам соучастия можно отнести исполнение, организацию (руководство), подстрекательство и пособничество. Толкование положений, содержащихся в ч. 2 ст. 33 УК и в ч. 4 ст. 34 УК, позволяет выделить еще два особых вида соучастия - соисполнение и руководство. Именно виды соучастия прежде всего определяют его юридическую квалификацию как основания уголовной ответственности, дифференцируют уголовную ответственность соучастников преступления.
Другим фактором, устанавливающим основание и пределы уголовной ответственности соучастников преступления, являются формы соучастия. Как мы уже заметили, законодатель непосредственно и не определяет их в гл. 7 УК РФ, однако путем толкования положений, содержащихся в ст. 35 УК и п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, можно установить такие формы соучастия, как непосредственное и опосредованное участие в совершении преступления. Мы полагаем, что "совершение преступления группой лиц" и "совершение преступления в составе группы лиц" образуется через непосредственное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Непосредственное участие в совершении преступления в составе группы лиц является более опасной формой соучастия, по сравнению с опосредованным соучастием, либо деяние, совершенное одним лицом, поэтому законодатель вполне обоснованно связывает с ними усиление ответственности соучастников преступления.
51
4*
"Совершение преступления группой лиц" и "непосредственное участие в совершении преступления группы лиц" не есть одно и то же. Если обратиться к законодательному определению совершения преступления группой лиц (ст.35 УК), то можно сделать вывод, что речь в нем идет только о соучастии лиц, предусмотренных в ч. 2 ст. 33 УК в качестве исполнителей преступления. Согласно ч. 1 ст. 35 УК: "Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя". Это определение можно признать базовым для характеристики всех видов групп, представленных в ст. 35 УК. Все различие между этими группами заключается в характере тесноты связи между исполнителями как членами групп, или, иначе говоря, в степени организованности групп.
Об исполнителях как членах группы сказано только относительно группы лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). На этом основании многие криминалисты считают, что членами групп, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 35 УК, могут быть не только исполнители, но и другие соучастники - организаторы, подстрекатели и пособни-
ки2.
Авторы, придерживающиеся данной позиции, обосновывают ее ссылкой на ч. 3 ст. 34 УК, согласно которой деяния организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК в случаях, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Это означает разновременное совершение одним лицом двух видов соучастия, например, подстрекательства и исполнения. Но "одновременно являться" можно понимать и в другом смысле. Например, совершать фактически пособничество и быть одновременно юридически исполнителем преступления. Все будет зависеть от того, когда лицо выполняет пособничество - до начала совершения преступления (на стадии приготовления) или во время совершения преступления (на стадии покушения). По логике Закона, если до начала совершения, то пособничество будет квалифицироваться со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК как пособничество, а если во время совершения, то без ссылки как исполнение.
Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнителем наряду с лицом, непосредственно совершившим преступление, признается также лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении.
Принято выделять два вида соисполнитель-ства как совместного участия двух или более исполнителей. В узком смысле - при наличии двух или более исполнителей, непосредственно или
' См., например: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении.
Екатеринбург, 1999. С. 194; Козлов А.П. Соучастие: тради-
ции и реальность. Красноярск, 2000. С. 184.
опосредованно совершающих преступление, и в широком смысле - при наличии одного исполнителя, непосредственно или опосредованно совершающего преступление, и другого лица, непосредственно участвовавшего в совершении деяния совместно с ним, т.е. соисполнителя. Соисполнительство в широком смысле принято называть соучастием с техническим разделением ролей. Вытекает ли широкое понятие соисполнительства из смысла ч. 2 ст. 33 и ч. 3 ст. 34 УК? Соответствует ли это фактическому положению вещей? В этом следует разобраться более подробно.
Часть 3 ст. 34 УК устанавливает квалификацию деяний организатора, подстрекателя и пособника без ссылки на ст. 33 УК в случаях, когда они не только опосредованно участвовали в совершении преступления на стадии приготовления, но и непосредственно участвовали на стадии покушения в совершении преступления совместно с исполнителем. Квалификация содеянного без ссылки на ст. 33 УК определяется тем, что соучастие в форме непосредственного участия в совершении преступления становится более значимым, чем ранее совершенное соучастие в виде организации, подстрекательства или пособничества, поэтому только оно, по логике законодателя, должно устанавливать квалификацию соучастия в преступлении.
Но выполнение двух, а иногда и трех ролей, при этом не одновременно, а в разное время, до начала и во время совершения преступления, свидетельствует о более широком характере и более высокой степени соучастия в деянии, по сравнению с выполнением одной роли в одной форме. Вполне возможна такая ситуация, когда лицо вначале подстрекает другое лицо к совершению преступления, а затем вместе с ним непосредственно участвует в его совершении в качестве пособника или исполнителя. При этом имеются не только несколько видов, но и несколько форм соучастия.
Мы полагаем, что все виды и формы соучастия в преступлении, фактически имевшие место, устанавливающие характер и степень соучастия в преступлении, должны найти свое юридическое отражение не только в квалификации содеянного, но и в уголовной ответственности соучастника преступления.
Совершение деяния группой лиц во многих составах преступлений признается квалифицирующим обстоятельством, а согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание. Это относится только к такой форме соучастия, как непосредственное участие в совершении преступления. При этом данная форма соучастия предполагает как минимум участие двух соучастников. Отсюда становится очевидной практическая важность определения данной фор-
мы соучастия в преступлении и видов соучастников, которые могут соучаствовать в этой форме.
До принятия УК РФ 1996 г. в теории уголовного права на практике использовалось как узкое, так и широкое значения понятия совершения преступления группой лиц. Некоторые криминалисты предлагали определять совершение преступления группой лиц только как соисполнительство в узком смысле, т.е. как совместное совершение преступления двумя или более исполнителями , не без оснований полагая, что соисполнительство есть соучастие только исполнителей. Но были и
4
активные противники этого подхода .
В одном
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.