Социальная Социальная
политика. структура
©2011 г.
Н.Е. ТИХОНОВА
НИЗШИЙ КЛАСС В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
ТИХОНОВА Наталья Евгеньевна - доктор социологических наук, зам. директора Института социологии РАН, профессор ГУ-ВШЭ (E-mail: netichon@mtu-net.ru).
Аннотация. В статье* в рамках ресурсного подхода, являющегося разновидностью неомарксизма, анализируется завершающая фаза формирования социальной структуры российского общества, выявляется численность основных классов (среднего, рабочего и низшего), их ключевые особенности. Особое внимание в ней уделено специфике ресурсов низшего класса, показано, что в России уже началось его самовоспроизводство, в его составе завершает формирование и ранее отсутствовавший в российском обществе андеркласс. Продемонстрировано, что зона формирования низшего класса - прежде всего, малые города и села. Средний класс сосредоточен в крупных городах, а рабочий класс равномерно распределен по всем типам населенных пунктов.
Ключевые слова: низший класс • андеркласс • бедность • малообеспечен-ность • стратификация • классы • социальная структура • гендер
К настоящему времени практически завершился период "транзита", который в течение более чем двадцати лет переживало в связи с реализовывавшимися в нем масштабными реформами российское общество. Завершается и процесс формирования его новой социальной структуры, модель которой будет оказывать влияние не только на стабильность, но и конкурентоспособность России на международной арене. Краеугольным вопросом при оценке, характера этого влияния является вопрос о типе складывающейся сегодня в России социальной структуры. Диапазон оценок его варьируется от аналога латиноамериканской модели до общества массового среднего класса. Однако для того, чтобы реалистично определить тип складывающейся в России социальной структуры, необходимо прежде всего оценить численность такого отсутствовавшего в массовом масштабе в советском обществе элемента этой структуры как низший класс, определить специфику его состава, понять причины попадания в него.
Особая актуальность исследования процесса формирования низшего класса, его особенностей по сравнению с другими классами российского общества и оценки его перспектив именно в настоящий момент связана также с тем, что на фоне роста в 2000-2008 гг. текущих доходов населения произошло не только заметное сокращение численности бедных слоев, но и изменение профиля бедности, уход из состава бедных значительной части так называемых "новых бедных". Серьезные изменения
* Статья подготовлена в рамках работы по исследовательскому проекту № 09-03-00538а ("Формирование низших классов в России: состояние и перспективы"), выполняемому при поддержке РГНФ.
произошли и с самой массовой социальной группой российского общества - малообеспеченными [Тихонова, 2009, 2010; Российская повседневность, 2009]. Межслоевая миграция, в ходе которой часть бывших бедных перешла в состав малообеспеченных, а бывших малообеспеченных - в состав средних слоев, породила качественно новую ситуацию, наиболее характерной особенностью которой является утрата принадлежности к бедным или малообеспеченным статуса временности, ситуационности. Относительно большую роль постепенно начали играть и факторы, объективно предопределяющие в условиях рыночной экономики принадлежность к низшему классу. В результате бедность и малообеспеченность все больше превращаются в современной России в результат принадлежности к определенным классам, формирование которых уже близко к своему завершению. Проверку на устойчивость все сложившиеся тенденции получили в ходе экономического кризиса 2008-2009 годов, причем в этот период они проявились еще ярче [Мареева, 2011].
Вот почему именно сейчас стало возможно с достаточной уверенностью говорить о том, к какому типу относится структура российского общества и каковы ее наиболее характерные особенности. При этом стоит отметить, что вопрос о формировании в России классовой структуры как ведущей модели социальной структуры в целом до сих пор остается дискуссионным, и даже среди ведущих российских специалистов по нему нет однозначного мнения1. Отчасти с ними можно согласиться. В то же время зависимость положения в обществе, жизненных шансов, моделей социального действия и места в системе отношений эксплуатации от рыночных позиций индивидов прослеживается уже достаточно отчетливо [Тихонова, 2007; Тихонова, 2008; Н.Е. Тихонова, С.В. Мареева, 2009]. А следовательно, вполне правомерна и постановка вопроса о возникновении в России классовой структуры общества, включая и низший класс, а не просто о "стратификации по доходам".
Однако прежде чем анализировать эту структуру в целом и особенности низшего класса как ее элемента, в частности, следует напомнить, что же такое вообще "класс". В структурно-функциональном подходе, в рамках которого будет вестись далее анализ, под классами обычно подразумеваются группы индивидов, занимающих более или менее однородные структурные позиции, определяемые спецификой находящихся в их распоряжении активов (прежде всего таких как собственность, власть и квалификационный ресурс). Именно разницей активов, находящихся в собственности или распоряжении индивидов, объясняется и специфика их рыночных возможностей в об-менно-договорных отношениях, в которые они вступают как агенты производства. Соответственно видам этих активов сегодня обычно выделяют: (1) класс собственников традиционных экономических ресурсов; (2) класс, располагающий собственностью на такие инкорпорированные виды капитала как человеческий (образование, квалификация, навыки) и культурный капитал; (3) класс, обладающий простой физической способностью к труду с человеческим капиталом, не превышающим средний для данного общества уровень. Первые - это класс капиталистов или в стратификационных классовых концепциях высший (верхний) класс, включая верхний средний класс. Вторые - традиционный средний класс, включая ту часть высококвалифицированных рабочих и техников, которые обладают уникальными для представителей физического труда навыками и квалификацией, что позволяет им получать доходы и на эти виды своих активов. Третьи - это традиционный рабочий класс. Разумеется, описанная выше общая схема у каждого автора имеет свои особенности, влияющие на методику выделения ими классов. Однако, если посмотреть на получившие широкую известность классовые схемы многих известных авторов [Bourdieu, 1983; Gilbert, 2002; Goldthorpe, A. McKnight, 2003; Coleman, Rainwater, 2002; Wright, 2000] через призму ресурсного подхода к стратификации2, то картина выглядит именно так. При этом, однако, не вполне очевидными в теоретическом плане выглядят основания для выделения как самостоятельного элемента социальной структуры низшего класса, который в ряде этих концепций (прежде всего, у американских авторов) обычно все же присутствует.
В этой связи стоит отметить, что активный интерес социологов к низшему классу возник в 60-х годах прошлого века3. Именно в это время быстрого экономическо-
го роста в наиболее развитых странах как никогда ранее остро встал вопрос о причинах сохранения, а в отдельные периоды и нарастания в них бедности, все более глубокого отрыва части бедных от остального населения не только по уровню, но и по образу жизни. Тем самым, перед социологической наукой оказались поставлены практически одновременно сразу два вопроса: о причинах массовой бедности в процветающих обществах и о наличии в составе бедных особой социальной группы, характеризующейся специфическим образом жизни и ценностями. Практически с начала интереса к этим проблемам четко сформировались и два основных направления трактовки причин наличия массовой бедности: как результата особого отношения к жизни (пресловутой "культуры бедности", характерными особенностями которой являются пассивность, распространенных иждивенческих настроений и т.д.), и как результата нахождения человека на определенной структурной позиции. В последнем случае предполагается, что не так важно, каковы особенности самих бедных - ведь если в обществе есть лишь определенное число структурных позиций, обеспечивающих достаточный для поддержания являющегося нормой для данного сообщества уровня жизни, то все, кто не сумеет попасть на эти позиции (а это могут быть и 10, и 40% населения), неизбежно окажутся в зоне бедности. Те, кто устойчиво занимают неблагоприятные структурные позиции, рассматриваются в рамках этого подхода как представители низшего класса, которые либо нужны обществу как работники лишь эпизодически ("резервная армия труда"), либо не нужны вообще и являются "лишними людьми"4. В последнем случае они действительно выступают носителями особого типа культуры. В случае, если это состояние передается из поколения в поколение, они проходят первичную социализацию уже в рамках этой культуры, что дополнительно затрудняет для них выход из состояния бедности даже в случае позитивных сдвигов в структуре общества и роста в ней доли обеспечивающих благополучный уровень жизни позиций. Если же они являются выходцами из относительно благополучных слоев и в силу разного рода обстоятельств уже взрослыми попали в состав низшего класса, то они маргинализируются и люмпенизируются, причем в России этот период маргинализации составляет обычно 5-7 лет [Тихонова, 2003].
Представители той группы исследователей, которые в своем анализе причин наличия массовой бедности даже в благополучных обществах тяготеют к выделению в качестве таковых прежде всего жизненных установок бедных, сосредотачиваются, естественно, в первую очередь на рассмотрении характерных для бедных ценностей и поведенческих практик, и выделяют в их составе по этому критерию не менее двух подгрупп - собственно бедных и "андеркласс", в котором происходит изменение многих характерных для "обычных" бедных особенностей отношения к себе и к жизни (особые условия проживания (гетто), распад института традиционной семьи, алкоголизм и т.п.). При этом, если бедные рассматриваются ими в рамках построения единой модели вертикальной стратификации общества, то они попа
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.