© 2009 г.
Н.И. ЕГОРОВА
«НОВАЯ ИСТОРИЯ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ"» В СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Исследовательский интерес к феномену "холодной войны", обусловленный рассекречиванием новых архивных документов и сложностью становления отношений сотрудничества России и стран Запада в современном мире, не иссякает. Об этом свидетельствует деятельность многочисленных центров по изучению "холодной войны", проведение научных конференций, издание книг и статей, посвященных рассмотрению с позиций приобретенного исторического знания как традиционных проблем истории "холодной войны" (начало послевоенной конфронтации, взаимодействие идеологии и политики, ответственность сторон, гонка ядерных вооружений, политика разрядки), так и ее новых аспектов (роль третьих стран, влияние экономических, социокультурных, психологических, цивилизационных и других факторов, окончание противоборства)1.
Особую роль в расширении пространства историографических дискуссий играют выпускаемые Гарвардским университетом (с 1999 г.) и Лондонской школой экономики (с 2000 г.) специализированные научные журналы2, которые помимо публикации статей и рецензий, провели на своих страницах ряд форумов по актуальным проблемам "холодной войны", стимулирующих дальнейшие исследования. Необходимо отметить важную роль дискуссий, которые осуществляются с помощью Интернет-ресурсов, в первую очередь, на "круглых столах" портала по дипломатической истории3, посвященных выходу в свет новых работ по проблемам "холодной войны", а также на сайте Проекта по международной истории "холодной войны" Центра В. Вильсона (США).
В настоящее время понятие «новая история "холодной войны"», которое было введено в научный оборот в 1990-е годы в качестве главной цели начавшегося пересмотра устаревших подходов4, вполне сформировалось. Основными характеристиками этой широко применяемой дефиниции является междисциплинарный подход (многофакторность), привлечение документов из архивов разных стран (мультиархивность), сдвиг фокуса исследований с советско-американских отношений на рассмотрение "холодной войны" как международной истории (интернационализм). Соответствие историков этим критериям определяется новым термином "new cold war historian" - представитель «новой истории "холодной войны"».
Егорова Наталия Ивановна - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, руководитель Центра по изучению "холодной войны".
1 О необходимости расширения диапазона исследований "холодной войны" см.: Gaddis J.L. We Now Know: Rethinking Cold War History. New York, 1997; Reviewing the Cold War: Approaches, Interpretations, Theory. London - Portland (Or.), 2000; Haslam J. Collecting and Assembling Pieces of the Jigsaw: Coping with Cold War Archives. - Cold War History, v.4, < 3, April 2004, p. 144-148; Paterson Th.G. Cold War Revisionism: A Practitioner's Perspective. - Diplomatic History, v. 31, № 3, June 2007, p. 387-395.
2 Journal of Cold War Studies; Cold War History.
3 H-Diplo Roundtable Reviews. - www.h-net.org/~diplo/roundtables
4 Чубаръян A.O. Происхождение "холодной войны" в историографии Востока и Запада. - Новая и новейшая история, 1991, № 3, с. 3-17; его же. Новая история "холодной войны". - Новая и новейшая история, 1997, < 6, с. 3-22.
Наряду с новациями, зарубежные исследователи по-прежнему предпочитают оперировать устоявшимися определениями направлений в историографии "холодной войны": ортодоксальное или традиционалистское (неоортодоксальное, неотрадиционалистское), ревизионистское, постревизионистское. Они критически относятся к оживлению неоортодоксальных трактовок5. Вместе с тем некоторые историки полагают, что необходимо отказаться от попыток оценивать современные исследования в рамках тех направлений, которые формировались под влиянием прошлых политических и идеологических разногласий6.
Если с такой аргументацией можно поспорить, поскольку в исследованиях конца 1990-х-начала 2000-х годов все еще сохраняются основные "генетические" черты, определяющие их принадлежность к одному из существующих историографических направлений, то в изучении конца "холодной войны" наметилась собственная градация. В основном расхождение идет между сторонниками "триумфалистской" концепции, получившей распространение среди американских исследователей, и ее критиками7. Единственное, что объединяет оба эти подхода - это повышенное внимание к роли личностей Р. Рейгана и М.С. Горбачева с акцентом на деятельность "своего" героя8.
Завершая краткую характеристику общего состояния историографии, представленной зарубежными исследованиями, отметим, что свой вклад в совместные усилия по созданию «новой истории "холодной войны"» вносят и российские специалисты, хотя по количеству публикаций они по-прежнему уступают западным коллегам.
Помимо журнальных статей, за последние годы издан ряд документальных сборников и книг, которые закрывают многие из имеющихся лакун в изучении периода конфронтации. На эти работы часто ссылаются западные историки9.
Для предметного анализа зарубежной историографии нами выбраны три новые монографии, написанные известными специалистами и охватывающие весь период "хо-
5 Painter D. A Partial History of the Cold War. - Cold War History, v. 6, < 4, November 2006, p. 527-534; Lun-derstad G. The Cold War According to John Gaddis. - Ibid, p. 535, 536, 540; Trachtenberg M. The United States and Eastern Europe in 1945. A Reassessment. - Journal of Cold War Studies, v. 10, < 4, 2008 (Fall), p. 96; Dijik R.V., Offner A.A. Reviews of Wilson D. Miscamble. From Roosevelt to Truman: Potsdam, Hiroshima, and the Cold War. New York, 2007. - Ibid., p. 133, 136, 141.
6 Zubok V. Response. - H-Diplo Roundtable Reviews, v. IX, < 10, 2008, p. 36.
7 Cold War Triumphalism: The Misuse of History after the Fall of Communism. New York - London, 2004; Cox M. Another Transatlantic Split? American and European Narratives and the End of the Cold War. - Cold War History, v. 7, < 1, February 2007, p. 121-146.
8 Gaddis J.L. The Cold War: A New History. New York, 2005, p. 193-197; 213, 216; Brown A. The Gorbachev Factor. Oxford, 1996; idem. Seven Years that Changed the World: Perestroika in Perspective. Oxford, 2007, p. 239276; idem. Perestroika and the End of the Cold War. - Cold War History, v. 7, №1, February 2007, p. 1-17; Pat-man R.G. Some Reflactions on Archie Brown and the End of the Cold War. - Cold War History, v. 7, № 3, August 2007, p. 439-446; Brooks S.G., Wohlforth W.C. Clarifying the End of Cold War Debate. - Ibid., p. 447-454; Turning Points in the Ending the Cold War. Stanford (Calif.), 2008.
9 Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы; Т. 2. Постановления. 19541958; Т. 3. Постановления. 1959-1964. М., 2003-2008; Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы). М., 2006; Печатное В О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. Документальные очерки. М., 2006; Фурсенко А.А. Россия и международные кризисы: середина XX века. М., 2006; Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945-1955 гг.). М., 2007; Советско-американские отношения. Роды разрядки. 1969-1976. Т. I: 1969 - май 1972, в 2-х кн. Кн. 1. 1969-1971; Кн. 2. Январь-май 1972. М., 2007; История антикоммунистических революций конца XX века. Центральная и Юго-Восточная Европа. М., 2007; Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов XX века. М., 2008; Едемский А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. М., 2008; Задорожнюк Э.Г. От крушения Пражской весны к триумфу "бархатной" революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. Август 1968 - ноябрь 1989. М., 2008; Мазов С В. Политика СССР в Западной Африке, 1956-1964: неизвестные страницы истории холодной войны. М., 2008.
лодной войны"10. Эти работы, удачно дополняя друг друга, дают наиболее полное представление о содержании понятия «новая история "холодной войны"».
Выход в свет книги "Глобальная холодная война"11, автором которой является профессор и содиректор Центра по изучению "холодной войны" Лондонской школы экономики O.A. Вестад, специалист по изучению истории "холодной войны" и ее специфики в Азии, вызвал широкий резонанс в научных кругах. Книга Вестада получила ряд престижных научных наград, включая премию Бэнкрофта. Отличительной особенностью этого труда является в целом удачная попытка автора реализовать один из главных принципов «новой истории "холодной войны"» - ее рассмотрение в широком международном контексте. Несмотря на то, что Вестад фокусирует внимание на противоборстве сверхдержав США и СССР, его анализ их политики в Азии, Африке и Латинской Америке в тесной взаимосвязи с внутриполитическими событиями в этих регионах выводит "холодную войну" за традиционные рамки советско-американских отношений. Это позволяет автору создать панорамную картину глобализации (интернационализации) "холодной войны", в которую с конца 1960-х годов были постепенно вовлечены страны "третьего мира".
В основе послевоенной конфронтации, по мнению Вестада, лежал различный подход США и СССР к концепции модернизации (с. 4). Выделив в качестве влиятельного фактора формирования биполярной системы международных отношений противостояние двух противоположных подходов к модернизации (с акцентом на "свободу" у США и "социальную справедливость" у СССР), Вестад придает особое значение идеологической составляющей противоборства сверхдержав в "третьем мире", их мессианизму. Автор подчеркивает, что каждая из сторон полагала, что именно ее идеологические ценности и модель развития будут способствовать прогрессу развивающихся стран.
Интерес к идеологическому фактору в той или иной степени всегда присутствовал в изучении послевоенной конфронтации, но под влиянием рассекреченных документов российских и восточноевропейских архивов он вно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.