ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2012, № 6, с. 708-709
= PЕЦЕНЗИИ ^
УДК 631.4
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ АГРОХИМИИ*
© 2012 г. Л. О. Карпачевский
Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы
Поступила в редакцию 10.08.2011 г.
Вышло в свет учебное пособие А.Х. Шеуджена "Агрохимия. Ч. 1. История и методология агрохимии" в двух книгах. Пособие представляет собой 1-ю часть задуманного автором работы. Она посвящена 90-летию Кубанского аграрного университета и кафедры агрохимии КубГАУ. Оригинальность этого титанического труда — в сочетании методологической истории — обзора агрономии и агрохимии и персоналий — биографий разных ученых. Хотя пособие посвящено агрохимии, в ней обсуждаются многие вопросы смежных наук (физиологии растений, микробиологии, почвоведения), приведены биографии ученых основных направлений сельскохозяйственной науки. В книге обсуждаются мифологические воззрения на сельское хозяйство доисторического периода, взгляды античных философов, подвижников науки в средние века и ученых нашего времени. Книга дает значительно больше биографий, чем другие издания такого рода. Персоналии как бы индивидуализируют науку, показывая, что знания приходят не сами по себе, а в результате исследований великих ученых. Персоналии размещены в хронологическом порядке по соответствующим разделам книги и хорошо освещают тот вклад в сельскохозяйственную науку, который сделали наши предки. Для некоторых читателей набор персоналий может показаться спорным: почему есть Плиний, и нет Лукреция, но это те частности, которые можно обсуждать до бесконечности, забыв о том, что объем любой книги ограничен, что всегда необходимо выбирать одного в ряду других достойных людей. Об этом свидетельствуют выпуски книг "100 известных ученых", "100 известных писателей" и т.д. Авторы таких выпусков просто ограничиваются заданным числом. Вызывает вопрос: нужно ли включать в такой обзор еще действующих ученых? Но это уже бесплодные споры о вкусах, скорее личное отношение к персоналиям.
Труд состоит из 15 глав:
"Проблемы, методология и задачи аграрной науки.
* Шеуджен А.Х. Агрохимия. Ч. 1. История и методология агрохимии. Краснодар, КубГАУ, 2011. Кн. 1. 624 с. Кн. 2. 655 с.
Представления о плодородии почв и питании растений в древнем мире. Теория питания растений готовой пищей.
Взгляды на питание растений в Средние века.
Появление новых ростков агрохимических знаний в эпоху возрождения. Теория водного питания растений.
Состояние агрономии в России в XVIII в. и реформы Петра I.
М.В. Ломоносов — первый российский ученый естествоиспытатель.
Накануне становления агрохимической науки. Теория гумусного питания растений.
Теория углеродного питания растений. Открытие фотосинтеза.
Агрономическая мысль в России на рубеже Х^П-ХК столетий."
Становление агрохимии как самостоятельной науки. Теория минерального питания растений.
От крестьянской реформы до Великой Октябрьской революции: основные направления агрохимических исследований российских ученых.
Значение работ российских почвоведов в развитии учения о плодородии почв и создание отечественной агрономической химии.
Формирование отечественной научной школы микробиологов и их вклад в развитие агрохимической науки и практики применения удобрений.
Вклад российской школы физиологов растений в развитие фундаментальных и прикладных положений агрономической химии.
Агрохимия в годы советской власти - золотой период развития отечественной агрохимической науки.
К работе приложен именной указатель.
Как видно из оглавления, работа А.Х. Шеуд-жена значительно отличается от опубликованной ранее книги В.Г. Минеева "История и состояние агрохимии на рубеже XXI в.", изданной в 2002 и 2006 гг. В.Г. Минеев анализирует развитие основных разделов агрохимии. Особо оценивается региональные особенности использования агрохимических знаний. В то время как А.Х. Шеуджен включает в работу более подробное изложение
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ АГРОХИМИИ
709
роли разных ученых в построении сельскохозяйственной науки.
Перечень глав-проблем показывает оригинальность и важность работы А.Х. Шеуджена. За основу он принял развитие теории питания растений — это как бы красная нить работы. Именно питание растений — основа развития агрохимии. Каждая глава наполнена данными о конкретной деятельности известных ученых, об их вкладе в науку. Соглашаясь с общей постановкой проблем и включением в персоналии разных по воззрениям исследователей, думаю, что следует все-таки отделять козлищ от овец. Когда рассматриваются воззрения и деятельность А. Тэера, Ю. Либиха, Д.Н. Прянишникова, А.С. Фаминцына и наравне с ними обсуждается работа такой одиозной фигуры, как Лысенко, объективность может привести к плохим последствиям. Неискушенный читатель примет все его награды и достижения за чистую монету. Наверное, биографии таких людей не надо вообще приводить, или снабдить ее четкой оценкой. От того, что Лысенко стал академиком, нашей науке славы не прибавило. Наоборот, Лысенко и его присные помешали нескольким советским биологам получить Нобелевские премии. И всякие попытки реанимировать этот научный труп только сбивают студентов с правильного пути. Я слышал от не очень щепетильного исследователя слова: "Подумаешь, за то Лысенко стал академиком". Лысенко ввел в нашу науку обман и подтасовку. И это влияние пока еще не кончилось. Но это — к слову. Заслуга книги в том, что в ней показано участие ученых разных специальностей в становлении агрономической науки. И самое главное, показано, что агрономия — очень серьезная наука, требующая многосторонних знаний. С наскоку проблемы сельского хозяйства не решишь: кукуруза, травы, глубина вспашки, все это — элементы практики, и когда они соответствуют природным условиям, почвам — то успех обеспечен. Когда же непроверенные решения возводятся в догму, то появляются неистребимые заросли борщевика Сосновского. В книге хорошо выявлено, с каким трудом добывали знания наши предшественники, на каких опытах основывались их выводы, и при этом даже талантливые люди совершали ошибки, как это было с Ван Гельмонтом. Но смотря из нашего далека, можно сказать, что именно Ван Гельмонт стал родоначальником гидропоники, которую так приветствовал К.А. Тимирязев. Известный физик и почвовед А.И. Морозов вообще предложил ввести группу тел — вагелей (от имени Ван Гельмонт), обладающих плодородием, но не являющихся почвами.
А.Х. Шеуджен очень деликатно осветил удачи и ошибки ученых в разработке основ агрохимии. Сегодня перед миром встают уже новые вызовы
XXI — они весьма серьезны. И они требуют решения. При оценке вклада разных ученых в общую агрохимическую науку трудно отделаться от мысли, что все 300 лет "просвещения" в нашем сельском хозяйстве не использовали и половины тех действительных наших достижений. Это неумение использовать собственные наработки мешает нам и сегодня. И наоборот, очень часто наше сельское хозяйство становилось жертвой шарлатанства, кампанейщины, как говорит В.И. Кирюшин.
Научно построенные системы, даже содержащие ошибки, всегда будут лучше полной бессистемности. С этой позиции показательна весьма взвешенная, лишенная предвзятости оценка деятельности В. Р. Вильямса. Понятно, что агрохимик в первую очередь освещает работы агрохимиков, в том числе Н.Д. Прянишникова. Со временем фигура этого ученого становится все крупнее и убедительней, и в книге это прекрасно представлено. Надо сказать, что А.Х. Шеуджен с большим удовольствием говорит о хороших сторонах исследователей, не пытаясь играть роль судьи. Он четко отмечает все то положительное, что дали данные исследователи нашей науке. Очень хорошо обсуждена роль физиологии растений в агрономии и агрохимии. Приведен очень хороший эпиграф из учебника В.В. Кузнецова и Г.А. Дмитриевой "Физиология растений". Впервые для агрономов и других "почвенных" специальностей выделена выдающаяся роль А.С. Фаминцына в создании физиологии растений и Института физиологии растений РАН, так удачно более 100 лет развивающего это научное направление.
В заключение рецензии можно сказать, что у нас больше принято "указывать" на недостатки, а не на успехи отдельных лиц, но, положа руку на сердце, можно сказать, что агрохимия сумела сделать значительный рывок вперед по сравнению с другими агрономическими наукам. Четыре тома (два В.Г. Минеева, два — А.Х. Шеуджена) — прочная основа для построения общей истории сельского хозяйства. В этом плане книга А.Х. Шеуджена с подробным изложением биографий многочисленных исследователей хорошо уравновешивает краткое изложение общих тенденций в развитии агрономических наук. Возможно, что вводить в книгу Гомера, А.Н. Радищева и некоторых других было некоторой роскошью, но что эти страницы интересны и полезны для читателя — бесспорно. Следует также отметить прекрасную подборку эпиграфов к главам, которые возбуждают интерес читателя к книге.
Пособие получилось большое, но очень содержательное. Монография вполне заменяет отсутствующий у нас энциклопедический словарь по теме — деятели сельскохозяйственной науки.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ № 6 2012
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.