REVIEWS OF SCIENTIFIC EDITIONS / РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
SERGEY VALENTINOVICH LYUBICHANKOVSKIY
Professor, Doctor of historical sciences, Head of Department of
History of Russia of the Orenburg State Pedagogical University (Orenburg, Russia)
E-mail: svlubich@yandex.ru
Contemporary historiography about daily routine of provincial citizens (Kobozeva Z.M. Bourgeois estate of Samara in space of the power and daily life (the second half of XIX - the beginning of the XX centuries), or the Story about "Soul with duties". Samara: Publishing house
"Samara university", 2013. 608 p.)
The paper gives scientific review, and shows debating points of Z.M. Kobozeva's monograph about bourgeois class in Samara in the post-reform period. It is shown that the monograph under review is an interdisciplinary research performed at the turn of history, cultural studies, psychology, sociology, and esthetics. The choice of the object of research is determined by an interest the professional historian feels to the "fate of a person of little mark" as she calls a representative of bourgeois class, and being a citizen of Samara and a descendant of Samara bourgeois family, she tries to restore a retrospective of life of the citizens a century ago. To implement the conception, the researcher is armed with the advanced methodological approaches tested and employed in contemporary historiography of "daily routine". The author decisively denies division of the citizens according to the class principles, and the class theory as a whole; she is sceptic about a so-called "anti-bourgeois complex" formed in the Russian culture, for which purpose she is intended to disregard the discourse on the Russian fiction. Combination of micro- and macro-analysis techniques was determined by a necessity to describe interaction between government and the social group, on the one hand, and by daily life rich in "insignificant" everyday problems, on the other hand. The historian proves feasibility of such combination supported both by her own opinion, and by A.B. Kamensky's monograph "Daily life of the Russian citizens: historical anecdotes from provincial everyday life of the 18th century". She defined the research area of daily routine as the bourgeois everyday life covering estates, speech, discussion, and emotional routines. The author made a conclusion that Z.M. Kobozeva succeeded in displaying "multi-faced nature" of a Samarian citizen captured in different circumstances". Key words: daily routine, bourgeois class, historiography, Z.M. Kobozeva.
СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ ЛЮБИЧАНКОВСКИЙ
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России, Оренбургский государственный педагогический университет (Оренбург) Тел.: 8 (3532) 77-69-29; E-mail: svlubich@yandex.ru В статье дан научный анализ и показаны дискуссионные моменты монографии З.М. Кобозевой о мещанском сословии в Самаре пореформенного периода. Показано, что рецензируемая монография является междисциплинарным исследованием, проведенным на стыке истории, культурологии, психологии, социологии и эстетики. Выбор объекта исследования объясняется интересом профессионала-историка к «судьбе маленького человека», каковым она считает представителя мещанского сословия, а также, как житель г. Самары и потомок самарских мещан, стремлением воссоздать ретроспективу жизни городских жителей вековой давности. Для реализации своего замысла исследователь взял на вооружение новейшие методологические подходы, апробируемые в современной историографии «повседневности». Автор решительно отмежевывается от разделения городского населения по классовому принципу и от классовой теории в целом; скептически относится к сформировавшемуся в русской культуре «антимещанскому комплексу», в связи с чем выразила пожелание абстрагироваться от дискурса русской художественной литературы. Необходимость, с одной стороны, описания взаимодействия власти и сословия, и обыденной жизни с ее «мелкими» повседневными заботами, с другой, побудили к сочетанию методов микро- и макроанализа. Правомерность такого сочетания историк доказывает, опираясь как на собственное мнение, так и на известную монографию А.Б. Каменского «Повседневность русских городских обывателей: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII в.». Свое исследовательское поле повседневности она определила как мещанскую повседневность, охватывающую сословную повседневность, речевую, дискуссионную и эмоциональные повседневности. Сделан вывод о том, что З.М. Кобозевой удалось показать «многоликость» самарского мещанина, застигнутого в разных жизненных ситуациях. Определено место книги в современной историографии повседневности.
Ключевые слова: повседневность, мещане, историография, З.М. Кобозева.
Новейшая историография о повседневной жизни провинциальных мещан (Кобозева З.М. Мещанское сословие г. Самары в пространстве власти и повседневности (вторая половина XIX - начало XX в.), или Рассказ о «душе с повинностями». Самара: Изд-во «Самарский
университет», 2013. 608 с.)
Появившаяся в 60-е гг. минувшего столетия новая отрасль исторического знания, направленная на изучение повседневной жизни людей, отдельных сообществ и общества в целом, в последнее время стала особенно популярной и востребованной. За полувековой период сформировались различные школы (французская школа «Анналов», германо-итальянская школа «микроистории» и др.) и подходы к определению «истории повседневности» [1]. Последнее обстоятельство существенно осложняет труд исследователя, погруженного в изучение «повседневности» конкретного сообщества.
Книга кандидата исторических наук, доцента Самарского университета Зои Михайловны Кобозевой «Мещанское сословие г. Самары в пространстве власти и повседневности (вторая половина XIX - начало XX в.), или Рассказ о "душе с повинностями"» представляет собой исследование,
социально и территориально локализованное в пределах мещанского сословия города Самары в позднеимперский период. Уже с первого взгляда внимание привлекает объем книги (608 страниц) и масштабность затрагиваемых проблем. Издание снабжено великолепным иллюстративным материалом - фотографиями из семейных альбомов самарских мещан и фотокопиями архивных документов. Автор постаралась вместить в исследование весь спектр жизни и деятельности мещанина от колыбели до одра.
Выбор объекта исследования З.М. Кобозева объясняет интересом профессионала-историка к «судьбе маленького человека», каковым она считает представителя мещанского сословия, а также, как житель г. Самары и потомок самарских мещан, стремлением воссоздать ретроспективу жизни городских жителей вековой давности. Для реализации своего замысла исследователь взяла на вооружение
новейшие методологические подходы, апробируемые в современной историографии «повседневности». Она решительно отмежевывается от разделения городского населения по классовому принципу и от классовой теории в целом; скептически относится к сформировавшемуся в русской культуре «антимещанскому комплексу», в связи с чем выразила пожелание абстрагироваться от дискурса русской художественной литературы. Необходимость, с одной стороны, описания взаимодействия власти и сословия и обыденной жизни с ее «мелкими» повседневными заботами - с другой, побудили к сочетанию методов микро-и макроанализа. Правомерность такого сочетания историк доказывает, опираясь как на собственное мнение, так и на известную монографию А.Б. Каменского «Повседневность русских городских обывателей: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII в.». Свое исследовательское поле повседневности она определила как мещанскую повседневность, охватывающую сословную повседневность, речевую, дискуссионную и эмоциональные повседневности [2, с. 27].
Несомненно, перед нами междисциплинарное исследование, проведенное на стыке истории, культурологии, психологии, социологии и эстетики. Работа написана в отличном литературном стиле. Вероятно, ее междисциплинарный характер позволил автору обосновывать свое мнение ссылками на художественные произведения, которые педантичному историку могут показаться неуместными. Так, в описании проправительственного курса в деятельности городской думы после принятия «Положения» 1870 г. З.М. Кобозева ссылается на сказку Дж. Родари «Чиполлино» [2, с. 236]. Однако нельзя не признать, что подобные вкрапления делают повествование более живым и запоминающимся.
Исследование проведено на основе материалов Центрального государственного архива Самарской области. Были задействованы документы из шести фондов. Многие из них, в первую очередь из фонда мещанской палаты, никогда ранее не фигурировали в научных публикациях. Обнаруженные в них сведения позволили З.М. Кобозевой счесть ошибочным представление о делопроизводстве данного сословного учреждения как отражающего лишь его фискально-контролирующие функции. За традиционной номенклатурой дел она разглядела «удивительные истории - анекдоты из повседневности мещан-обывателей. Причем собранного материала оказалось настолько достаточно, что исследователь даже не сочла нужным обращаться к такому, казалось бы, необходимому в исследовании повседневности источнику как периодическая печать г. Самары пореформенного периода. Анализ архивного материала ограничился характеристикой только двух из шести фондов, что мешает формированию целостного представления о привлеченных архивных источниках. То же самое можно сказать и об опубликованных источниках и литературе, так как их список не прилагается, а историографический обзор, помещенный во введении, как-то больше напоминает методологический анализ истории повседневности. Собственно истории изучения взаимодействия городских жителей с властью в рассматриваемый период посвящена первая глава первого раздела книги
З.М. Кобозева предрекает своему исследованию непростое будущее, так как оценивать его будут историки старшего поколения, которые, как она пишет, «даже не сомневаются в неизбывности традиционной методологической парадигмы и, следуя древнейшей бинарной оппозиции "свой - чужой", силой изгоняют "чужаков" и "маргинал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.