ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 4, с. 373-376
НАУЧНАЯ == ЖИЗНЬ
DOI: 10.7868/S0869587315020024
НОВЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ РАДИОЭКОЛОГИИ
С 7 по 12 сентября 2014 г. в Барселоне (Испания) проходила 3-я Международная конференция по радиоэкологии и радиоактивности окружающей среды (ICRER 2014 — The 3rd International Conference on Radioecology and Environmental Radioactivity). Такие собрания учёных устраиваются раз в три года под эгидой трёх организаций ООН — Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР), а также других международных организаций. Эти конференции являются наиболее представительными встречами радиоэкологов и специалистов по радиационной безопасности и отражают основные достижения в данной области знания за последние годы.
Не стала исключением и конференция в Барселоне, программу которой составили выступления 500 участников из 42 стран. Российская радиоэкология была достойно представлена на этом престижном форуме, по числу выступлений российские специалисты далеко опередили даже те страны, где радиоэкологические исследования в настоящее время находятся на подъёме (Франция, Япония, Великобритания, Норвегия, Бельгия). Это ещё раз подтвердило роль отечественных исследований проблемы "радиоактивность и окружающая среда": начиная с основополагающих работ В.И. Вернадского, Н.В. Тимофеева-Ресовского и В.М. Клечковского радиобиология и радиоэкология традиционно являются сильными сторонами русской науки.
Помимо пленарного заседания, работа конференции проводилась в 11 секциях, охвативших все основные направления современной радиоэкологии: ядерное наследие; характеристика и оценка рисков; подготовка к аварийным ситуациям, реабилитация и управление; естественная радиоактивность, включая радон и техногенно увеличенное содержание естественных радионуклидов; обращение с радиоактивными отходами; миграция радионуклидов в экологических системах и по пищевым цепочкам; модификация радиоэкологических эффектов в экстремальных природных условиях; защита окружающей среды и управление рисками; комбинированные воздействия и радиобиологические эффекты; уроки
аварии на АЭС "Фукусима Дайичи"; мониторинг и метрология.
В течение времени, прошедшего между двумя последними конференциями, произошло знаковое для радиоэкологии событие — радиационная авария на АЭС "Фукусима Дайичи" в Японии 11 марта 2011 г. Изучение последствий этой катастрофы дало импульс для развёртывания широкой программы международных исследований, результаты которых обсуждались на конференции. К её началу был подготовлен научный отчёт НКДАР ООН, с которым выступил председатель этой организации В. Вайс. В целом радиоэкологические последствия японской аварии оказались менее значительными, чем аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Прямые эффекты облучения растений и животных наблюдались лишь в непосредственной близости от АЭС у представителей водной фауны. Полученные с помощью ERICA Tool оценки дозы облучения даже в 30-километровой зоне АЭС были ниже тех, которые могут вызвать радиационное повреждение флоры и фауны, сообщил Дж. Бэтлл (Бельгия).
Основная часть радиоактивного выброса японской АЭС пришлась на морскую акваторию, в связи с чем этому сегменту природной среды уделяется наибольшее внимание. Концентрации 137Cs в рыбе в ближней зоне АЭС достигали очень высоких значений — 700 кБк/кг. По словам Т. Оно, Т. Язутаки (Япония), Б. Мокрейна (Франция), распределение радионуклидов в системе "донные отложения—вода—гидробионты" остаётся неравновесным, что усложняет прогноз их распространения по компонентам экосистемы и накопления в водных организмах, поэтому важным является построение динамических моделей пространственного и временного распределения 137Cs в разных областях в регионе аварии.
Реабилитационные мероприятия в наземной части зоны аварии охватывают площадь около 13000 км2. В стратегии контрмер применительно к почвенно-растительному покрову и лесонасаждениям акцент был сделан на удаление верхнего, наиболее загрязнённого слоя почвы с её складированием и последующим захоронением. Этот подход к реабилитации загрязнённых радионуклидами территорий коренным образом отличается от системы защитных мероприятий в агросфе-
ре в районах Кыштымской аварии на Южном Урале (1957) и Чернобыльской аварии, где ведущее значение имели внесение удобрений, зонирование специализации сельского хозяйства в соответствии с содержанием радионуклидов на территории, рациональное кормление животных. Японская система реабилитации загрязнённых сельскохозяйственных угодий предполагает удаление и захоронение 5—29 млн. т почвы, которая по существу представляет собой низко- и средне-активные отходы. Количество таких радиоактивных отходов (РАО) примерно равно объёму ежегодно производимых твёрдых бытовых отходов в Японии. О масштабах накопленных РАО при указанной стратегии реабилитации можно судить по следующим показателям: при работе АЭС мощностью 1000 МВт (эл.) количество операционных отходов достигает 250—400 м3/год, низкоактивных отходов в течение 60 лет — 15000—20000 м3/год, при снятии АЭС с эксплуатации - 5000-10000 м3/год.
Самостоятельную группу составляет проблема ядерного наследия, которая возникла в результате радиоактивного загрязнения участков природной среды вследствие оборонной деятельности: создание ядерного оружия в форс-мажорных обстоятельствах сопровождалось проведением ядерных испытаний и радиационными авариями на предприятиях оружейного комплекса. Их последствия были отнесены к отложенным проблемам, и в настоящее время в России и мире приступили к их поэтапному решению: предпринимаются усилия по реабилитации загрязнённых в ходе создания ядерного оружия регионов. На конференции рассматривались результаты реабилитации загрязнённых в ходе утилизации снятых с эксплуатации атомных подводных лодок районов Кольского полуострова (Н.К. Шандала, Россия), Семипалатинского испытательного полигона (К.Х. Вендел, Норвегия), мест расположения предприятий ура-нодобывающей промышленности в Центральной Азии (Л. Скипперуд, Норвегия).
Об опыте сельскохозяйственной реабилитации больших территорий после Кыштымской аварии 1957 г. и Чернобыльской 1986 г. рассказала представитель МАГАТЭ Б. Ховард. Обе аварии рассматриваются как сельские с учётом того, что содержащая радионуклиды аграрная продукция является важным источником радиационного воздействия на население. Регулирование суммарной дозы облучения населения в зоне аварии технологически и экономически эффективнее реализуется в отношении сельских жителей, которые составляют основной контингент в этой зоне, дозовые нагрузки на горожан ниже. Была описана система защитных мероприятий в разных отраслях сельского хозяйства (земледелие, растениеводство, животноводство, переработка продукции), позволяющих получать пищевую продукцию, отвечающую радиологическим стан-
дартам, и эффективно возвращать большие площади в хозяйственное пользование. Все предложенные контрмеры получили экономическую (по финансовым затратам) и радиологическую (по сокращению доз облучения) оценку. Многие из них, например, внесение минеральных удобрений, специальные виды пахоты, использование кормовых добавок в рационах сельскохозяйственных животных, подбор видов растений с минимальным накоплением радионуклидов, обеспечивают снижение концентрации 137Cs и 90Sr в сельскохозяйственных продуктах до 5—10 раз.
В последние годы произошли значительные изменения в базовой концепции радиационной защиты окружающей среды. В 1970-1980-е годы Международной комиссией по радиологической защите (МКРЗ) был сформулирован основополагающий принцип радиационной безопасности живых организмов (биоты) в природной среде. Согласно этому принципу, получившему название антропоцентрического, "если радиационными стандартами защищён человек, то в этих условиях защищённой от воздействия ионизирующих излучений оказывается и окружающая среда". В последующем корректность данного постулата была поставлена под сомнение. В частности, удалось показать, что радиочувствительность ряда живых организмов близка к радиорезистентности человека, а дозы облучения некоторых растений и животных в дикой природе выше, чем человека, находящегося в той же экосистеме. Возросшая озабоченность общества экологическими проблемами обусловила необходимость смены парадигмы радиационной защиты окружающей среды, на смену антропоцентрическому принципу пришёл экоцентриче-ский. В соответствии с ним предполагается гармонизация подходов к обеспечению радиационной защиты человека и биоты одновременно с приведением прямых доказательств защищённости живых организмов. Были представлены результаты инициированных МКРЗ, МАГАТЭ, Международным союзом радиоэкологии работ по развитию системы радиационной защиты био-ты. Об итогах международных проектов EMRAS, MODARIA, COMET, европейской инициативы " Radioecology Alliance" и перспективах будущих исследований рассказали Ф. Брешиньяк (Франция), А. Риал (Испания), Н. Бересфорд (Великобритания), Х. Ван ден Хове (Бельгия), К. Бредшоу (Швеция).
Большой интерес вызвали сообщения американских учёных Н. Мартинеc и Е. Кэффри о разработке объёмных моделей референтных животных из перечня МКРЗ с использованием современных методов 3D-моделирования, компьютерной и магниторезонансной томографии для получения реалистичных дозиметрических оценок. Г. Малиновский (Россия) представил данные о современных уровнях облучения мелких млекопитающих в пределах Восточно-Уральского радио-
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
375
активного следа. Особое внимание он уделил уточнению оценок доз внутреннего облучения животных. Интересные сведения о накоплении Pu в тканях диких млекопитающих в Австралии, а также результаты оригинальных исследований возможности внедрения нелетальных методов отбора проб, не предполагающих гибели животных, представил М. Иохансен (Австралия). Важнейшая задача установления связи биологических эффектов, возникающих на разных уровнях биологической организации — от молекулярного до организменного
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.