новые подходы к гражданско-правовому регулированию сферы авторских прав сети интернет
А.П. Столетний
Статья посвящена проблеме нарушения авторских прав в сети Интернет. Современные интернет-технологии породили уникальную правовую ситуацию, которую невозможно эффективно урегулировать с помощью существующих законодательных подходов и принципов. В статье автор исследует причины этого явления, с новаторских позиций подходит к решению вопросов осуществления авторских прав в сети Интернет. На основе анализа статистики уровня пиратства, состояния охраны авторских прав в сети Интернет вносятся предложения по совершенствованию авторского законодательства.
Ключевые слова: право, гражданско-правовое регулирование, авторское право, охрана авторских прав, защита авторских прав, осуществление авторских прав, интернет, интернет-технологии.
Прогресс информационно-коммуникационных технологий привел к быстрому распространению Интернета и существенному увеличению числа его пользователей. Превращение Интернета в значимый фактор общественной жизни ставит перед юридической наукой задачу приведения гражданско-правового регулирования сферы авторских прав в Интернете в соответствие с современным уровнем развития самой глобальной электронной сети.
Активная социализация Интернета обусловила появление качественно новой ситуации, когда в гражданско-правовые отношения по поводу объектов авторских прав вовлечено огромное число пользователей, которые в зависимости от конкретных целей могут выступать создателями или потребителями произведений, размещенных в электронно-цифровой форме в Интернете. Согласно нормам действующего авторского законодательства, ст. 1228,
1229, 1257, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая охрана предоставляется произведениям авторов уже по факту их создания. В результате с конца прошлого века в глобальной электронной сети начала складываться многочисленная прослойка авторов из числа пользователей, в подавляющем большинстве не охваченная членством в каких-либо авторских обществах. Данный процесс имеет дальнейшую устойчивую тенденцию к нарастанию, как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе в силу целого ряда факторов. Среди наиболее значимых можно выделить следующие.
Все большее число людей, подключаясь к глобальной электронной сети, получают доступ к огромному хранилищу информации, каким сегодня является Интернет, таким образом расширяя свои образовательные возможности. В то же время, высокие цены на землю, недвижимость, средства производства
и банковские кредиты действуют как своеобразные «заградительные» тарифы для развития их предпринимательской деятельности. Для многих групп населения в таких условиях наиболее привлекательными и доступными видами активности становится деятельность, связанная с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. Все большее количество профессий используют в трудовой деятельности Интернет в качестве непременного инструмента, причем перечень этот постоянно ширится. Дальнейшее развитие данного тренда уже в недалеком будущем может привести к лавинообразному росту электронных произведений, охраняемых в соответствии с российским авторским законодательством по факту их создания. При этом современные технологии предусматривают ряд простых процедур заимствования размещенных в сети Интернет результатов творческого труда авторов вне зависимости от наличия на то их согласия и без каких-либо отчислений вознаграждения в их пользу. Таким образом, современные интернет-технологии придают нормам авторского права применительно к произведениям, размещенным в сети Интернет, диспозитивный характер. Они при желании легко обходятся, а их выполнение становится на деле скорее морально-нравственным вопросом, нежели правовым. И.М. Рассолов в книге «Право и Интернет» наряду с правовым регулированием отношений в сети Интернет отмечает роль морально-нравственного фактора: «Большую роль в регулировании интернет-отношений сегодня играют нормы или правила мо-
рали (нравственности), или так называемое моральное (нравственное) регулирование. И это действительно так, поскольку мораль (нравственность) в виртуальном пространстве выступает как совокупность действующих и общепризнанных в разных государствах норм интернет-права, правил поведения...» [1, с. 92]. Таким образом, строгие де-юре предписания действующего авторского законодательства без продуманного комплекса мер по обеспечению их выполнения в сети Интернет в значительной степени становятся де-факто предметом нравственного выбора конкретного лица. Понятно, что такая правовая ситуация не отвечает интересам более полного осуществления прав авторов. В силу изложенного выше, решение проблем сферы авторских прав в сети Интернет с учетом специфики этого правового поля становится особенно актуальным.
Необходимо отметить, что имеются различия между юридическими дефинициями «охрана авторских прав», «защита авторских прав» и «осуществление авторских прав». «Охрана авторских прав» - это общий правовой режим, который может рассматриваться как длящийся во времени, направленный на защиту от потенциально возможной, но не обязательно реально существующей угрозы. «Защита авторских прав» необходима там, где имеется посягательство или реальная угроза посягательства на них. Понятие «осуществление авторских прав» выражает цель гражданско-правового регулирования в рассматриваемой правовой сфере Интернет, предыдущие же два суть средства ее достижения, они призваны
обеспечивать условия осуществления прав, предоставляемых авторским законодательством правообладателям. С этих позиций представляется вполне обоснованным рассмотрение всех трех названных юридических дефиниций в рамках одной выбранной темы.
В отношении понятия «способ защиты» мы разделяем позицию, высказанную Ю.В. Гаврилиным в его научно-практических комментариях к Системе «КонсультантПлюс»: «Под способами защиты понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права» [2]. За нарушение авторских прав может наступать гражданско-правовая, административная либо уголовная ответственность, в зависимости от существа нарушенного права и последствий нарушения права, тяжести и квалификации правонарушения. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав имеют наибольшую эффективность и предусматривают санкции в виде возмещения правообладателю имущественного ущерба за незаконное использование его произведения.
Кроме правовых юридическая наука выделяет организационные и технические способы защиты авторских прав. В соответствии со ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо
ограничивающие не разрешенные автором или иным правообладателем действия в отношении объекта авторских прав. Положениями данной статьи запрещено устранять без разрешения автора ограничения доступа к произведению с помощью технических средств, использовать любые технические устройства, если в результате техническая защита становится невозможной. За нарушение предусмотрены санкции в ст. 1301 ГК РФ в виде возмещения убытков или выплаты компенсации автору, правообладателю, за исключением случаев, когда использование произведения без их согласия разрешено законодательно. При этом законодатель относит и технологии и технические устройства к единому техническому способу защиты, что на наш взгляд, неверно, так как, объединяя в одно понятие и аппаратные и программные средства, невозможно отследить влияние каждого из них в отдельности на достижение желаемого правового результата и, следовательно, верно оценить значение этих взаимосвязанных, но качественно разнородных составляющих защиты авторских прав.
В начальном периоде становления авторского права первые два способа защиты авторских прав были единственными, далее, с появлением первых технических средств защиты они по-прежнему оставались основными. Время цифровых, информационно-коммуникационных технологий меняет приоритеты, требует применения новых подходов, использование которых в специфической правовой области Интернет более эффективно с точки зрения стимулирования значимых для
общества процессов и ситуаций. На наш взгляд, в условиях высокой социализации Сети, слияния в одном лице и автора и пользователя, настало время обеспечения баланса интересов в гражданско-правовом отношении «создатели - потребители» продукта творческого труда. Для этого все более активное применение в сети Интернет должны находить комплексные решения проблем авторских прав, базирующиеся на передовых интернет-технологиях и технических новинках, организационных новациях и современных бизнес-моделях, совместное направленное действие которых в совокупности можно рассматривать как функциональную модель или функциональный способ реализации авторских прав. Грамотное применение данной модели в идеале, по нашему убеждению, должно «вывести за скобки» проблему защиты авторских прав в специфической правовой области Интернет как правовой эксцесс.
Мы полагаем, что назрела необходимость выделения из технического и оформления в качестве самостоятельного способа его технологического аспекта, для маркировки его доминантного значения в решении означенных проблем авторского права в силу, прежде всего, того, что интернет-технологии быстро совершенствуются при достаточно стандартной конфигурации используемых технических средств. Такие «рокировки» суть требование времени, когда целью гражданско-правового регулирования этой сферы должна стать, на наш взгляд, превенция будущих, а не пресечение уже свершившихся правонарушений. В чистом виде юрисдик-ционные способы охраны и защиты
авторских прав, по нашему глубокому убеждению, должны применяться в сети Интернет в исключительных случаях, при полной неэффективности названных выше способов.
В целях обоснования положен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.