УДК 564.53+551.763.1(571.1/5)
НОВЫЕ ВИДЫ РОДА BOREALITES KLIMOVA (AMMONITIDA, CRASPEDITIDAE) ИЗ БОРЕАЛЬНОГО БЕРРИАСА СИБИРИ
© 2014 г. А. Е. Игольников
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск
e-mail: IgolnikovAE@ipgg.sbras.ru Поступила в редакцию 26.04.2013 г. Принята в печать 01.11.2013 г.
Пересмотрен и дополнен диагноз рода Borealites Klimova, 1969. Описано явление полиморфизма, характерное для данной группы. Выделены два новых вида — Borealites (Borealites) schulginae sp. nov. и B. (Pseudocraspedites) compressus sp. nov.
DOI: 10.7868/S0031031X14030088
Род Borealites установлен И.Г. Климовой (1969) в бореальном берриасе Северного Урала (р.Ятрия). Впоследствии бореалиты были также обнаружены в Западной и на севере Восточной Сибири, на Русской платформе, в басс. р. Печоры, в Англии, на Шпицбергене, в Арктической Канаде, и было выявлено практически циркумполярное распространение этого рода. Раковины бореалитов, имеющие большое морфологическое разнообразие, часто встречаются в разрезах. К настоящему времени описано около десяти видов, но лишь некоторые из них надежно обоснованы. Таковы: Borealites (Borealites) suprasubditus (Schulgina non Bogoslovsky) = B. (B.) schulginae sp. nov.; B. (B.) an-tiquus (Jeletzky); B. (Pseudocraspedites) anglicus (Schulgina); B. (Ronkinites) rossicus (Schulgina). Другие виды могут быть идентифицированы лишь более или менее условно. Размытость диагнозов некоторых видов, а также неясность стратиграфического распространения как отдельных видов, так и рода в целом привели к тому, что бореалиты не использовались в биостратиграфических построениях.
Род Borealites был понижен рангом до подрода Н.И. Шульгиной (1972, 1985) и отнесен к роду Subcraspedites Spath, 1924. Морфологически близкие бореалитам группы — Ronkinites Schulgina, 1972 и Pseudocraspedites Casey, Mesezhnikov et Schulgina, 1977 также включались Шульгиной в состав рода Subcraspedites в ранге подродов, на основе общих особенностей скульптуры. Следует подчеркнуть, что типичные субкраспедиты характеризуют в Англии верхневолжский подъярус (Casey, 1973), сибирские же аммониты, относимые Шульгиной к субкраспедитам, происходят из берриаса. Сибирские аммониты отличаются хорошей сохранностью, что делает возможным про-
слеживание особенностей морфологии раковин в онтогенезе; посредственная сохранность английских представителей этого рода проводить подобные наблюдения не позволяет. Поэтому большинство исследователей продолжали рассматривать Borealites в качестве самостоятельного рода (Casey, 1973; Алексеев, 1984; Wright et al., 1996). Автор после детального изучения обсуждаемой группы аммонитов пришел к тому же выводу.
Не было единого мнения и относительно родового или подродового ранга Pseudocraspedites (Кейси и др., 1977). Шульгина рассматривала Pseudocraspedites в качестве подрода в составе рода Subcraspedites, а Р. Кейси и М.С. Месежников — в составе рода Borealites. Поэтому Pseudocraspedites был условно выделен названными авторами как самостоятельный род. Я рассматриваю Pseudocraspedites как подрод в составе рода Borealites. Это основано на том, что описываемый ниже Borealites (Pseudocraspedites) compressus sp. nov. занимает промежуточное положение между Borealites s. str. и Borealites (Pseudocraspedites). Таким образом, виды B. (P.) anglicus (Schulgina) и B. (P.) compressus sp. nov., составляющие крайнюю группу внутри рода Borealites s. l., связаны плавными переходами с остальными видами рода. В этом можно убедиться, сравнивая виды бореалитов по их основным признакам — коэффициенту ветвления ребер (К.в.), замеренному при диаметре 70—80 мм, и диаметру раковины (Д), при котором фиксируется появление тройных пучков: у B. (B.) antiquus (Jeletzky) К.в. составляет 2.5—3, тройные пучки ребер появляются при Д 40—50 мм; у B. (B.) fedorovi Klimova и B. (B.) schulginae sp. nov. — К.в. 3.5—4, Д 40—45 мм; у B. (B.) ex gr. constans Alekseev — К.в. 3.5—4, Д 30—35 мм; у B. (Pseudocraspedites) compressus sp. nov. — К.в. 4—5, Д 30—35 мм; у
B. (P.) anglicus (Schulgina) - К.в. 5-6, Д 25-30 мм. Здесь видна тенденция постепенного увеличения коэффициента ветвления ребер при уменьшении диаметра появления тройных пучков ребер, от Borealites s. str. к B. (Pseudocraspedites). Достоверные Pseudocraspedites распространены, начиная со средней части зоны Hectoroceras kochi, в зоне Surites analogus, и исчезают в низах вышележащей зоны Bojarkia mesezhnikowi, в то время как собственно Borealites s. str. появляются практически с основания бореального берриаса и исчезают на границе зон Hectoroceras kochi — Surites analogus.
Несколько особняком среди бореалитов стоит подрод Ronkinites Schulgina, 1972. Эти аммониты имеют короткую стадию двойного ветвления ребер (до Д 30-35 мм), что сближает их с Pseudocraspedites. При этом относительно невысокий коэффициент ветвления (К.в. 3-4) сближает их с Borealites s. str. От тех и других ронкиниты отличаются слабо выраженным вздутием первичных ребер. Для подрода характерно хорошо заметное разворачивание спирали умбиликуса на жилой камере. Присутствуют пережимы, до трех-четырех на оборот. Ронкиниты имеют узкий интервал стратиграфического распространения: верхи зоны Hectoroceras kochi - низы зоны Surites analogus.
Итак, автор принимает разделение рода Borealites Klimova, 1969 на три подрода: Borealites s. str.; Pseudocraspedites Casey, Mesezhnikov et Schulgina, 1977; Ronkinites Schulgina, 1972.
Сложность видовой диагностики связана с присущим роду Borealites полиморфизмом. Для распознавания полиморфных групп при изучении нашей коллекции бореалитов мы использовали признаки, предложенные А.Н. Ивановым (1975), такие как: различия в конечном диаметре раковин, финальное сближение перегородок, протяженность жилой камеры, степень раскручивания последнего оборота, форма сечения последнего оборота и изменения скульптуры на жилой камере. Известно, что выделение диморфных пар у краспедитид связано со значительными трудностями: во-первых, с отсутствием у них элементов, усложняющих устье конечной жилой камеры; во-вторых, как правило, с сохранением габитуса раковины на всех стадиях развития; в-третьих, часто со значительным разбросом конечных диаметров раковин - мелких, средних и крупных. Именно поэтому в нашем случае мы применяем более общий термин полиморфизм, а не диморфизм, и не даем биологических интерпретаций данному явлению. Предшествующие исследователи только мельком касались этого вопроса в отношении краспедитид (Makowski, 1962; Герасимов, 1969; Месежников и др., 1983). О диморфизме в общих словах упоминается и в характеристике семейства Polyptychitidae (куда включены краспедити-ны) в американских "Основах палеонтологии"
(Wright et al., 1996). При описании интересующих нас родов/подродов в последней работе применяются термины микро- и макроконх. Так, подрод Borealites (Ronkinites) трактуется как микроконх макроконхового подрода B. (Pseudocraspedites). На примере волжских представителей Craspediti-dae вопросы диморфизма разобраны В.В. Митта (2010). Относительно берриасских краспедитид такие исследования пока не проводились.
В сравнительно многочисленной выборке вида B. (P.) compressus sp. nov., имеющей непрерывный размерный ряд (Д от 45 до 90 мм), нет дискретных групп по диаметру раковины. Невозможно оценить и расположение последних перегородок раковин, так как фрагмоконы, как правило, разрушены. Скульптура на жилых камерах всех размерных групп раковин варьирует от изящной до относительно грубой. В приустьевой части раковины первичные ребра могут быть разреженными или расположенными относительно плотно. Таким образом, по особенностям скульптуры невозможно выделить отдельные группы. Не подвержена определенной закономерности и степень уплощения вентральной стороны в конце жилой камеры. Единственный критерий, позволяющий различать отдельные группы раковин, это длина жилой камеры. Относительно мелкие формы (Д от 45 до 66 мм) имеют жилую камеру от 320° до 335°, а более крупные (Д от 68 до 90 мм) -укороченную, от 302° до 312°. Используя общепринятые термины, первых можно отнести к микроконхам [m], а вторых - к макроконхам [M] (Callomon, 1963).
При изучении раковин вида B. (B.) schulginae sp. nov. установлен более существенный разброс в конечных диаметрах раковин. Оказалось возможным выделить три группировки: микроконхи (Д ~ ~ 60 мм), макроконхи (Д от 75 до 100 мм) и крупноразмерные раковины - мегаконхи [Mg] с диаметром от 150 до ~160 мм. Для мелкой формы длина жилой камеры не установлена, для средних форм она составляет не менее 320°-345°, а для крупных около 310°.
Таким образом, для выявления отдельных морфотипов раковин у бореалитов, а, возможно, и у других берриасских краспедитид, важную роль играют конечный диаметр раковины и длина жилой камеры: микроконхи обладают протяженной жилой камерой, макроконхи немного более короткой, а жилая камера мегаконхов наиболее укороченная. Как правило, не составляет труда отнести раковины различных размерных морф к одному виду, так как, кроме названных отличий, видоспецифические признаки (особенности скульптуры и относительные параметры) остаются практически неизменными. Поэтому полиморфные отличия для данной группы могут рассматриваться исключительно на внутривидовом
уровне. В связи с этим нам сложно согласиться с предположением К. Райта и др. (Wright et al., 1996), что Borealites (Ronkinites) является микро-конхом B. (Pseudocraspedites). В каждой из этих групп, по данным Шульгиной (1972), а также нашим наблюдениям, имеются свои размерные морфы.
Ниже приведены уточненные описания рода Borealites и его подродов Borealites s. str. и B. (Pseudocraspedites), а также описания двух новых видов, выполненные в результате проведенной ревизии аммонитов, собранных автором и его коллегами на территории Сибири. Термины и градации размерных признаков, использованные при описании, заимствованы из работ Г.Я. Крым-гольца (1960) и В.Е. Руженцева (1962).
СЕМЕЙСТВО CRASPEDI
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.