новые технопогии
НОВЫЙ ПОДХОД
К ИМПУЛЬСНО-ВОЛНОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ НЕФТЯНЫХ И НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИН
А. МЕРКУЛОВ, В. КАЗНИН, О. ЧЕН, ОАО "ВНИПИвзры1вгеофизика" А. ШАЙМАРДАНОВ, "Геотехнокин"
Эффективность импульсно-волно-вой технологии для интенсификации нефтяных и нагнетательных скважин подтверждена на протяжении ряда лет. Она опробована в разных нефтяных регионах, реализуется с применением различных аппаратов и методов, отрабатывалась многими фирмами и организациями [1, 2, 3, 4]. Разработка техники и технологии по импульсно-волновому воздействию на пласт в институте "ВНИПИвзрывгеофизика" началась еще в 80-х гг. прошлого столетия. Прошел приемочные испытания генератор импульсов давления пневматический ГИДП1, устанавливаемый на устье скважины и использующий энергию сжатого воздуха давлением до 15 МПа. Опытно-методическая партия института, базирующаяся в г. Хадыженске Краснодарского края, на протяжении ряда лет довольно успешно использовала доставшийся ей в наследство предсе-рийный образец генератора ГИДП на малодебитных скважинах Краснодар-нефтегаза [5].
С момента появления первых образцов генератора ГИДП1 прошло много времени. Ужесточились требования по охране окружающей среды и технике безопасности при работе на нефтяных скважинах. Стал совершенно недопустим разлет скважин-ной жидкости со следами нефти на устье, что происходило при работе генератора. Запрещено также применение сжатого воздуха на нефтяных скважинах, что допускалось раньше и на чем основывались некоторые технологии. Казалось, что в новых условиях работа с генератором ГИДП1 ограничивается применением на нагнетательных скважинах. И хотя в этой области были обнадеживающие результаты, особенно если работа с генератором проводилась в комплексе с химико-реагентной обработкой, для производственников гораздо больший интерес представляло
использование данной технологии именно для интенсификации притока в нефтяных скважинах.
Уже на начальной стадии отработки методики работ с применением генератора было отмечено положительное влияние импульсно-волнового воздействия, которое происходит в инфразвуковом частотном диапазоне, на скважины, удаленные от обрабатываемой на расстояние до 200-300 м [5].
Показалось перспективным использовать этот эффект при интенсификации кустовых скважин. Когда в кусте, помимо нефтяных, имеются одна или несколько нагнетательных скважин, которые пробурены в один и тот же пласт, то в качестве объекта, подлежащего обработке с целью интенсификации нефтяных скважин, можно выбрать именно нагнетательную скважину. В этом случае генератором инфразвуковых колебаний становится сама нагнетательная скважина, которая заполняется водой до устья. Раскачка столба скважинной жидкости в режиме резонансных частот происходит за счет выхлопа сжатого воздуха в скважину на устье
и сброса давления через установленный промежуток времени, что реализуется при работе ГИДП1. При сбросе давления происходит незначительный выброс воды в виде капель, который заметного ущерба окружающей среде не причиняет. Теоретические предпосылки, использованные при разработке методических рекомендаций по работе с генератором, изложены в статье [6].
Задача по увеличению приемистости нагнетательных скважин на Хохря-ковском месторождении в районе Нижневартовска как раз и решалась с прицелом на получение дополнительного эффекта, а именно повышение нефтеотдачи пласта, т. к. обрабатываемые скважины находились на площадках в составе куста скважин (кусты № 55 и 65). Схема размещения скважин куста № 55 приведена на рисунке. Надо признать, что обработка нагнетательных скважин генератором ГИДП1 показала не очень впечатляющий результат: приемистость поначалу возросла довольно значительно, но эффект оказался кратковременным. Данные по обработке нагнетательных скважин № 189 (куст № 55) и № 3048
новые технопогии
Табл. 1
Приемистость до обработки
Приемистость после обработки (08.09.04 г.) 8.09.04 15.09.04 30.09.04 31.10.04 30.11.04 31.12.04 31.01.05 28.02.05 31.03.05 30.04.05 31.05.05 31.06.05
189 43 м/сут. при РВ БГ 150/149/135 атм. 240 м3/сут. при 110 атм. 252 м3/сут. при 110 атм. 105,9 м3/сут. при 110 атм. 68,8 м3/сут. при 110 атм. 56.7 м3/сут. при 110 атм. 53,2 м3/сут. при РВУ 169 атм. 44,4 м3/сут. при РВУ 172 атм. 38,5 м3/сут. при РВУ 165 атм. 38,9 м3/сут. при РВУ 158 атм. 34,6 м3/сут. при РВУ 156 атм. 43,6 м3/сут. при РВУ 149 атм. 45,9 м3/сут. при РВУ 157 атм.
3048 43 м/сут. при РВ БГ 148 атм. 210 м3/сут. при 100 атм. 242 м3/сут. при 110 атм. 46 м3/сут. при 110 атм. 78.6 м3/сут. при 110 атм. 74 м3/сут. при 110 атм. 61 м3/сут. при РВУ 150 атм. 48,4 м3/сут. при РВУ 149 атм. 38,5 м3/сут. при РВУ 149 атм. 1,6 м3/сут. при РВУ 150 атм. 4,3 м3/сут. при РВУ 141 атм. 4,4 м3/сут. при РВУ 150 атм. 38 м3/сут. при РВУ 153 атм.
№ скв.
Табл. 2
№ куста № скважи- Изменение добычи нефти по месяцам на кустовых скважинах после обработки ГИД (по сравнению с добычей в предшествующий период), т П нагнетательных скважин
09.04 10.04 11.04 12.04 01.05 02.05 03.05 04.05 05.05 06.05 07.05 Итого
188 +60,3 +30,7 +22,2 +6,8 +4,6 +11.2 +52,8 +86,4 +113,8 +121,2 +74,7 +584,7
731 +3,6 -119 +93,6 -26 +27 +21,8 * + 1
201 -6,6 -75 -40,8 -179 -180 -151,2 - 632,6
55 190 +90,2 +106 +96,6 +6,8 +76 +53 +84,3 +27,9 -29,4 -88,4 -58,3 +364,7
733 +66,4 +191,6 +228,6 + 192,2 +88 + 127,1 -41,8 -60,5 +347,2 +349,2 +172,2 + 1660,2
202 -39,6 -47,2 +32,7 -83,1 -70,8 -0,3 -25 +75,3 -34,1 -85,6 -161,2 -438,9
829 -76,6 +220,4 -28,5 -77,4 -78,7 +11,2 - 29,6
65 608 -6,6 +80,4 + 124,6 +85,9 --19,7 +81,5 +177,8 -47,9 -68,2 +407,8
3047 -42 +21,1 +50,1 +48 -76 +5 -3,1 +4,2 -70 +46,5 +566,2 +550
Итого по всем скважинам: + 2467,3
(куст № 65), приведены в табл. 1. Какова причина столь малой результативности - можно только предполагать. Возможны и некачественный подбор кислотной композиции, и занос шлама в пласт при промывке скважины. Ясно, что технология с применением генератора нуждается в доработке. Более эффективно прошла работа ГИДП1 на близлежащих нефтяных скважинах. Дебит скважин, входящих в кусты, заметно возрос. По данным, п редставлен н ы м п роизводствен н и ка-ми, общее количество нефти, дополнительно полученной за 11 месяцев, прошедших после импульсно-волновой обработки, составило около 2,5 тыс. т. Данные по добыче нефти из скважин, входящих в куст № 55 и куст № 65, приведены в табл. 2.
Результаты работ с генератором ГИДП1 на кустовых скважинах Хохря-ковского месторождения позволяют сделать следующие выводы.
1. Импульсно-волновая обработка кустовых скважин с применением генератора ГИДП1 вполне допустима и укладывается в рамки современных требований техники безопасности и требований охраны окружающей среды.
2. Методика работ с генератором ГИДП1 нуждается в доработке, т. к. результаты работы на нагнетательных скважинах могли быть более значительными.
3. Конструкция генератора ГИДП1 также нуждается в доработке, исходя из современных требований техники
безопасности, экологии и эргономики. Тем не менее надо признать, что данное устройство, прошедшее полный цикл опытно-методических и конструкторских работ, вполне может быть использовано производственниками и в современных условиях, но требования экологии могут сузить температурный диапазон работы генератора, т. к. возможны ограничения по химическому составу жидкости, которой заполняют скважину при работе ГИДП1 при низких температурах с целью понижения температуры замерзания скважинной жидкости.
Следует отметить, что для резонансной раскачки столба скважинной жидкости путем выхлопа сжатого воздуха на устье заполненной до перелива скважины генератор типа ГИДП1 не является единственным аппаратом, созданным в ОАО "ВНИПИвзрывгеофизика". У производственников, знакомых на деле с работой ГИДП1, появляется вполне понятное желание проводить работу по интенсификации с применением им-пульсно-волновой технологии без заполнения скважины, т. е. при имеющемся статическом уровне жидкости. Как вариант можно предложить для опробования в промышленных условиях аппарат, спускаемый в скважину под статический уровень на расчетную глубину и производящий выхлопы сжатого инертного газа, например, азота, для создания низкочастотных колебаний столба скважинной жидкости. Подобная технология была опробована со-
трудниками "ВНИПИвзрывгеофизики" с целью получения чисто научных результатов при изучении волновых процессов в скважине с замером колебаний давления на разных глубинах.
Эта технология предлагается к опробованию на нефтепромыслах, имеющих скважины глубиной до 1,5 км.
Литература
1. Габдрахманов Н. Х., Усов А. И., Шигулин А. В. Применение гидроудара на месторождениях ООО "НГДУ Туймазанефть" // Нефтяное хозяйство. - 2004. - № 8. - С. 32-33.
2. Борткевич С. В., Вуден В. О., Костров С. А. Гидроударная технология для повышения нефтедобычи и нефтеотдачи // Нефтегазовые технологии. - 2005. - № 6. - С. 5-6.
3. Кармазенко В. В., Стельмах В. Г., Куневич В. Н., Верба Ю. В., Зозуляк О. М. Повышение эффективности воздействия на призабойную зону скважин // Каротажник. -2005. - № 3-4. - С. 166-170.
4. Куневич В. Н., Верба Ю. В. Использование источника инфразвуко-вых колебаний для интенсификации добычи нефти // Каротажник. -2005. - № 3-4. - С. 171-175.
5. Урюпин В. А., Матяж Т. Н., Лебе-динец А. П., Маслов И. И., Климовец В. Н. Использование источника длинноволновых колебаний для интенсификации добычи нефти // Нефтяное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 78-79.
6. Балашканд М. И. Импульсная знакопеременная обработка приза-бойной зоны скважин с целью интенсификации притоков // Каротаж-ник. - 2001. - № 79. - С. 77-85. ■
* Скважина № 731 была подвергнута ремонту, поэтому данные по добыче нефти из этой скважины, а также из ближайших к ней № 201 и 829 после этого события не учитывались.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.