научная статья по теме НОВЫЙ РОД KHETOCERAS (CRASPEDITIDAE, AMMONOIDEA) ИЗ ВОЛЖСКОГО ЯРУСА СЕВЕРА СРЕДНЕЙ СИБИРИ И ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗДНЕВОЛЖСКИХ БОРЕАЛЬНЫХ АММОНИТОВ Геология

Текст научной статьи на тему «НОВЫЙ РОД KHETOCERAS (CRASPEDITIDAE, AMMONOIDEA) ИЗ ВОЛЖСКОГО ЯРУСА СЕВЕРА СРЕДНЕЙ СИБИРИ И ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗДНЕВОЛЖСКИХ БОРЕАЛЬНЫХ АММОНИТОВ»

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2014, № 5, с. 10-16

УДК 564.53:551.762(98)

НОВЫЙ РОД KHETOCERAS (CRASPEDITIDAE, AMMONOIDEA) ИЗ ВОЛЖСКОГО ЯРУСА СЕВЕРА СРЕДНЕЙ СИБИРИ И ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗДНЕВОЛЖСКИХ БОРЕАЛЬНЫХ АММОНИТОВ

© 2014 г. М. А. Рогов

Геологический институт РАН e-mail: russianjurassic@gmail.com Поступила в редакцию 17.07.2013 г. Принята к печати 22.11.2013 г.

Установлен новый род аммонитов Khetoceras (Craspeditinae), характеризующийся необычным для подсемейства сочетанием признаков (стреловидным поперечным сечением оборотов и хорошо развитыми пережимами). В составе семейства Craspeditidae выделено новое подсемейство Subcras-peditinae. В эволюции поздневолжских Craspeditidae основной тенденцией развития трех подсемейств (Craspeditinae, Garniericeratinae и Subcraspeditinae) было увеличение степени инволютности раковины, что привело к появлению во всех подсемействах дисковидных морфотипов с узким (или заостренным) поперечным сечением. Но если у гарниерицератин и, в меньшей степени, субкраспе-дитин это являлось основным направлением эволюции, то у краспедитин в волжском веке подобный морфотип (род Khetoceras) возник только на севере Сибири, где в это время отсутствовали представители двух других подсемейств.

DOI: 10.7868/S0031031X14050080

ВВЕДЕНИЕ

Большая часть верхневолжских аммонитов севера Средней Сибири относится к широко распространенным родам, известным из других регионов в пределах Панбореальной биогеографической надобласти. Среди этих аммонитов таксономическое положение одного из видов, хорошо отличающегося от других краспедитид необычным сочетанием признаков, не встречающимся у других поздневолжских таксонов (стреловидным поперечным сечением и наличием хорошо развитых пережимов), до настоящего времени оставалось неясным. Первоначально этот вид был описан Н.И. Шульгиной (1969) как Оагшег1сега8 ша^ай-1ае. Этот редкий вид (в коллекции Шульгиной он был представлен лишь четырьмя экземплярами) был обнаружен на р. Хете и в дальнейшем так и не был встречен в других разрезах. Позднее Шульгина (1985), указав на близость данного вида к \01gidis-сш и 8Ии1§тке8, высказала предположение, что он может относиться к новому роду. К \01gidiscus, а затем к Shu1ginites данный вид был отнесен Е.Ю. Ба-рабошкиным (Baraboshkin, 1999; Барабошкин, 2004), под знаком вопроса в составе рода Shu1g-он рассматривался и автором (Rogov, Za-^агоу 2009). Новый материал, собранный на р. Хете (рис. 1) А.В. Дроновым, Ю.А. Селивановым, М.О. Савицкой и А.С. Савицким в 2000 г., позволяет утверждать, что рассматриваемый вид,

без сомнения, должен быть отнесен к новому роду, описание которого приводится ниже.

Материал хранится в Палеонтолого-стратигра-фическом музее при кафедре динамической и исторической геологии СПбГУ, в также в ЦНИГРмузее (г. Санкт-Петербург), ПИН РАН (Москва) и Музее естественной истории (Лондон). Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 12-05-00380. Автор признателен Г.Е. Гатаулиной, А. Р. Соколову (Санкт-Петербург), С.В. Николаевой и А. Мак Го-вану (Лондон) за помощь с доступом к оригиналам, хранящимся в музеях Санкт-Петербурга и Лондона, и А.Е. Игольникову за плодотворное обсуждение вопросов систематики и филогении краспедитид.

ОПИСАНИЕ ТАКСОНОВ

СЕМЕЙСТВО CRASPEDITIDAE SPATH, 1924 ПОДСЕМЕЙСТВО CRASPEDITINAE SPATH, 1924 Род Khetoceras Rogov, gen. nov.

Название рода от р. Хеты.

Типовой вид — Garniericeras margaritae Schulgina, 1969, верхневолжский подъярус Ха-тангской впадины.

Диагноз. Раковины среднего размера (мик-роконхи до ~10, макроконхи до ~25 см в диаметре) уплощенные, дисковидные, с приостренной вентральной стороной. Поперечное сечение высокоовальное, суженное на вентральной стороне,

Рис. 1. Схема расположения разрезов: 1 — Спилсби (53°10'29'' с.ш., 0°5'18" в.д.); 2 - р. Черемуха, д. Ми-халево (57°58'24'' с.ш., 38°52'52'' в.д.), д. Сельцо-Вос-кресенское (57°53'15'' с.ш., 38°51'56'' в.д.); 3 — карьер у д. Еганово (55°32'15'' с.ш., 38°3'35'' в.д.), д. Милько-во (55°36'34'' с.ш., 37°47'59'' в.д.); 4 — берег р. Волга у пос. Кашпир, (53°2'45'' с.ш., 48°26'38'' в.д.); 5 — р. Хета (70°33'27'' с.ш., 95°27'00'' в.д.).

на конечной жилои камере у микроконхов становится более округленным. Умбиликус мелкий, от полуинволютного до полуэволютного, с пологой умбиликальной стенкой. Скульптура на внутренних оборотах, до диаметра примерно 5 см, пред-

ставлена хорошо выраженными ребрышками, появляющимися примерно в середине оборота, а также пережимами, сопровождаемыми одиночными ребрами-складками. Позднее ребра сглаживаются, но при этом они также появляются и в приумбиликальной части оборота, а пережимы сохраняются вплоть до конечной жилой камеры микроконхов. Лопастная линия микроконхов сохранилась плохо (Шульгина, 1969). У изученного макроконха она характеризуется сравнительно узкими и глубокими лопастями L и U, а также типичным для Craspedites широким двойным седлом между лопастями U и ?I (рис. 2.1; индексация лопастей приводится по аналогии с лопастной линией Craspedites (Craspedites), см. рис. 2.2). Микро- и макроконхи отличаются размером раковины и более сглаженной скульптурой у макро-конхов, что в общем типично для краспедитид и полиптихитид (Wright et al., 1996). Устье простое (табл. II, фиг. 5, см. вклейку).

Состав. K. margaritae (Schulgina, 1969) [m] (табл. II, фиг. 4—5), K. craspeditiformis sp. nov. [M] (рис. 3), верхневолжский подъярус (зона Okensis) и, возможно, новый вид из зоны Chetae, характеризующийся отсутствием пережимов (Шульгина, 1969, табл. XXXVIII, фиг. 3), бассейн р. Хеты (Ха-тангская впадина, север Средней Сибири). Экземпляр K. margaritae, изображенный из "зоны Taimyrensis" (Шульгина, 1969, табл. XXXVIII, фиг. 2) был встречен в пачке 4 опорного разреза на р. Хете, в которой нет аммонитов, позволяющих

\ 4

/V^

5

1 см

Рис. 2. Сравнение лопастных линий некоторых верхневолжских краспедитид (1, 2 — Craspeditinae, 3, 4 — Subcraspediti-nae, 5—7 — Garniericeratinae). Все линии нарисованы автором. 1 — Khetoceras craspeditiformis sp. nov., голотип СПбГУ, № 302500-1; р. Хета, осыпь; 2 — Craspedites (Craspedites) okensis (d'Orb.), экз. ПИН, № 5515/4; д. Михалево, верхневолжский подъярус, зона Fulgens (?); 3 — Volgidiscus cf. lamplughi (Spath) (=Garniericeras aff. tolijense; Шульгина, 1969, табл. XXXVIII, фиг. 1), экз. ЦНИГРмузей, № 86/9565; р. Хета, обн.20, зона Chetae; 4 — Volgidiscus (Volgidiscus) singularis Kiselev, 2003, экз. ПИН, № 5515/5; карьер у д. Сельцо-Воскресенское, биогоризонт Volgidiscus (Volgidiscus) singularis; 5 — Kachpurites cf. cheremkhensis Mitta, I. Michailova et Sumin, экз. ПИН, № 5515/6; д. Михалево, верхневолжский подъярус, зона Fulgens; 6 — Garniericeras catenulatum (Fischer), экз. ПИН, № 5515/7; карьер у д. Еганово, зона Catenulatum, биогоризонт catenulatum; 7 — Garniericeras subclypeiforme (Milash.), экз. ПИН, № 5515/7; д. Мильково, зона Nodiger.

и

Рис. 3. Khetoceras craspeditiformis sp. nov., голотип СПбГУ, № 302500-1.

определить данную зону, и эта находка под знаком вопроса отнесена к зоне Okensis.

Сравнение. Раннее появление ребер вблизи вентральной стороны и исчезновение скульптуры на конечной жилой камере (КЖК), а также общая форма раковины и характер лопастной линии сближают Khetoceras с Craspedites (рис. 2.2), от которого новый род отличается формой поперечного сечения раковины и присутствием хорошо развитых пережимов. У краспедитид пережимы могут присутствовать на ранних оборотах (Шевырев, 1960), но при диаметре более 20 мм они, как правило, исчезают, лишь иногда сохраняясь на более крупных раковинах у C. (Traut-scholdiceras) из зоны Nodiger (Герасимов, 1969, табл. XXV, фиг. 2), которые обладают формой ра-

ковины, резко отличающейся от таковой у Khetoceras.

Замечания. К Garniericeras (Garniericerati-nae) новый род близок по форме поперечного сечения оборотов, но от всех гарниерицератин Khetoceras хорошо отличается строением лопастной линии, состоящей из значительно более узких элементов (рис. 2.5—7), и присутствием пережимов. Аммонит из зоны Taimyrensis р. Хеты, отнесенный к "G." margaritae М.С. Месежниковым и др. (1983), судя по особенностям скульптуры (хорошо развитые ребра в приумбиликальной части оборота) и лопастной линии (большое число элементов), должен быть отнесен к Volgidiscus. Интерпретация выделяемых микро- и макрокон-хов остается неясной (половой диморфизм, поли-

морфизм, дискретные адаптивные нормы и др.), и они рассматриваются в ранге отдельных видов.

Khetoceras craspeditiformis Rogov, sp. nov. [M]

Название вида по роду Craspedites, к мак-роконхам которого его представители близки.

Го л о т и п — Палеонтолого-стратиграфиче-ский музей при кафедре динамической и исторической геологии СПбГУ, № 302500-1; р. Хета; осыпь верхневолжского подъяруса.

Форма (рис. 3). Раковина крупная, уплощенная, с приостренной вентральной стороной. Поперечное сечение высокоовальное, суженное на вентральной стороне. Умбиликус мелкий, полу-инволютный, с пологой умбиликальной стенкой. Характеристика лопастной линии приведена в описании рода.

Скульптура внутренних оборотов недоступна для наблюдения. На последнем видимом обороте присутствуют лишь едва заметные ребра-складки и слабо выраженные пережимы, которые на жилой камере исчезают.

Размеры в мм и отношения в %:

№ Т В Д Ду Т/В Т/Д В/Д Ду/Д Голотип 36.2 60.3 167.6 53.3 60 21.6 35.9 31.8

Сравнение. K. craspeditiformis близок к K. margaritae (табл. II, фиг. 4—5) по форме раковины и поперечного сечения, но отличается более слабой скульптурой и существенно (примерно втрое) большими размерами.

Замечания. K. craspeditiformis sp. nov. очень близок к ранним Craspedites (C.) ex gr. okensis (d'Orb.) по форме раковины, слаборазвитой скульптуре и характеру лопастной линии, но отличается от них приостренной формой вентральной стороны и присутствием слаборазвитых пережимов.

Материал. Голотип.

До настоящего время семейство Craspeditidae Spath, 1924 большинством исследователей рассматривалось как неделимое, в тех же случаях, когда из его состава выделялось подсемейство Garni-ericeratinae Spath, 1924, оно, как правило,

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком