ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 1
РОССИЙСКИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС
О.И. ШКАРАТАН, С.А. ИНЯСЕВСКИЙ, Т.С. ЛЮБИМОВА
Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда*
Новая экономика и ее акторы
Общеизвестны данные об оживлении российской экономики, начиная с 1999 г. Однако столь же общеизвестно, что увеличение ВВП обеспечивалось преимущественно экспортом энергоносителей и ростом торговли, а не наращиванием производства продукции с высокой добавленной стоимостью. По мнению многих аналитиков, технологические сдвиги в российской экономике приобрели явно регрессивный характер и выразились в деградации ее научно-производственного потенциала.
Если в конце 1980-х гг. около двух третей промышленных предприятий вели разработку и внедрение нововведений, то в 2002 г. их число упало до 9,8% (типичный для развитых стран показатель - 70%). Интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности снизилась до 1%, а уровень инновационности продукции составил примерно 10%. Доля России в мировом наукоемком экспорте продукции гражданского назначения ныне составляет 0,5%; США - 36%; Японии - 30%; Германии - 16% и Китая - 6%. Внутренние затраты на исследования и разработки (в процентах от ВВП) составили в 2004 г. в России - 0,85%; в США - 2,68%, в Германии - 2,49%; в Японии -3,12%. И вот один из результатов. Экспорт технологий в том же году дал России 384 млн долл.; США - 52,6 млрд долл.; Великобритании - 28,2 млрд долл.; Германии -25,3 млрд долл. [Группа... 2006, с. 88, 92; Глазьев, 2007, с. 31; Нарышкин, 2007, с. 53-54].
В итоге по инновационному индексу (показателю изобретательности людей, способности стимулировать рынок и взаимодействие делового и научного секторов) Россия на-
* Работа выполнена при финансовой поддержке Инновационной образовательной программы ГУ-ВШЭ "Формирование системы аналитических компетенций для инноваций в бизнесе и государственном управлении" (исследование № 06-05-0007 по теме "Социально-экономическое неравенство в современной России") и гранта экономического факультета ГУ-ВШЭ 2007 г. «Профессиональные компетенции выпускников российских вузов профиля "ИТ" на локальных рынках труда».
Ш к ар ат ан Овсей Ирмович — доктор исторических наук, ординарный профессор Государственного университета — Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), главный редактор журнала "Мир России". И ня с е в с кий Сергей Александрович — аспирант ГУ-ВШЭ. Лю бимова Татьяна Салаватовна — студентка магистратуры ГУ-ВШЭ.
ходилась на 27-м месте. По индексу развития информационно-коммуникационных технологий (показатель использования средств коммуникации, включая пользование телефонными линиями, Интернетом, персональными компьютерами и мобильными телефонами на душу населения) России вообще нет в списке из 44-х стран. По числу патентов в действии в расчете на 100 тыс. жителей нашей страны также нет в списке из 20 первых стран. По общим расходам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в процентах от ВВП Россия занимала скромное 21-е место. (Данные взяты из "Pocket World in Figures", ежегодно подготавливаемого "The Economist in Association with Profile Books LTD" [Мир... 2005, с. 46-49].)
Очевидно, что перспективы развития нашей страны как государства с современной инновационной экономикой зависят прежде всего от российских правящих слоев. Состав же этих слоев предопределен характером экономики. Его формируют те, кто контролирует экспорт минерального сырья, прежде всего газа и нефти. Эти экспортеры отечественных сырьевых ресурсов, как справедливо отмечают многие авторы, относятся к разряду "компрадоров-буржуа", то есть предпринимателей, чье благополучие зависит не от внутренних, а от внешних экономических и политических факторов.
Их естественным антагонистом выступает отечественная национальная буржуазия, тесно связанная с национальной промышленностью и замкнутая на внутренний рынок. Среди ее специфических черт исследователи отмечают преимущественную ориентацию на внутренние рынки сбыта, рачительное отношение к национальным ресурсам, стремление к улучшению промышленного и человеческого потенциала страны. Для нее также характерны отсутствие сколько-нибудь выраженной зависимости от иностранного капитала и внешних центров политического влияния, инвестиции большей части прибыли в национальное производство. По самым оптимистическим расчетам, ее вес в национальной экономике недостаточно значим (около 24% ВВП и 12,8% экспорта). Объективно интересы российской национальной буржуазии, ориентированной на развитие технологически сложных отраслей экономики и качественное расширение внутреннего рынка сбыта, совпадают с интересом большинства россиян1.
Как отмечает большинство зарубежных исследователей и аналитиков, в условиях быстро развивающегося глобального информационного общества основным актором -инициатором инновационного развития экономики выступает так называемый "новый средний класс" - основной носитель инновационно-креативного потенциала (ИКП). В ситуации благоприятного развития трансформационных процессов результатом активности социальных групп, воплощающих ИКП, является инициирование инновационных процессов в экономике и социальной жизни общества.
Основные подходы и направления изучения нового среднего класса на Западе были подробно проанализированы в [Шкаратан, Инясевский, 2007]. Решающий вклад в понимание и объяснение места нового среднего класса в структуре современных обществ внес Э.О. Райт, выделивший три взаимосвязанных критерия для определения классовой структуры: фактор собственности и отношения эксплуатации; отношение к власти, участие в контроле производственного процесса; обладание специфическим видом власти -неотчуждаемым ресурсом (специальные знания и умения, формализованные в квалификационных дипломах). Капиталисты владеют средствами производства, используют труд наемных работников и контролируют производственный процесс. Наемные работники, рабочие (эксплуатируемые) не владеют средствами производства и продают свою рабочую силу капиталистам. Мелкие буржуа (традиционный средний класс) владеют и используют средства производства без применения наемных работников.
Второй и третий критерии объясняют классовую позицию таких многочисленных групп в современном обществе, как менеджеры и профессионалы, которые и образуют ядро нового среднего класса. Основным ресурсом профессионалов является человече-
1 Данные идеи в значительной степени навеяны [Сафронов, 2007, с. 43-58], этот подход созвучен взглядам одного из авторов статьи, высказывавшего их в цикле публикаций, начиная с 1994 г.
ский капитал, а администраторы и менеджеры (наемные работники) используют такие ресурсы, как организационный и властный капитал [Wright, 1985; 1997; 2000].
В последние два десятилетия по мере перехода развитых стран к информационной экономике в социальном статусе и составе нового среднего класса происходят значительные изменения. Начался процесс падения роли в обществе и уровня жизни так называемого "нового среднего класса". Эту тенденцию одним из первых описал и объяснил М. Кастельс. Он выявил, что в современной глобальной экономике усиливается фрагментация работников на информациональную и численно доминирующую родовую рабочую силу, происходит размывание среднего класса. Показателем, сигнализирующим о новых тенденциях развития глобальных социально-экономических отношений, является процесс возрастания социального статуса и доли в национальных богатствах соответствующих стран чрезвычайно узкого, можно сказать, элитарного слоя высокоэффективных работников. Это люди, занятые в сферах soft-tech и high-tech, в сфере производственных услуг (банковских, финансовых, страховых и т.д.), в СМИ. Поскольку инновация есть основной источник производительности, знания и информация суть главные материалы нового производственного процесса, а образование - ключевое качество труда, то новые производители в информациональном капитализме суть те создатели знания и обработчики информации, чей вклад наиболее ценен для фирмы, региона и национальной экономики. Эта категория информациональных производителей включает очень большую группу менеджеров, профессионалов и техников, которые образуют в итоге "коллективного работника". Для них характерен высочайший уровень жизни, высокий престиж и т.д.
По предположению Кастельса, в странах OECD они смогут составить около трети всего занятого населения. Эти новые группы нового среднего класса обладают специфическими функциями в современном обществе и экономике. Кастельс оправданно именует их информационалъными производителями. Большинство других работников принадлежат к категории родовой рабочей силы, потенциально заменимой машинами или другими членами родовой рабочей силы в зависимости от деловых решений. Они нуждаются в информациональных производителях для защиты своих позиций при заключении контрактов. Но последние не нуждаются в них. Это фундаментальный раскол в информациональном капитализме, ведущий к постепенному растворению остатков классовой солидарности индустриального общества.
В эру, наступившую после конца государства всеобщего благосостояния, люди, не способные следовать требованиям времени и постоянно модернизировать свою квалификацию, выпадают из конкурентной борьбы, цепляются за свои позиции в ожидании следующего раунда "уменьшения размера" того самого сжимающегося среднего слоя, который был опорой развитых капиталистических обществ в индустриальную эру. Их ценность как работников и потребителей исчерпана, а значимость как людей игнорируется. Таким образом, процесс социального исключения влияет не только на "действительно обездоленных", но и на тех, кто строил свою жизнь в постоянной борьбе за возможность избежать падения вниз на стигматизированное дно, в мир люмпенизированной рабочей силы и социально недееспособных людей [Кастельс, 2000, с. 497-501].
В этой ситуации и идет процесс нисхождения основных слоев традиционного нового среднего класса, теряющих устойчивые позиции на своих сегментах рынка труда. Их удельный вес в национальном богатстве и их ресур
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.