ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ, 2012, том 33, № 1, с. 50-65
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
И МЕНЕДЖЕРОВ
© 2012 г. А. Л. Журавлев*, А. Б. Купрейченко**, Е. И. Горбачева***
* Член-корреспондент РАН, доктор психологических наук, профессор, директор Учреждения Российской академии наук Института психологии РАН;
** Доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник, там же;
*** Соискатель лаборатории социальной и экономической психологии, там же
Рассматриваются особенности экономического самоопределения у двух групп руководителей предприятий - предпринимателей и наемных управляющих (менеджеров). Группа предпринимателей разделена на единоличных владельцев и совладельцев предприятий. Теоретический анализ и результаты эмпирического исследования дают основания утверждать, что такие показатели экономического самоопределения, как удовлетворенность материальным благосостоянием, а также самооценки экономического статуса, уровня деловой активности, успешности в карьере и достижении материальной обеспеченности, возможности влияния на развитие предприятия и некоторые другие, выше у предпринимателей, а наиболее высоки - у единоличных владельцев. У представителей сравниваемых групп и подгрупп не установлено достоверных различий в их отношении к деньгам. Общий уровень психологической готовности к соблюдению нравственных норм в деловом поведении, а также парциальные ее уровни по нравственным нормам справедливости, ответственности и принципиальности оказались выше у менеджеров. При этом предприниматели характеризуются более высоким уровнем психологической готовности к соблюдению норм справедливости и терпимости.
Ключевые слова: экономическое самоопределение, нравственно-психологический компонент, отношение к экономическим объектам, отношение к соблюдению нравственных норм, деловая активность, механизмы психологической защиты.
Нравственность представляет собой целостную систему воззрений на должную социальную жизнь, выражающую то или иное понимание сущности человека и его бытия. Нравственность составляет ценностную основу общества и имеет всеобщее значение, регулируя жизнедеятельность человека во всех сферах жизни в целях достижения согласованности общественных, групповых и личных интересов. Поэтому нравственные феномены невозможно рассматривать как рядопо-ложенные экономическим, политическим, правовым и др.
Многие экономико-психологические феномены (экономические мотивы, притязания, принципы, стратегии, отношения и т.д.) имеют нравственную природу, поскольку определяются базовым отношением субъекта к окружающему миру, людям, самому себе. Как нравственно допустимые или недопустимые воспринимаются различные цели, виды и способы производства и распреде-
ления, обмена и потребления, а также уровни дохода и благосостояния. В категориях добра и зла оцениваются экономические объекты и явления: собственность и деньги, бедность и богатство, деловой мир и кризисы, занятость и безработица, маркетинг и реклама и др. Нравственными или безнравственными считаются те или иные виды отношений между людьми в экономической сфере (партнерство, конкуренция, конфликты, долговые обязательства и т.д.). На этой основе субъекты экономической активности определяют приемлемые или неприемлемые виды экономической деятельности, а также стратегии поведения в различных условиях и ситуациях.
В то же время выбранные или сформированные условия экономической деятельности оказывают обратное влияние на экономическое самоопределение делового человека. Для понимания, с одной стороны, детерминации экономического самоопределения, а с другой - его влияния на
предпочтение тех или иных форм экономического поведения в определенных организационных и социально-психологических условиях особый интерес, по нашему мнению, представляет сравнительный анализ различных групп руководителей предприятий - наемных менеджеров и предпринимателей. Характер их деятельности близок, но при этом имеются выраженные различия в уровне ответственности, риска, предприимчивости и т.д., которые обусловлены как личностными свойствами руководителей, так и организационно-экономическими условиями деятельности, в частности, тем, являются ли они собственниками предприятия.
Цель данного исследования состоит в изучении и сравнении нравственно-психологических компонентов экономического самоопределения у двух групп руководителей предприятий - предпринимателей и наемных менеджеров. При этом первые являются владельцами или совладельцами предприятий, находящихся под их руководством, а вторые - нет.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Особая роль нравственных феноменов в детерминации экономического поведения определяет высокий интерес исследователей к нравственному аспекту изучения экономического сознания. Выполненные эмпирические исследования таких феноменов, как нравственная оценка денег, отношение к соблюдению нравственных норм, доверие/недоверие в деловом взаимодействии, отношение к неэтичной рекламе и др., позволяют сделать заключение о наличии специфических закономерностей их формирования, влияния на экономическое поведение субъекта и взаимосвязей между ними [1, 7, 13, 23].
Наиболее перспективным для изучения детерминации со стороны целостной системы нравственно-психологических факторов является анализ ее влияния на комплексные феномены, одним из которых и выступает экономическое самоопределение субъекта. Этот феномен самосознания, фокусирующий внимание на самодетерминации, включает в числе других элементов такие составляющие "предповедения", как готовность субъекта к различным видам и формам экономической активности, предпочтение тех или иных стратегий экономического поведения. Поэтому его анализ позволяет достаточно полно и глубоко раскрыть цели, мотивы и направления движения
личности или группы в экономической сфере, социуме и собственной жизни.
Под экономическим самоопределением понимается поиск субъектом способа жизнедеятельности в системе экономических отношений (трудовых, обменных, имущественных, распределительных, потребительских и др.) на основе своих представлений о социально-экономических условиях и их динамике, собственных притязаниях, ожиданиях и потенциальных возможностях как динамично развивающихся во времени психологических образованиях, а также на основе жизненных смыслов и принципов, ценностей и идеалов и т.д. [8].
Согласно теоретической модели, разработанной А.Б. Купрейченко, экономическое самоопределение включает следующие нравственно-психологические компоненты: 1) самоопределение в отношении морали и нравственности как части экономического сознания и социального института, регулирующего экономические отношения, а именно самоопределение в системе мировоззрений, концепций нравственности, моральных ценностей различных эпох и культур как регуляторов экономической активности, в том числе стратегии разрешения противоречий между ними, и т.д.; 2) самоопределение в отношении экономических явлений, в частности, нравственная оценка разных видов экономических объектов, отношений и активности (мира бизнеса и делового мира, бедности и богатства, собственности и денег, налогов и сбережений, разных способов самообеспечения и потребления, инвестирования и накопления, безработицы и кризисов, конкуренции и партнерства, рекламы и т.д.), а также стратегии поведения в случаях столкновения эгоцентрических и просоциальных экономических мотивов и др.; 3) самоопределение в отношении нравственности других субъектов экономической активности, этические стратегии взаимодействия с разными их категориями и в различных ситуациях и др.; 4) самоопределение субъекта в отношении собственной нравственности в экономических отношениях, в том числе принципы и механизмы ее саморегуляции, в частности, представления о нравственном идеале и эталоне, принципах, способах и критериях их достижения и т.д. [13].
Нравственно-психологические компоненты экономического самоопределения (оценки, отношения, представления, мотивы) детерминируют экономическую активность как непосредственно - ограничивая выбор допустимых ее форм (через оценки этичности или неэтичности тех или иных способов экономического самообеспечения, делового поведения и т.д.), так и опосред-
ствованно - оказывая влияние на уровень притязаний и цели экономической деятельности (через отношение к экономическим объектам и явлениям: собственности, деньгам, богатству, бедности, безработице, рекламе, займам и т.д.), а также на ее условия и отношения с деловыми партнерами (через отношение к соблюдению нравственных норм и т.п.). Это влияние может осознаваться или не осознаваться субъектом. Соответственно, экономическая активность (ее результаты и условия) определяет нравственно-психологическую составляющую экономического самоопределения.
Существенное влияние на характеристики экономической активности субъекта оказывает фактор его отношения к экономическим объектам, в частности, к деньгам и собственности. Еще в XIX веке философ Вл. Соловьев отмечал, что все острые вопросы тесно связаны с понятием собственности, которое больше принадлежит к области права, нравственности и психологии, нежели к области хозяйственных отношений [22]. А.Д. Карнышев и Т.Д. Бурменко отмечают, что психологически собственность воспринимается по-разному. Спектр взглядов включает, в том числе, и прямо противоположные точки зрения, причем парадоксально то, что их высказывают люди просвещенные и живущие в одном временном интервале. Например, Л. Толстой писал: "Банкиры, торговцы, фабриканты, землевладельцы трудятся, хитрят и мучаются из-за собственности; чиновники, ремесленники, землевладельцы бьются, обманывают, угнетают, страдают из-за собственности; судьи, полиция охраняют собственность... Собственность есть корень всего зла" (цит. по: [11, с. 50]).
В то же время русский философ и религиозный мыслитель И.А. Ильин наделяет собственность позитивными смыслами и функциями. По его мнению, частная собственность: развязывает хозяйственную предприимчивость и личную инициативу и тем самым укрепляет характер; дает собственник
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.