Новый стандарт уровня жизни трудового пенсионера по старости - минимальный потребительский бюджет (МПБ) - дает возможность определить основные показатели пенсионного обеспечения в Стратегии 2020 г. В соответствии с ним, минимальная пенсия должна составлять 2,7 нынешнего ПМ, а средняя - 4,5 ПМ. Это при том, что сейчас средняя пенсия только - 1,65 ПМ, а по проекту Рабочей группы экспертов по Стратегии намечается всего лишь 2,17 ПМ. Только ставя напряженную задачу, можно приблизиться к достойному обеспечению старости на основе модернизации и развития экономики страны.
© 2012 г. А.В. ЛЫСОВА
О ГРАНИЦАХ РАДИКАЛЬНОЙ ФЕМИНИСТСКОЙ ТЕОРИИ В ОБЪЯСНЕНИИ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ
ЛЫСОВА Александра Владимировна - доктор социологических наук, профессор Гуманитарной школы Дальневосточного федерального университета (E-mail: alexandra.lysova@trudeaufoundation.net).
Аннотация. На основе анализа литературы и результатов авторского исследования показываются границы радикальной феминистской теории в объяснении насилия в семье. Рассматриваются проблемы женской агрессии и мужской виктим-ности в постпатриархальных обществах. Предлагаются приоритетные направления в исследовании насилия в семье в России.
Ключевые слова: насилие в семье • радикальная феминистская теория • женская агрессия • мужская виктимность • перспективные направления в исследовании насилия
Большинство исследований насилия в семье (включая все другие формы интимных отношений) в России и за рубежом проводятся с позиции феминистской теории, и это не удивительно. Феминистки привлекли внимание ученых и общественности в США и других развитых странах к тяжелой участи женщин в семье в 1970-е гг., настояли на общественном признании насилия против женщин общественной проблемой, а не частным делом семьи. Они также внесли огромный вклад в оказание помощи женщинам - жертвам насилия через организацию сети убежищ и телефонов доверия. Однако обзор результатов современных (прежде всего, западных) исследований демонстрирует нарастающую критику доминирующей теоретической перспективы в объяснении насилия в семье - феминисткой теории.
Цель статьи - провести критический анализ современной литературы, направленной на поиск эмпирического подтверждения радикальной феминистской теории в объяснении насилия в семье. В силу недостаточной изученности данного феномена в России опираюсь в основном на современные исследования, проведенные в других странах и доступные на английском языке в ведущих рецензированных международных изданиях. Показав границы феминистской теории в объяснении насилия в семье, предложены варианты последующих перспективных направлений в исследовании домашнего насилия в России. Одной из задач настоящей работы также является ознакомление отечественных исследователей с современной литературой по данной тематике, которая не везде доступна.
Критический анализ теории радикального феминизма в применении к насилию в семье некоторыми исследователями воспринимается как "антифеминистский" по
своему характеру [Johnson, 2011]. Эти ученые обеспокоены отвлечением внимания на мужчин - жертв насилия, что влечет за собой перераспределение финансовых потоков, которые ранее предназначались только для разрешения проблемы "насилия против женщин". Однако переведение предмета научного рассмотрения на политическую арену с идеологической борьбой и поиском сторонников и врагов феминизма не только не уместно, но и вредно, в первую очередь, для жертв насилия. Задача ученых - получить как можно более точное представление о том, что в действительности происходит в необычайно сложных, скрытых от посторонних глаз и эмоционально насыщенных интимных отношениях. Для этого необходимо не только применять современные подходы и методы, но и стараться воздержаться от воздействия субъективных, стереотипных и "удобных" воззрений. Если мужчины становятся жертвами насилия в семье (и это факт), мы не имеем права игнорировать их в пользу теоретического подхода, который не считает мужчин жертвами. Насилие в семье - это не гендерная проблема, это человеческая проблема [McNeely et al., 2001].
Признавая концептуальную неоднородность, а также эвристическую и методологическую ценность феминистской перспективы в социальных науках, я, тем не менее, указываю на примере рассмотренных ниже исследований, включая предварительные результаты собственного исследования женской агрессии, на ограничения доминирования феминисткой теории в объяснении насилия в семье. Прежде чем приступить к анализу основных постулатов феминисткой теории в отношении насилия в семье, отмечу, что феминистская перспектива неоднородна и включает в себя несколько направлений, позиции которых нередко расходятся. Рассмотрим два основных и наиболее различающихся направления внутри феминизма: радикальный и либеральный феминизм (в реальности их намного больше). В статье проводится критический анализ теории радикального феминизма.
С позиции радикального феминизма женщина видится в основном в роли жертвы насилия, а мужчина - почти всегда в роли агрессора. На этом основании радикальный феминизм заявляет о проблеме "насилия против женщин", а не о "насилии в семье", где предполагается, что мужчины тоже могут страдать от насилия со стороны женщин. Даже в случаях очевидной агрессии, например, когда жена убивает ножом или застреливает спящего мужа, женщина часто представляется жертвой, а ее поведение объясняется переживанием насилия со стороны мужа или отца. На этом основании и при поддержке влиятельных радикальных феминисток (например, Ленор Уолкер, которая ввела понятие "синдрома избиваемой жены") некоторые женщины в США избежали уголовной ответственности за убийства или травмы, которые они нанесли своим мужьям или партнерам. Радикальный феминизм также был успешен в усилении роли государства в реагировании на насилие против женщин. Основываясь на убеждении, что женщины слишком слабы, беззащитны и не способны постоять за себя, под давлением радикального феминизма роль защитника жертв взяло на себя государство в лице полицейских, судей, врачей и социальных работников, применяя меры обязательного ареста, судопроизводства и обязательного информирования [Лысова, Щитов, 2003].
Однако представители другого направления - либерального, критиковали радикальный феминизм за преувеличение агрессивности мужчин, отрицание или оправдание женской агрессии, а также за то, что они чрезмерно полагались на государство в разрешении этой проблемы. Представители либерального феминизма выявили, что меры обязательного реагирования имели, скорее, непредвиденный и неожиданный негативный эффект на жертв насилия. Либеральные феминистки призвали к изучению женской агрессии, признавая право женщин на свой собственный выбор, способность испытывать негативные эмоции, например, злость и ярость, способность совершать насилие, но при этом также равную (с мужчинами) ответственность за свои действия. Они признают мужчин возможными жертвами насилия и уделяют особое внимание динамике насилия в интимных отношениях, когда оба партнера участвуют в развитии семейного скандала, который нередко перетекает в насилие.
В большинстве западных исследований домашнего насилия и насилия против женщин радикальная феминистская теория, несомненно, доминирует [Straus, 2010].
Эта теория также доминирует в российских социологических и криминологических исследованиях. Достаточно указать на крупное исследование насилия в супружеских парах в трех городах России [Vannoy et al., 1999], насилие над женами на репрезентативной выборке россиян [Горшкова, Шурыгина, 2003] и анализ супружеских убийств, где жертвами становятся женщины [Gondolf, Shestakov, 1997]. Кроме того, нередко диссертационные работы по социологии выполнены на основе гендерной теории (так часто называют радикальную феминистскую теорию в отечественных работах).
Однако в последнее время помимо авторского исследования насилия на свиданиях и женской агрессии [Лысова, 2006, 2008] появляются отдельные российские исследования, включая диссертационные, направленные на изучение насилия совершаемого женщинами. Например, уникальные данные актов судебно-психиатрической экспертизы женщин, обвинявшихся в убийстве своих мужей и близких родственников, приведены в коллективной монографии "Женщины - убийцы. Очерки судебной психиатрии" [Шумский и др., 2004]. В диссертационном исследовании "Женское супружеское насилие" Е.А. Брайцева описала специфические формы женского насилия, такие, например, как единоличное решение об аборте, ограничение сексуальных контактов, упреки в низких заработках мужа [Брайцева, 2008]. Даже попытка обозначить и классифицировать формы насилия, совершаемые женщинами, которые предположительно не всеми воспринимаются насилием, заслуживает одобрения. Брайцева в своем исследовании также выявила, что роль инициатора агрессии в супружеских отношениях чаще всего принадлежит женщине. Наблюдая за супружеской коммуникацией, она пришла к выводу о невозможности четко закрепить роль "жертв" и "агрессора", так как эти роли гибкие и постоянно переходят от одного партнера к другому. Эти результаты в целом согласуются с данными западных ученых. Анализируя статистические данные женской преступности в России, Н.В. Сарычева отмечает высокую латентность женской преступности и, несмотря на это, значительный рост зарегистрированных преступлений, совершенных женщинами в конце 1990-х и середине 2000-х годов [Сарычева, 2010]. Однако подчеркнем, что речь идет о числе зарегистрированных преступлений, что не всегда точно отражает истинное состояние дел.
Рассмотрим основные положения радикальной феминистской теории и соответствующую критическую литературу.
Положение 1. Патриархат или гендерное неравенство в пользу мужчин в распределении власти в экономической, политической и социальной сферах общества также характерны для области семейных отношений. Мужчины используют принудительный контроль и физическое насилие над женщинами для поддержания существующего неравенства в отношениях [Dobash, Dobash, 1979; Stark, 2007].
Некоторые исследования, в которых единицами анализа выступили страны [Yodanis,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.