РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2011, № 4, с. 29-35
О КУЛЬТУРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НЕКОТОРЫХ ПАМЯТНИКОВ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА У г. ОРСКА
© 2011 г. А.И. Хаванский
Институт археологии РАН, Москва (Arkaim01@yandex.ru)
Ключевые слова: синташтинский культурный тип, раннеалакульский культурный тип, погребальный обряд.
The article covers certain archaeological assemblages dating from the beginning of the Late Bronze Age: the burial near the town of Orsk and the Ishkinovka 1 cemetery. The author analyzes the funeral rite and the inventory and compares them with Sintashta and early Alakul assemblages. The author concludes that the burial near Orsk belongs to the Sintashta type of sites, and Ishkinovka 1 cemetery to the early Alakul cultural type.
Цель данной статьи - рассмотрение материала некоторых памятников бронзового века у Орска для уточнения их культурной принадлежности.
В 1951 г. А. А. Формозовым был опубликован интересный комплекс - разрушенное погребение у Орска, которое исследователь отнес к андроновской археологической культуре и высказал мысль о неординарном статусе погребенных. В свете прошедшего с тех пор времени и колоссально возросших знаний об андроновской культуре (которая теперь рассматривается как культурно-историческая область или общность) необходимо уточнить, к какой же конкретно культуре могло принадлежать это погребение. Дело усложняется тем, что сами вещи утрачены и сохранились только их фотографии и рисунки.
По сведениям автора, погребение на поверхности каких-либо признаков не имело, другие погребения рядом не найдены. В могильной яме лежали два человеческих костяка, у черепов которых стояли два сосуда, а в ногах находились кости лошади. У головы одного из погребенных обнаружено скопление каменных черешковых наконечников стрел (21 экз.), а также украшение из просверленных клыков кабана. Справа от скелета находились бронзовые вещи: втульчатый наконечник копья с ромбическим сечением пера, нож-кинжал с перекрестьем и ромбической пяткой черенка, листовидный нож, плоское тесло-топор (Формозов, 1951. С. 120).
Признаки погребального обряда и инвентарь погребения у Орска
Могильная яма глубиной 3.5 м. Такие глубокие могильные ямы в раннеалакульской погребальной традиции не известны. Например, даже крупные ямы взрослых людей в могильнике Кривое Озеро, длиной почти 4 м, имеют глубину не более 1.5 м (погр. 1 кург. 2, погр. 2 кург. 1) (Виноградов, 2003. С. 243, 244). То же самое можно сказать и о петровских (раннеалакульских) погребениях Северного Казахстана: их максимальная глубина -1.5 м (Зданович, 1988. С.135). В то же время для синташтинских погребений такая глубина не редкость. Например, глубина погр. 22 кург. 7 могильника Танаберген II - 3.6 м, погр. 1 кург. 9 могильника Кривое Озеро - 3.15 (Ткачев, 2007. С. 28; Виноградов, 2003. С. 82).
Кости лошади на дне ямы в ногах погребенного. По данным А.В. Епимахова, детально проанализировавшего синташтинскую погребальную обрядность, 89% костей лошади было найдено в погребениях на перекрытии или на дне, что не всегда можно разграничить, поскольку при сгнивании перекрытия кости опускаются на дно (2002. С. 48). В то же время для петровской (раннеалакульской) погребальной обрядности характерно другое положение костей лошади - на подкурганной площадке (Зданович, 1988. С. 135). Положение черепов и ног лошади в ногах погребенного было зафиксировано, например, в вышеупомянутом синташтинском погр. 22 кург. 7 могильника Танаберген II (Ткачев, 2007. С. 28).
Каменные черешковые наконечники стрел под-треугольной формы по классификации В.В. Ткачева относятся к двум типам синташтинских наконечников: тип 1-1 - вытянутых пропорций и тип 1-2 - приземистых пропорций (2007. С. 187, 188). В то же время для раннеалакульской (петровской) культурной традиции характерны совсем другие наконечники стрел - бесчерешковые (Зданович, 1988. С. 138).
Бронзовый нож-кинжал с перекрестьем, перехватом и ромбической пяткой черенка - подобные предметы встречаются как в синташтинской культуре, например в одноименном могильнике (Генинг и др., 1992. Рис. 57, 1, 2; 70, 2; 126, 21, 22), так и в раннеалакульской, например - погр.1 кург.1 могильника Кривое Озеро (Виноградов, 2003. С. 37). Однако А.Д. Дегтярева и С.В. Кузьминых отмечают, что "ножи этого типа не были характерны для петровский металлообработки. Единичные экземпляры в петровском ареале являются, по-видимому, импортом из абашевских или синташтинского очагов металлопроизводства" (2003. С. 288).
Бронзовый листовидный нож-кинжал. Поскольку такие изделия характерны для целого ряда археологических культур, они не могут служить признаком принадлежности данного погребения к определенной культуре.
Плоское тесло. По мнению А.Д. Дегтяревой и С.В. Кузьминыха, данные тесла характерны для "абашевского, синташтинского и турбинского ме-таллопроизводства" (2003. С. 285). Так, подобные орудия были найдены в Синташтинском могильнике (Генинг и др., 1992. Рис. 127, 3; 140, 7; 148, 14-16). В то же время "в петровских древностях тесла этого типа встречаются значительно реже" (Дегтярева, Кузьминых, 2003. С. 287), например в раннеалакульских погребениях лесостепного При-тоболья (Потемкина, 1985. Рис. 82, 19).
Втульчатый наконечник копья с листовидным пером и ромбическим сечением стержня. В данном случае важна форма втулки - сомкнутая она или нет. Мы имеем фотографию только одной стороны копья, и нет данных о том, есть ли с противоположной стороны "разрыв" втулки, характерный для кованых копий, или же втулка литая. Однако стоит обратиться и к другим особенностям. Отчетливо видно, что втулка не оканчивается с внешней стороны валиком-манжетой, которая достаточно часто встречается на раннеалакульских копьях. На синташтинских копьях такой признак не известен. Можно указать на наконечники копий из раннеала-кульских комплексов погр. 1 кург. 2 могильника Кривое Озеро (Виноградов, 2003. С. 69. Рис. 26), могильника Близнецы (Федорова-Давыдова, 1960.
С. 56-59), с одной стороны, и синташтинских погр. 30 Синташтинского грунтового могильника (Генинг и др., 1992. Рис. 113, 1) и погр. 5 кург. 2 могильника Каменный Амбар V (Епимахов, 2005. Ил. 20, 1), с другой.
По классификации Е.Н. Черныха и С.В. Кузьминыха наконечник копья из погребения у Орска должен быть отнесен к разряду КД-4 (кованые наконечники копий с относительно короткой разомкнутой втулкой и длинным листовидным пером). Длина пера равна или несколько превышает длину втулки (Черных, Кузьминых, 1989. С. 64. Рис. 25, 26). В то же время наконечники копий из могильников Близнецы и Кривое Озеро относятся к разряду КД-34 (наконечники копий с ромбическим стержнем, безушковые, с манжетой по нижнему краю втулки) (Черных, Кузьминых, 1989. С. 86. Рис. 46). В исследовании Е.Н. Черныха и С.В. Кузьминыха наконечник из Кривого Озера отнесен к разряду КД-36 (аналогичен разряду КД-34, но без манжеты) (1989. С. 86. Рис. 47). Возможно, причиной этого было то, что на тот момент материал не был опубликован. В монографии самого автора раскопок обозначено, что наконечник имеет валик-манжету (Виноградов, 2003. С. 69, 70. Рис. 26, 1), следовательно, должен быть отнесен к разряду КД-34.
Украшения из просверленных клыков кабана. Поскольку украшения из просверленных клыков встречаются во многих культурах, данная деталь вряд ли может что-то добавить к характеристике этого комплекса.
В Приуралье, где и находилось погребение у Орска, можно найти ему практически полную аналогию среди синташтинских погребений. Это уже упоминавшееся выше погр. 22 кург. 7 могильника Танаберген II (Ткачев, 2007. С. 28, 29). В ногах погребенного, правда чуть выше дна, находились кости лошади, у черепа стояли сосуды. Справа от костяка у стенки могильной ямы лежали бронзовые предметы: наконечник копья с разомкнутой втулкой и ромбическим стержнем, плоский топор-тесло. Хотя данный предмет и имеет разомкнутую втулку, но, по мнению автора раскопок, "по пропорциям и конфигурации лезвийная часть орудия практически ничем не отличается от обычных плоских топоров-тесел" (Ткачев, 2003. С. 186).
У пояса погребенного обнаружен нож-кинжал с перекрестием и ромбической пяткой черенка. В этом же погребении были найдены и кремневые черешковые наконечники стрел с шипами. В погребении найдены также мраморная булава и псалии. Все эти предметы позволили В.В. Ткачеву сделать вывод о неординарном, "вождеском" характере
Сравнительная характеристика погребения у Орска с синташтинскими и раннеалакульскими древностями
Признак Погребение у Орска Раннеалакульские Синташтинские
древности древности
Глубокая могильная яма (более 3 м) + - +
Кости лошади на дне могильной ямы + - +
Бронзовый втульчатый наконечник Вид втулки неизвестен Втулка литая Втулка кованая
копья
Нож-кинжал с ромбической пяткой + + +
черенка, перехватом и перекрестьем
Листовидный нож + + +
Плоское тесло-топор + + +
Каменные черешковые наконечники + - +
стрел
Просверленные клыки животных + + +
погр. 22 (2007. С. 132). Единственное, что отличает погребение у Орска, - наличие двух погребенных.
Таким образом, часть признаков погребения у Орска совпадает и с синташтинскими, и с раннеалакульскими (наличие бронзового ножа-кинжала с перекрестием и ромбической пяткой черенка, плоского топора-тесла). Часть признаков - типичные синташтинские: глубокая могильная яма, кости лошади на дне могильной ямы у ног погребенного, каменные черешковые наконечники стрел. Наконец, о форме втулки можно судить только по косвенным признакам, но отсутствие типичного раннеалакульского валика по ее краю не вызывает сомнения. Кроме того, данному погребению найдена практически полная аналогия среди синташтин-ских погребений Приуралья.
Сравнительная характеристика (таблица) погребения у Орска с синташтинскими и раннеалакуль-скими материалами показывает, что из восьми выделенных признаков рассматриваемого погребения четыре характерны для обеих культур. Об одном признаке (форма копья) судить достаточно сложно. По остальным трем данное погребение совпадает с синташтинской традицией. Особо следует подчеркнуть, что какие-либо типичные р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.