ГЕОТЕКТОНИКА, 2007, № 4, с. 60-70
УДК 551.242.31(234.9)
О МЕСТЕ ПОРОД БЛЫБСКОГО КОМПЛЕКСА В ДОМЕЗОЗОЙСКОЙ СТРУКТУРЕ ЗОНЫ ПЕРЕДОВОГО ХРЕБТА (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ)
© 2007 г. В. Л. Омельченко
Федеральное государственное унитарное предприятие Севкавгеология, 357600, г. Ессентуки, пер. Садовый, 4-а
Поступила в редакцию 10.05.2006 г.
В допозднепалеозойской структуре зоны Передового хребта Большого Кавказа в 70-е годы XX века был выделен ряд герцинских покровных комплексов, последовательно перекрывающих один другой и представленных преимущественно зеленокаменно измененными породами. Исключением являются образования верхнего, Ацгаринского, покрова, сложенного кристаллическими сланцами, амфиболитами, микрогнейсами. В основании пакета покровов также залегают кристаллические сланцы, гнейсы, амфиболиты и другие породы так называемого блыбского комплекса. Нами обосновывается принадлежность кристаллических пород блыбского комплекса к одному из верхних герцинских покровов. В раннетриасовое время его породы были перекрыты по плоскости Блыбского надвига среднепалеозойскими образованиями, до этого залегавшими структурно ниже, после чего кристаллические породы и стали занимать в структуре зоны Передового хребта самое нижнее положение. Отсутствие верхнепалеозойских отложений в лежачем крыле надвига объясняется тем, что в течение позднего палеозоя область развития пород блыбского комплекса была выступом, поставлявшим обломочный материал. Висячее крыло Блыбского надвига может быть продолжено на юг, в зону Главного хребта, где оно, вероятнее всего, сложено породами лабинской серии и других подразделений. Нижняя часть Лабинской серии, как было установлено ранее, слагается аналогами среднепалеозойских толщ зоны Передового хребта, верхняя - кристаллическими сланцами Лаштракского покрова, занимающими то же положение, что и метаморфиты Ацгаринского. Все это позволяет нам высказать предположение о том, что в результате постгерцин-ских (индосинийских) тектонических событий комплексы зоны Передового хребта могли испытывать повторные перемещения и быть надвинутыми на кристаллические породы зоны Главного хребта и на более восточных площадях. В настоящее время в результате поднятия центральной части Кавказа они уничтожены эрозией. Различия в характере метаморфизма пород блыбского комплекса и образований Ацгаринского-Марухского покровов объясняются близостью первых к тыловым зонам надвигов или принадлежностью к разным тектоническим пластинам. Блыбский надвиг относится к группе индосинийских нарушений, играющих важную роль в формировании структуры зоны Передового хребта.
ВВЕДЕНИЕ
Строение доюрского ядра Большого Кавказа чрезвычайно сложно вследствие длительности и многоэтапности его геологического развития. Понимание такой сложности пришло с выявлением крупноамплитудных надвиговых дислокаций, чрезвычайно сильно усложнивших первичные взаимоотношения слагающих его как стратифицированных, так и интрузивных образований. К сожалению, эта концепция признается не всеми геологами. Вместо нее нашими оппонентами предлагается жесткая статическая схема строения области развития древних пород, предполагающая их формирование в рамках рифта, связанного не со Средниземноморско-Альпийской складчатой областью, а южной окраиной Русской платформы и развивающегося в таком режиме с докембрия [23, 24]. Позиция основана на представлениях 30-, 50-летней давности, с одной стороны, и на отри-
цании (или непонимании) результатов исследований последних десятилетий - с другой; она во многом повторяет аналогичные схемы, существовавшие в 70-х годах прошлого века, позже отвергнутые кавказскими геологами как тупиковое направление геологической мысли. Напротив, интерпретация геологических данных в мобилистском русле, как свидетельствует излагаемый ниже материал, позволяет понять некоторые ключевые моменты геологического строения и взаимоотношений древних комплексов.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ ЗОНЫ ПЕРЕДОВОГО ХРЕБТА БОЛЬШОГО КАВКАЗА
В доверхнепалеозойском разрезе зоны Передового хребта (рис. 1) с середины 70-х годов выделяет-
О МЕСТЕ ПОРОД БЛЫБСКОГО КОМПЛЕКСА В ДОМЕЗОЗОИСКОИ СТРУКТУРЕ 40°30' 41°00' 41°30' в.д.
44°00' с.ш.
43°40'
1
20 10 0 10 20 30 км
Рис. 1. Положение района исследований на территории Северо-Западного Кавказа 1 - контуры участка исследований в бас. рек Большая Лаба, Большой Блыб, Закан
ся несколько герцинских структурно-вещественных покровных комплексов, сложенных породами, сформировавшимися в различных геодинамических обстановках и заметно отличающихся один от другого по литологии, а иногда и по степени метаморфизма [2]. Они перечисляются в их современном положении снизу вверх:
1. Комплекс пород Тоханского покрова: фил-литизированные алевролиты и аргиллиты, граув-акковые песчаники (средний-верхний девон), крас-ноцветные песчаники, известняки (турне).
2. Комплекс пород Кизилкольского покрова (нижний девон-турне), представленный несколькими типами разрезов, общим для которых является преобладание вулканитов базальт-риолито-вой и базальт-андезит-риолитовой формаций в нижней их части, вулканокласто-осадочных и терригенных отложений в средней и терригенно-карбонатных - в верхней частях разрезов.
3. Комплекс пород Марухского покрова, состоящий из трех тектонических пластин (дуплексов), каждая из которых слагается породами офи-олитового комплекса и, кроме того, сопутствующих им олистостромовых образований. Возраст последних, по-видимому, не древнее турнейского, а самих офиолитов - не вполне ясен. По различным данным, базитовая его часть датируется ранним, а вулканогенно-осадочные образования -ранним-средним палеозоем, хотя не исключено, что эффузивная часть базитов имеет более молодой возраст вплоть до фаменского (по крайней мере, в верхах).
4. Комплекс пород Ацгаринского покрова, слагающийся метаморфитами, для которых характерны изменения от фации зеленых сланцев до амфиболитовой, и обычно относимый к протерозою без приведения доказательств (кроме факта повышенного метаморфизма).
Как видно, два первых комплекса являются субсинхронными, третий в своей стратифицированной части тоже может оказаться им близким. Все это указывает на их первичную сопряженность по латерали на довольно обширной части территории Палеотетиса, где каждый из перечисленных комплексов занимал свою геодинамическую нишу. Первый отлагался на склоне островной дуги и в задуговом бассейне, второй представляется в своей нижней (вулканитовой) части островодужным, третий, офиолитовый, большинство геологов относят либо к образованиям задугового рифта, либо к породам коры небольшого по размерам океанического бассейна. Геодинамическая позиция пород Ацгаринского покрова не ясна.
В основании этого пакета покровов в настоящее время залегает так называемый блыбский метаморфический комплекс, сложенный кристаллическими сланцами, плагиогнейсами с подчиненным количеством амфиболитов (в том числе и гранатовых) и отдельными телами эклогитов. Отличительной чертой комплекса является присутствие многочисленных небольших массивов пород кислого состава, заметно огнейсованных (плагиогра-нитов, гранодиоритов, тоналитов) и, по-видимому, в некоторой своей части имеющих метасома-
Рис. 2. Схематическая геологическая карта бас. рек Большая Лаба, Большой Блыб, Закан. Составил В.Л. Омельченко с использованием материалов В.Ф. Сидоренко
1,2 - мезозойские образования: 1 - нижнеюрские алевролиты, песчаники, 2 - нижне-среднетриасовые отложения: известняки, теригенные породы; 3-5 - верхнепалеозойские образования зоны Передового хребта: 3 - красноцветные конгломераты и песчаники большелабинской свиты (нижняя-верхняя пермь), 4 - алевролиты и аргиллиты аксаутской свиты (нижняя пермь), 5 - грубообломочные сероцветные молассы (средний-верхний карбон); 6-10 - среднепалеозой-ские (нижний девон-нижний карбон) породы Кизилкольского покрова: 6 - красноцветные метаконгломераты, алевролиты загеданской толщи (нижний карбон), 7 - известняки джентинской свиты (верхний девон), 8 - метаконгломераты, песчаники, алевролиты семиродниковской свиты (средний -верхний девон); туфы, кремни, субщелочные базальты пцицерской свиты (средний девон); базальтоиды даутской свиты (нижний девон), 9 - плагиограниты маркопиджского комплекса (средний палеозой); 10 - филлиты, граувакки андрюкской свиты (средний-верхний девон, на разрезе); 11-15 - образования Марухского покрова: 11 - метатуфы, филлиты тебердинской свиты (нижний-средний палеозой), 12 - метабазальты карабекской свиты (нижний или средний палеозой), 13 - монцодиориты и монцони-ты (калишпатизированное габбро офиолитовой ассоциации), в том числе и заканский комплекс (нижний-средний палеозой), 14 - габбро, 15 - гипербазиты; 16, 17 - породы Ацгаринского покрова: 16 - плагиогнейсы, кристаллические сланцы, метаграувакки (средний палеозой?), 17 - гранодиориты чиликского комплекса (средний палеозой); 18-20 -образования блыбского комплекса: 18 - кристаллические сланцы, гнейсы, прослои амфиболитов, эклогиты (армов-ская свита-средний палеозой), 19 - переслаивание амфиболитов и кристаллических сланцев, кварцитов (балканская свита, магишинская толща -средний палеозой), 20 - гранитоиды кристаллического основания Зоны Передового хребта (средний палеозой); 21 - Гранодиориты и диориты комплекса г. Ятыргварты (средний палеозой?); 22-24 - образования зоны Главного хребта: 22 - двуслюдяные граниты уллукамского комплекса (поздний палеозой), 23 - биотито-вые граниты белореченского комплекса (средний палеозой), 24 - кристаллические сланцы, гнейсы, прослои амфиболитов, кварцитов (дуппухская свита-протерозой?); 25 - метасоматиты висячего крыла Блыбского надвига; 26-31 -прочие обозначения: 26 - контакты стратиграфические согласные и интрузивные: а - установленные, б - предполагаемые, 27 - стратиграфические несогласные; 28-30 - контакты тектонические: 28 - Блыбский надвиг, 29 - прочие надвиги и взбросо-надвиги, 30 - другие нарушения (крутопадающие), 31 - элементы залегания; 32 - главные надвиги и взбросо-надвиги (буквы в кружках): Б - Блыбский, А - Ацгаринский, М - Марухский, К - Кизилкольский н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.