РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ. РАДИОЭКОЛОГИЯ, 2011, том 51, № 6, с. 740-746
^=ХРОНИКА
О МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАДИОЭКОЛОГИИ
С 20 по 24 июня 2011 г. в Хэмилтоне, Канада, состоялась очередная международная конференция по радиоэкологии и радиоактивности окружающей среды, в которой приняли участие 273 человека, представляющих различные разделы науки по изучению миграции радионуклидов в природной среде и действию ионизирующих излучений на биоту. Это важное событие в радиоэкологической науке — крупнейший международный форум в этой области знания, который проводится один раз в 3 года. На этот раз конференция проводилась университетом МакМастер (Канада), Институтом радиационной защиты и ядерной безопасности (Франция) и Норвежским агентством по ядерной энергии.
Традиционно во время этих форумов проходит сессия Генеральной Ассамблеи Международного союза радиоэкологии (МСР) — высшего органа этой организации, на которой обсуждается отчет президента МСР за 3-летний период работы и проводятся выборы его руководящих органов. На этот раз состав Исполкома МСР сохранился. В него вошли президент Ф. Брешиньяк (F. Bre'chig-nac — Франция), вице-президент Р.М. Алекса-хин — Россия, генеральный секретарь П. Странд (P. Strand — Норвегия), члены исполкома Дж.М. Годой (J.M. Godoy — Бразилия) и С. Шеп-пард (S. Sheppard — США). Единственным изменением явилось избрание С. Кэрролла (S. Carroll) — казначеем. При этом прежний казначей Д. Огтон (D. Oughton — Норвегия) оставлена временно в составе Исполкома МСР на переходный период (по-видимому, до следующей Генассамблеи). Вместе с тем в рамках работы Исполкома МСР предполагается ее участие в педагогической деятельности и организации семинаров (тренинг-курсов). В ближайшее время предстоит избрать 6 членов Исполкома МСР, региональных координаторов, в том числе 3 неевропейцев (1 — Северная и Южная Америка, 1 — Азия, С. Иошида, S. Yoshida, Япония, 1 — Индия, Яа, Jha).
На открытии конференции традиционно с речью и приветствием выступил президент МСР Ф. Брешиньяк (эта организация была одним из кураторов конференции). С его любезного согласия эта речь в русском переводе приведена ниже.
В основе вступительной лекции Ф. Брешинья-ка лежит тезис о важном значении радиоэкологии как области естествознания при изучении теоретических вопросов и решении современных прикладных проблем, связанных в первую очередь с развитием ядерной энергетики. Ф. Брешиньяк
полемизирует с Р. Стоуном, который около 10 лет назад выступил с утверждением, что вполне возможным вариантом будущего радиоэкологии как научной отрасли является ее отмирание. Президент МСР приводит убедительные аргументы в пользу утверждения, что у радиоэкологии есть хорошие перспективы для развития. Залогом этого является прогресс в ядерной энергетике, которая, несмотря даже на последние события, связанные с радиационной аварией на японской АЭС "Фу-кусима", остается одним из важнейших направлений развития энергетического комплекса.
Р. Стоун выдвинул предположение, что Чернобыль может перечеркнуть значение радиоэкологии, так как авария на ЧАЭС может серьезно подорвать ядерную энергетику, и, следовательно, такая область знания окажется невостребованной. Жизнь с момента публикации Р. Стоуна в 2002 г. доказала несостоятельность его точки зрения. Чернобыльский синдром достаточно успешно преодолен, развитие ядерной энергетики продолжается. Недавно были подведены итоги 25-летних работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, позволившие более объективно оценить эти последствия и извлечь необходимые уроки, в том числе в радиоэкологическом аспекте.
События последних месяцев дают основания для новой проверки жизнеспособности ядерной энергетики. Я имею в виду прежде всего радиационную аварию на японской АЭС " Фукусима" в марте 2011 г.
Сочетание крупной природной (подчеркнем слово "природная") катастрофы — возникновение цунами особо большой мощности с антропогенной аварией на ядерном реакторе АЭС привело к серьезному радиоактивному загрязнению обширной территории. Перед радиоэкологией, как и в случае с Чернобыльской аварией, встали серьезные задачи по минимизации последствий этой аварии. Сейчас еще рано говорить (слишком мало данных) о каких-нибудь результатах радиоэкологических работ. Однако есть все основания надеяться, что как и в Чернобыле радиоэкология успешно решит многочисленные проблемы минимизации последствий аварии для природной среды (прежде всего для сельскохозяйственной сферы).
Вместе с тем, очевидно, что авария на АЭС "Фукусима" еще раз высветила значение радиоэкологии как области научного знания, подчеркивая роль прикладных аспектов этой науки.
В теоретическом плане Ф. Брешиньяк подчеркнул значение усиления экоцентрических принципов в радиоэкологии в противовес антропоцентрическим. Речь идет о необходимости оценки облучения собственно биоты (экоцен-тризм), а не только воздействия ионизирующих излучений на человека (антропоцентризм). К этому, собственно, и призывал Р. Стоун. Ф. Бре-шиньяк наметил конкретные задачи, направленные на усиление экоцентрических тенденций в радиоэкологии.
Тем не менее, остаются дискуссионными критические замечания в адрес радиоэкологии, говорящие, с точки зрения их авторов, о подчиненной (второстепенной) роли радиоэкологии, основная задача которой обеспечить радиационную защиту природы (биоты). Эти авторы считают, что доминирование антропоцентрических мотивов в радиоэкологии делает ее второстепенной, так как она обеспечивает лишь охрану здоровья человека. С этих позиций подвергается сомнению основной постулат радиационной защиты: если радиационными стандартами защищен человек, то в этой ситуации оказывается защищенной от воздействия ионизирующих излучений и биота (окружающая среда). Такой упрек в адрес якобы
односторонности радиоэкологии явно несправедлив. Можно лишь высказать удовлетворение, что результаты радиоэкологических исследований дают основу для гарантии в отношении надежной защиты человека. Вместе с тем надо четко подчеркнуть, что усиление экоцентрической тенденции — несомненно, веление времени и на этом пути у современной радиоэкологии есть несомненные успехи.
Очевидно, наш читатель ознакомится с интересом с лекцией Ф. Брешиньяка и лучше оценит состояние и перспективы этой важной области естествознания.
На конференции ICRER традиционно была вручена высшая награда Международного союза радиоэкологии — золотая медаль В.И. Вернадского. Эта награда вручается уже в третий раз (ранее ее лауреатами были Ф. Уикер и Г. Г. Поликарпов, о чем сообщал наш журнал). На этот раз высшей награды МСР удостоен Е. Омомо (Япония), известный своими разноплановыми работами в радиоэкологии, один из старейших радиоэкологов этой страны. С его любезного согласия его речь приводится ниже.
Р.М. Алексахин, Вице-президент МСР
РАДИОЭКОЛОГИЯ: СТЕПЕНЬ ЗРЕЛОСТИ
(Вступительная лекция на Международной конференции по радиоэкологии и радиоактивности окружающей среды (ICRER), Хэмилтон, Онтарио, Канада, 19 июня 2011 г.)
© 2011 г. Брешиньяк Франсуа
Институт по радиационной защите и ядерной безопасности Международный союз радиоэкологии
© 2011 Bréhignac Francois
Institute for Radioprotection and Nuclear Safety (IRSN) International Union of Radioecology
1. ВВЕДЕНИЕ
В 2002 г. в Монако на одной из предыдущих конференций, которая по формату совпадает с настоящей, у некоторых из вас могла остаться в памяти статья журналиста в одном из известных научных журналов, где он развивал начавшиеся тогда дискуссии о защите окружающей среды от радиации. Статья называлась "Вступление радиоэкологии в фазу зрелости или последний вздох?" (Stone, 2002). Автор выражал сильный скептицизм в отношении будущего радиоэкологии, развивая точку зрения, которая действительно была широко распространена 10 лет тому назад, даже в организациях и университетах, где работали хорошо известные исследовательские группы радиоэкологов..., не упоминая тех, кто даже предложил запретить это слово.
Поэтому моя речь на открытии этой конференции посвящена тому, чтобы защитить доводы в пользу того, что радиоэкология не умерла. Она не нахо-
дится на грани смерти, но ее зрелость под вопросом, и такая ситуация сложилась уже 10 лет назад.
Радиоэкология заслуживает внимания, может быть, больше, чем когда-либо, потому что устойчивое развитие ядерной энергетики и использование ядерной энергии в мирных целях должны основываться на восприятии их обществом. Это восприятие, в свою очередь, очень зависит от прозрачности объяснения рисков и проявления постоянных усилий, направленных на исключение неопределенностей за счет расширения соответствующих знаний и опыта. Злополучное событие — ядерная авария в Японии — и разнообразные политические реакции, которые мы сегодня наблюдаем, только требует усиления этого анализа.
В отношении воздействия аварии на АЭС " Фукусима" на окружающую среду еще слишком рано давать научную интерпретацию и анализ, поскольку доступных данных пока очень мало. Однако, что уже известно, так это то, что
воздействие будет длительным. Надеюсь, что присутствующие на этой конференции японские коллеги дадут более содержательную начальную информацию о трагической последовательности событий и их последствиях.
И еще одно следствие данной аварии, которое мы должны рассмотреть, - это то, что такого рода событие бросает вызов таким научным областям как Радиоэкология и Радиоактивность окружающей среды. Основной вопрос к нашему научному сообществу — это вопрос о нашем уровне компетентности в описании, объяснении, прогнозировании и управлении рисками. Имеем ли мы правильные и оптимальные ответы на решение многих незамедлительных и отдаленных проблем, с которыми столкнулись наши японские коллеги после загрязнения территорий и его воздействия на население? Является ли наше научное понимание достаточно зрелым, чтобы предсказать каким будем долгосрочное воздействие на окружающую среду (сушу и море)? И именно вопрос о вступлении радиоэкологии в эпоху зрелости находится в центре внимания, и сегодня актуальность этого вопроса вызвана тремя основными тезисами, которые я ниже попы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.