ГЕОТЕКТОНИКА, 2011, № 4, с. 79-80
= РЕЦЕНЗИИ =
УДК 551.24
О МОНОГРАФИИ "КОНСОЛИДИРОВАННАЯ КОРА КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА: ОПЫТ РАЙОНИРОВАНИЯ"
© 2011 г. А. Е. Шлезингер
Геологический институт РАН, 119017, Москва, Пыжевский пер., д. 7 Посткпила в редакцию 18.11.2011 г.
В Геологическом институте РАН под руководством Ю.Г. Леонова проведены интересные и важные исследования, которые позволили произвести тектоническое районирование Каспийского региона по возрасту консолидированной коры. Такая работа в России проделана впервые. Работа опубликована в виде монографии объемом 64 стр., основу которой составляет карта консолидированной коры Каспийского региона масштаба 1 : 2500000 [2]. Текст и многочисленные иллюстрации содержат сведения о геологическом строении территории и объясняют методику проведенных исследований. Под "консолидированной корой" авторы понимают структурный комплекс разнообразных интенсивно дислоцированных, метаморфизованных и гранитизированных пород, хорошо обосабливающийся сейсмическими методами от перекрывающих его отложений чехлов древних и молодых платформ и складчатых комплексов. Консолидированная кора содержит не только гранитизированные и магматичес-ке породы, породы протоплатформенных, сильно метаморфизованных чехлов.
В разделе "Схемы расчленения коры платформ. Терминология" обосновываются принципы, заложенные авторами в проведенное тектоническое районирование. Неудачно, что в названии фигурируют только платформы. Ведь в Каспийском регионе имеются и подвижные пояса. Авторы предлагают трехъярусное расчленение земной коры: консолидированная кора, складчатый комплекс и платформенный чехол. Я пришел к такому же выводу [1, 3]. Правда, нижнюю кору авторы предлагают не включать в консолидированную кору. Но тогда остается неясным, куда же ее относить. Фанерозойские складчатые пояса, как правило, в состав платформ не включаются. С этим нельзя согласиться. А в юрско-палеогено-вый отрезок времени разве Урал не был типичной платформой? В этом вряд ли кто-либо сомневается. К сожалению, практически остался не рассмотренным вопрос, где складчатые комплексы вошли в состав консолидированной коры, а где они представляют самостоятельные структурные единицы коры. А в принципе этот вопрос решается достаточно просто. При комплексировании
сейсморазведкой отраженных и преломленных волн, где складчатые комплексы ограничиваются опорной границей Ф (Б), складчатые комплексы составляют самостоятельную структурную единицу, а там, где они ограничиваются опорной преломляющей границей М, как, например, в пределах Уральского складчатого комплекса, складчатые слабометаморфизованные породы входят в состав консолидированной коры. Кровля складчатого комплекса характеризуется опорной отражающей границей.
В разделе монографии, где рассматривается строение консолидированной коры Каспийского региона, выделяются четыре градации: области с дорифейской консолидацией, с кадомской (байкальской) консолидацией, Уральский складчатый пояс и Альпийский складчатый пояс. На карте два последних названия приведены в области палеозойской и раннемезозойской консолидаций, что, безусловно, более правильно, чем названия складчатых поясов, и отвечает проводимому районированию. Цветными крапами отражены рифтогенные переработки, редуцированность и другое.
Области с дорифейской консолидированной корой хорошо обоснованы и рассмотрены с большой полнотой. Рифтогенная переработка в рифее вытекает из рассмотрения авлакогенов, которым отвечает утонение континентальной коры. Ее следовало бы именовать консолидированной и привести конкретные параметры утонения. Центрально-Прикаспийский сегмент с полностью редуцированной (в раннем рифее?) консолидированной корой хорошо обоснован, за исключением возраста, геофизическим материалом. Его следовало бы называть Северо-Прикаспийским, а расположенный к югу от него Восточно-Прикаспийский сегмент кадомской консолидации — Южно-Прикаспийским. На северном склоне Восточно-Прикаспийского сегмента по сейсмическим материалам консолидированная кора скорее всего перекрывается рифейским платформенным чехлом, и поэтому ее я бы отнес к дорифейской, граница которой с кадомской происходит по Южно-Эмбинскому разлому. Азовский блок следовало бы называть сегментом.
80
ШЛЕЗИНГЕР
Области с кадомской (байкальской) консолидированной корой расположены к югу от областей с дорифейской консолидированной корой. Вызывает сомнение правильность данной границы. Для Восточно-Прикаспийского сегмента об этом уже шла речь. Скорее всего, и под Сармат-ско-Туаркырской рифтовой системой консолидированная кора дорифейская, о чем свидетельствуют магнитное и гравитационное поля, аналогичные более северным территориям. Кадомская консолидированная кора начинается к югу от Сарматско-Туаркырской рифтовой системы. Последняя объединяет несколько разновозрастных подвижных поясов: палеозойских (кряж Карпинского и Туаркырский) и верхнепермско-триасо-вых (Курмангазинский и Мангышлакский). Объединение их в единую рифтовую систему вызывает возражение. Осталось не раскрытым, чем рифтовая система отличается от складчатых поясов. Кадомская консолидированная кора выделена вдоль западного склона Урала. Рифейские платформенные отложения по данным сейсморазведки МОГТ и складчатые одновозрастные породы до Главного Уральского разлома подстилаются дорифейской консолидированной корой, а не кадомской. Об этом же говорится и в тексте монографии.
Менее удачно в монографии охарактеризованы области палеозойской и раннемезозойской консолидаций. Они рассмотрены, в отличие от предыдущих областей консолидации, в составе складчатых поясов, не отвечающих проведенному районированию. Например, при рассмотрении Уральского складчатого пояса остается неясным, каким возрастом заканчивается консолидированная кора и какими генетическими единицами разреза она перекрывается. Еще хуже обстоит дело с альпийским складчатым поясом, который включает области кадомской, палеозойской и раннемезозойской консолидации. Рас-
смотрение первой из них следовало бы перенести в раздел кадомской области консолидации. В Южно-Каспийской впадине консолидированная кора конечно имеет более древний, чем раннеме-зозойский возраст. Нехорошо, что в областях до-рифейской и кадомской консолидаций сегменты разделяются на блоки, а в палеозойской и ранне-мезозойской выделяются домены. На рис. 29 монографии приведена палинспастическая реконструкция на конец ранней перми, которая к данным исследованиям отношения не имеет.
В последнем разделе монографии рассмотрены трансрегиональные сдвиги. Хотя на карте выделены и другие виды разрывов, они почему-то не нашли отражения в монографии. К сожалению, монография не содержит заключения.
В целом, несмотря на замечания, следует прежде всего отметить существенное продвижение в тектонической картографии. Тектоническое районирование по возрасту консолидированной коры является перспективным и объективным методом познания Земли. Целесообразно продолжить исследования этого направления и приступить к составлению карты консолидированной коры России, а затем и Мира.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Ермаков Б.В., Шлезингер А.Е. Консолидированная кора: время и место ее образования // Известия Высших учебных заведений. Геология и разведка. 2009. № 3. С. 87-88.
2. Леонов Ю.Г., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадо-ров В.А., Хераскова Т.Н. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт районирования. М.: ГЕОС, 2010. 64 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 593).
3. Шлезингер А.Е. Вертикальная аккреция и консолидированная континентальная кора // Известия Высших учебных заведений. Геология и разведка. 2001. № 1. С. 154-155.
ГЕОТЕКТОНИКА № 4 2011
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.