Актуальные страницы политической истории
А.В. СКРЫПНИКОВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории МГГУ им. М.А. Шолохова
О политических настроениях российского крестьянства в условиях перехода от гражданской войны к миру
Советская пропаганда создала образ российского крестьянина, с энтузиазмом встретившего Октябрьскую революцию и героически сражавшегося за Советскую власть в годы гражданской войны. Факты недовольства крестьян новой властью замалчивались, масштабы крестьянских оппозиционных выступлений преуменьшались, а самому этому движению стремились придать сугубо уголовную окраску, затемняя его политический смысл. Те же события, которые невозможно было скрыть, например «антоновщина», объявлялись следствием «кулацко-эсеровской» пропаганды. Укоренившийся в официальном языке расхожий термин «кулацкая банда» в применении к массовым антибольшевистским выступлениям деревни был призван характеризовать как размах этой борьбы, так и ее социальную основу и направленность. Чтобы как-то сгладить бросающуюся в глаза внутреннюю противоречивость подобных оценок, было предложено не делать различий между понятиями «бандитизм» и «крестьянские восстания», поскольку бандитизм являлся лишь «формой, в которую облекались эти
л
контрреволюционные выступления»1. В той или иной степени произвольно выделяя кулака как основной объект своей карательной политики в деревне, большевики руководствовались не экономическими, а
1 Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. (Конец 1919-1927 гг.) Томск, 1969, с. 5-6.
политическими соображениями.
Уже с первых месяцев своего существования советское правительство столкнулось с упорным нежеланием крестьян следовать его распоряжениям, особенно если дело касалось реквизиций продовольствия (первые продотряды были направлены в деревню уже зимой 1917-1918 гг.), мобилизаций, гонений на церковь. Продразверстка провела основную линию раскола между революциями города и деревни, слитыми в единый поток осенью 1917 г. В глазах крестьян она являлась прямым и официально санкционированным разбоем, а массовое применение насилия при ее осуществлении (нередко в самых жестких
л
формах)' противоречило всем представлениям деревни о праве, этике и морали. Проводимые властью мобилизации крестьян на военную службу, выполнение разного рода повинностей (трудовой, гужевой и т.п.), попытки прямого перехода к социализму путем организации коллективных хозяйств ещё более усиливали противостояние крестьянства и Советской власти2. Поэтому независимо от национальных и региональных особенностей российское крестьянство отвергало продразверстку и
о
вступало на путь открытой вооруженной борьбы3. Борьба крестьян с властью проходила в разных формах, наиболее острой из которых были крестьянские восстания4. По своим масштабам, степени сознательности и организованности они в совокупности были не чем иным, как крестьянской войной, каких Россия не знала с XVIII столетия.
В конце зимы - ранней весной 1920 г. главными событиями, которые влияли на настроение крестьянства, были боевые действия Красной Армии на фронтах гражданской войны. В это время повсеместно отмечается в отчетах уездных органов управления, в резолюциях заседаний различных органов власти сочувственное, доброжелательное
1 РГАСПИ. Ф.5. Оп. 1.Д.2814. Л.6.
2 РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1.; Д. 851. Л. 90-90 об.
3 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д.2878. Л. 7-8.
4 Там же. Д. 2560. Л. 5-6.
отношение населения к Советской власти. Так, к примеру, конференция беспартийных Белгородского уезда Курской губернии в марте 1920 г. в своей резолюции записала: «В общем, основные начала и линия поведения Советской власти ... явились правильными и необходимыми». «Политическое положение волостей удовлетворительное. Настроение по отношению к Советской власти хорошее»1, - значилось в протоколе Грайворонского уездного съезда Советов. Но в целом ситуация в деревне оставалась непростой. Политический уровень крестьянства не был таким, чтобы понимание значения для него Советской власти, ее роли в получении земли, защите от возвращения старого строя могло сохранить революционный дух и безусловное принятие Советской власти на длительное время. Страна была опустошена, разорена империалистической и гражданской войнами, и ухудшение жизненных условий не могло не сказаться на политической атмосфере в крестьянской среде. По вопросу отношения к Советской власти, к государственному строю практически все крестьянство выступало единым фронтом, признавая власть Советов. Естественно, различные слои и группы крестьянства связывали с будущим Советской власти различные надежды, видели ее по-разному, но сама такая форма власти, как Советы, не вызывала серьезных претензий со стороны основной массы населения. Что же касается отношения к ее политике в деревне, то здесь интересы и воззрения крестьян расходились в соответствии с классовой принадлежностью.
Именно в области понимания и оценки характера политики Советской власти наиболее наглядно проявлялись классовая сущность крестьянства, его психологический склад, способность поддаваться на агитацию, ясно была видна расстановка классовых сил в деревне. Объективные обстоятельства складывались так, что самым болезненным
1 ГАКурО. Ф. 323. Оп. 1. Д. 131. Л. 44, 45.
аспектом внутренней политики Советской власти была продработа. Олицетворением ее в деревне явились продразверстка, продотряды и продкомы. Первоначально принципиальных возражений против самой идеи продразверсток у большинства сельского населения не было, она признавалась крестьянами в качестве необходимой, вынужденной и временной меры. Во многих губерниях большая часть крестьянства выполняла разверстки и несла повинности по возможности исправно. Эти крестьяне являлись опорой Советской власти. Помимо таких настроений стечением времени и с развитием экономического кризиса появились настроения неодобрения, ропота, но, тем не менее, разверстку крестьяне выполняли исправно. Основными носителями таких настроений были бедняки и середняки. Это наглядно подтверждают архивные документы. Так, к примеру, на 12 января 1921 г. Рыльский, Белгородский и Старосельский уезды Курской губернии выполнили 100% хлебной разверстки. Лозовская волость Курской губернии выполнила 95% хлебной и 120% картофельной разверстки1.
Диаметрально противоположными были политические воззрения и настроения зажиточной части деревни. Выступая с резким протестом против отчуждения излишков хлеба, не признавая Советскую власть, борясь против нее тайно и явно, они и та часть среднего крестьянства и бедняков, которая их поддерживала, олицетворяли крайне реакционные настроения - противодействие Советской власти. Выступая с требованиями, близкими собственническим устремлениям, такими, как требование «свободной торговли», уменьшение помольных сборов, право распоряжаться излишками продуктов, зажиточная верхушка притягивала на свою сторону менее зажиточных и середняков. Все чаще и чаще к кулацким требованиям присоединялась и часть бедняков. Несмотря на повсеместное нарастающее недовольство населения местными
1 ОГУ «ГАОПИ Воронежской области». Ф. 5. Ол. 1. Д. 684. Л.1.
властями, местные органы власти даже пытались увеличить нажим на крестьян с целью выполнения ранее намеченных и явно завышенных «планов восстановления» народного хозяйства. С этой целью они продолжали действовать уже испытанными методами времен «военного коммунизма». С весны 1920 г. собирание продразверстки было передано в ведение ВЧК и стало производиться не только Продармией, но и войсками внутренней охраны и ЧОН. Соответственно возрастало и сопротивление деревни проводимым продовольственным кампаниям: в 1920 - 1921 гг. количество участников крестьянских восстаний по-прежнему исчислялось десятками тысяч (20 тыс. - в Воронежской губернии, свыше 50 тыс. - в Тамбовской губернии)1. Для руководства народным хозяйством, а также укрепления аппарата комтрудов стали привлекать специалистов из армии. Карательные методы работы комтру-дов также способствовали увеличению количества недовольных властью Советов среди крестьян.
В области земельных отношений политические настроения крестьянства проявлялись по-иному. Национализация земли Светской властью сразу создала доверие к ней со стороны крестьянства. Но к концу гражданской войны, когда стало ясно, что возвращение помещиков вряд ли возможно, и в этой области стали разделяться политические настроения крестьянства, отражая его политические позиции и взгляды. В этот период характерным было для всех сельских жителей страны непризнание советских хозяйств, требование их реформирования, но понимание их сущности и перспектив было различным. Беднейшие слои населения и часть середняков, настаивая на приоритете крестьянского хозяйства, все же оставляли за совхозами право быть культурно-показательными хозяйствами, не принимающими характера земледельческих фабрик. Напротив, более зажиточные крестьяне
1
Сречинский Ю. Компартия и крестьянство // Новый мир, 1967, №89, с. 209-210; Андреев В., Кулаев С. Октябрьская революция в Тамбовской губернии. Тамбов, 1927, с. 113.
обвиняли совхозы в «дармоедстве», бюрократизме, говорили, что от них толку не будет, отвергали идею совхозов в целом, подвергая сомнению правомерность действий Советской власти и правильность ее деятельности в земельном вопросе. Но власть и специалисты вопреки здравому смыслу на практике продолжали руководствоваться идеологическими постулатами.
Не менее жизненной для Советского государства была проблема защиты от внешних врагов и борьба с внутренней контрреволюцией. Здесь политические настроения крестьянства проявились в форме отношения к Красной Армии: осознании ее целей, помощи ей продовольствием, теплыми вещами, деньгами, участии в мобилизациях, отношении к дезертирству, помощи семьям красноармейцев. Показательным в отношении к Красной Армии является уровень дезертирства и его причины. Особенно сильно дезертирство развилось в Черноземье: в Воронежской и Тамбовской губерниях. В Воронежской губернии в мае 1920 г. Воронежская Губчека сообщала, что мобилизация проходит т
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.