научная статья по теме О СЛОВАРНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛЕКСИКИ НЕКОДИФИЦИРОВАННЫХ ПОДСИСТЕМ ЯЗЫКА Языкознание

Текст научной статьи на тему «О СЛОВАРНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛЕКСИКИ НЕКОДИФИЦИРОВАННЫХ ПОДСИСТЕМ ЯЗЫКА»

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2010, том 69, № 1, с. 28-43

О СЛОВАРНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛЕКСИКИ НЕКОДИФИЦИРОВАННЫХ ПОДСИСТЕМ ЯЗЫКА

© 2010 г. Л. П. Крысин

В статье рассматриваются проблемы словарного представления лексики некодифицированных подсистем русского языка - таких, как территориальный диалект, городское просторечие, сленг, социальные и профессиональные жаргоны, а также некодифицированная разновидность литературного языка - разговорная речь. Основное содержание статьи составляет описание целей, задач, принципов и структуры "Толкового словаря русской разговорной лексики", разрабатываемого под руководством автора.

The article addresses problems of lexicographic description of non-standard Russian language subsystems including local dialects, urban vernaculars, slang, social and professional jargons as well as such a non-codified version of the standard Russian as everyday speach. The main part of the article contains a description of the goals, tasks, principles and structure of the "Explanatory Dictionary of Russian Colloquial Words" which is being compiled under the supervision of the author.

1. Предварительные замечания

1.1. В последние два десятилетия значительно возросла коммуникативная роль некодифицированных подсистем русского языка - разговорной речи, просторечия, сленга, социальных и профессиональных жаргонов. Разговорная, просторечная, жаргонная лексика, синтаксис, характерный для устного дискурса, - обычное явление не только во всех видах современного бытового общения, но и в публичных сферах, в средствах массовой информации. Это движение "устности", "разговорности" в указанные сферы началось, по-видимому, со времени, когда политики перестали говорить по бумажке, когда в электронных средствах массовой информации - на радио и телевидении - стали популярными разного рода устные и при этом не подготовленные заранее интервью, ток-шоу и другие формы свободного общения. Лингвисты пишут о коллоквиализации и жаргонизации публичных сфер общения, невиданных прежде и не характерных для русского языка недавнего прошлого, о насыщении разговорными, просторечными, жаргонными лексическими элементами не только устных и при этом неформальных форм общения, но и таких коммуникативных сфер, которые традиционно считаются находящимися в зоне более или менее строгого социального и стилистического контроля (ср., например, язык печатных и электронных средств массовой информации1).

1 М.В. Панов писал, что, читая газеты советского времени, мы всё время чувствуем, "что находимся на стилистической диете" [1, с. 4]. Современные СМИ ушли от этой диеты достаточно далеко.

В связи с этими явлениями весьма актуальной становится изучение лексических ресурсов неко-дифицированных подсистем языка и, в частности (а может быть и в первую очередь), словарное их описание. Надо подчеркнуть, что при достаточно большом числе исследований, посвященных русской разговорной речи (см. ниже), ее лексикографическое представление как подсистемы литературного языка еще только на-чинается2.

1.2. Очевидно, что словари лексики, относящейся к некодифицированным языковым подсистемам, отличаются (должны отличаться) от нормативных словарей, описывающих лексику литературного, кодифицированного языка. Эти отличия касаются разных аспектов лексикографического представления, начиная со словника

2 Можно указать словари [2] и [3]. Автор первого, В.В. Химик, руководствовался очень широким представлением о

том, что такое современная устно-разговорная речь: ставя задачу описать всё экспрессивное, чем характеризуется современный устный дискурс, он включил в словарь не только грубо-просторечную и жаргонную лексику, но и лексику обсценную (см. достаточно аргументированную критику позиции В.В. Химика в рецензии [4]). Такой подход к квалификации русской разговорной речи принципиально отличается от того, который обоснован в работах Московской социолингвистической школы (см. ниже) и который "наследуется" и составителями ТСРЛ. Словарь [3], безусловно, представляет интерес, поскольку в нем впервые описываются слова разговорного русского языка - в том понимании этой языковой подсистемы, которое близко к концепции Московской социолингвистической школы, -однако он невелик по объему (3500 слов), и помещенные в нем слова описаны далеко не во всех своих "разговорных" значениях.

и кончая структурой словарной статьи и типов информации о слове.

В этой статье делается попытка показать специфику подобных словарей на примере "Толкового словаря русской разговорной лексики" (ТСРЛ), работа над которым начата в Отделе современного русского языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Исследование проблем лексикографического описания русской разговорной речи (РР) опирается на цикл работ, осуществленных в 70-80-е годы ХХ в. коллективом авторов по инициативе М.В. Панова и под руководством Е.А. Земской - см. [5-10], а также [11-13], [14] (раздел "Проблемы изучения русской устной речи"), [15-17] и нек. др.3 И авторами этих работ, и составителями ТСРЛ разговорная речь понимается как некодифицированная разновидность русского литературного языка, которая реализуется в условиях непринужденной, заранее не подготовленной устной коммуникации людей, не находящихся в официальных отношениях друг с другом. Типичные формы такой коммуникации -внутрисемейное и бытовое общение, "городские" коммуникативные ситуации - в магазине, на транспорте, на приеме у врача, в гостях у друзей и т.п. От других форм некодифицированной речи - территориальных диалектов, городского просторечия, жаргонов - РР отличается тем, что ею владеют носители литературного языка.

1.3. Исследователями уже отмечалось, что РР в высшей степени (больше, чем язык в целом и, несомненно, больше, чем кодифицированный литературный язык) антропоцентрична: наибольшая специфичность РР и, в частности, ее лексики проявляется в обозначении жизни и деятельности человека - его ежедневного быта, его питания, здоровья, физического и психического состояния, его отношений с другими людьми, тех ситуаций, в которых он осуществляет свою повседневную деятельность. Наиболее развитые лексико-тема-тические группы РР: Семья; Работа; Еда и питьё; Физические характеристики человека; Его душевное состояние; Речевая деятельность; Болезни и их лечение; Сферы обслуживания (Магазин, Коммунальные службы, Сбербанк,...); Транспорт; Отношения между людьми (Сотрудничество, Конфликты, Любовь, Дружба,.); Техника

3 Кроме "московских" работ по русской разговорной речи имеется большое число исследований, выполненных другими учеными; в них, как правило, представлено иное понимание самого термина "разговорная речь" (см., например, работы О.А. Лаптевой, О.Б. Сиротининой и ее научной школы, Кв. Кожевниковой, О. Кафковой и др., - обзор различных точек зрения на природу и функциональный статус разговорной речи см. в [7, гл. I]).

(Компьютер, Автомобиль, Бытовая техника,. ) и нек. др.

Это обстоятельство заставляет составителей ТСРЛ обращаться в первую очередь к лексике соответствующих тематических групп - например, таких, как:

- 'семья': малышня, садик 'детский сад', ходунки, пререкаться, распекать, сидеть (сребенком),...;

- 'внешность, характер, ум, поведение человека': амбал, алкаш, баба (о мужчине), бабник, баламут, барин, бездельник, верзила, вертихвостка, ворчун, врун, гигант (без дополнения, в оценочных контекстах типа: Ну, ты гигант!), добряк4, дохляк, доходяга, дуб, дубина, дылда, егоза, лодырь, недомерок, остолоп, подпевала, подлиза, подлипала, подхалим, пройдоха, проныра, прохиндей, псих, сморчок, страхолюдина, страшила, стукач, тупица, ходок ('любитель женщин, ловелас'), шизик, ябеда; башковитый, глазастый, головастый, грудастая, губастый, зубастый, мордатый, мордастый, настырный, нахрапистый, носатый, рукастый, сисястая, ушастый, щекастый, языкастый, языкатый,.;

- слова, в одном из своих значений сравнивающие человека с животным: баран, бирюк, боров, верблюд, ворона, гнида, горилла, гусь, дятел, жаба, жеребец, жираф, жук, заяц, змея, индюк, ишак, кабан, кобель, кобыла (о рослой и сильной женщине), курица, кот (о распутном мужчине), кошка, корова (о неповоротливой женщине), лиса, медведь, обезьяна, осёл, паук, петух, сука, червяк, шавка, шакал,.5;

4 Положительная оценка человека в большинстве случаев выражается либо нейтральным, либо книжным существительным и очень редко - разговорным: ср. слова типа красавец, красавица, силач, умница, умник (в словарях толкуется как 'умный человек, умница' - см., напр., [18], однако в современной РР умник употребляется скорее не нейтрально, иронически - о том, кто умничает).

5 Как видно из этих примеров, сравнения человека с животным миром обычно имеют пониженный стилистический статус. Это касается не только слов перечисленного типа, метафорически употребляемых по отношению к человеку и имеющих неодобрительную стилистическую окраску, но и действий: гавкать, гоготать, выть, ишачить, каркать, крякать, кудахтать, раскудахтаться, куковать, кукарекать, лаять (и лаяться), набычиться, петушиться, рычать, скулить, собачиться, хрюкать, чирикать, шипеть и т.п. Ср. также толкования глаголов, имеющих статус общелитературных, и тех же глаголов, которые употребительны в РР: например, в Малом академическом словаре жрать в основном своем значении не имеет стилистических помет и толкуется как "есть с жадностью (о животных)"; этот же глагол, употребляемый применительно к человеку, квали-

- 'физически воздействовать на живой объект':

влепить, вмазать, всаживать, дубасить, заехать, залепить, засадить, колошматить, лупить, навалиться, оглоушить, садануть, толкануть, хряснуть,...;

- 'интенсивно делать что-л.': вкалывать, горбатиться, жарить, ишачить, наяривать, шпарить,...;

- 'еда и питьё': вкуснятина, гудеть (о пьянстве), жрать, жрачка 'еда', закладывать 'иметь пристрастие к спиртному', набухать (Зачем ты сюда столько соли набухала?), накромсать (Целую гору хлеба накромсал), перекусить, перехватить,. ;

- 'прийти в какое-л. состояние или быть в нем': балдеть, набычиться, надуться, обалдеть, остолбенеть, отключиться, очухатьс

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Языкознание»