научная статья по теме О СТАТЬЕ С.А. ЛАУХИНА, А. РОНЕНА, В.А. РАНОВА, Г.А. ПОСПЕЛОВОЙ, Я.М. БУРДУКЕВИЧА, З.В. ШАРОНОВОЙ, В.А. ВОЛГИНОЙ, О.А. КУЛИКОВА, В.К. ВЛАСОВА, А. ЦАЦКИНА “НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОХРОНОЛОГИИ ПАЛЕОЛИТА ЮЖНОГО ЛЕВАНТА (БЛИЖНИЙ ВОСТОК)” Геология

Текст научной статьи на тему «О СТАТЬЕ С.А. ЛАУХИНА, А. РОНЕНА, В.А. РАНОВА, Г.А. ПОСПЕЛОВОЙ, Я.М. БУРДУКЕВИЧА, З.В. ШАРОНОВОЙ, В.А. ВОЛГИНОЙ, О.А. КУЛИКОВА, В.К. ВЛАСОВА, А. ЦАЦКИНА “НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОХРОНОЛОГИИ ПАЛЕОЛИТА ЮЖНОГО ЛЕВАНТА (БЛИЖНИЙ ВОСТОК)”»

СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2004, том 12, № 2, с. 123-124

КРИТИКА И ДИСКУССИИ

О СТАТЬЕ С.А. ЛАУХИНА, А. РОНЕНА, В.А. РАНОВА, Г.А. ПОСПЕЛОВОЙ, Я.М. БУРДУКЕВИЧА, З.В. ШАРОНОВОЙ, В.А. ВОЛГИНОЙ, О.А. КУЛИКОВА, В.К. ВЛАСОВА, А. ЦАЦКИНА "НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОХРОНОЛОГИИ ПАЛЕОЛИТА ЮЖНОГО ЛЕВАНТА (БЛИЖНИЙ ВОСТОК)"

© 2004 г. Я. В. Кузьмин

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток Поступила в редакцию 25.06.2002 г.

В журнале "Стратиграфия. Геологическая корреляция" (2000 г., т. 8, № 5, с. 82-95) опубликована статья С.А. Лаухина с соавторами "Новые данные о геохронологии палеолита южного Леванта (Ближний Восток)", в которой приводятся данные о радиотермолюминесцентном (РТЛ) возрасте отложений, содержащих артефакты, в ряде районов Израиля. После внимательного ознакомления с этой работой у меня возникли серьезные сомнения в надежности полученных РТЛ-дат, что ставит вопрос о достоверности полученных С.А. Лаухиным с соавторами выводов о возрасте местонахождения Иирон - самого древнего памятника палеолита не только Леванта, но и всей Евразии (если возраст отложений определен корректно). Представляется, что эти замечания будут полезны не только читателям журнала, но и авторам вышеупомянутой статьи.

Первое замечание - о повторяющихся в нескольких разрезах инверсиях РТЛ-дат. Так, в разрезе Иирон дата 900 ± 230 тысяч лет назад (далее тыс. лет назад) (РТЛ-720) получена для образца, отобраного на 35-40 см выше, чем дата 430 ± 110 тыс. лет назад (РТЛ-719). Для отложений из-под базальтов, датированных калий-аргоновым методом около 2.5 миллиона лет назад, наряду с датой 2800 ± 700 тыс. лет назад (РТЛ-717) с глубины 25 м получены еще две даты: 1) 1270 ± ± 300 тыс. лет назад (РТЛ-716) с глубины около 5 м; 2) 1300 ± 330 тыс. лет назад (РТЛ-718) с глубины около 23 м. В разрезе Хабоним образец, для которого получена дата 130 ± 33 тыс. лет назад (РТЛ-721), залегает выше образца, имеющего возраст 107 ± 27 тыс. лет назад (РТЛ-722). Вразумительного объяснения причины несоответствия дат стратиграфии разрезов, особенно значительного для "ударного" объекта Иирон, не приведено.

Второе и самое существенное замечание - о дате 2800 ± 700 тыс. лет назад для нижней части подбазальтовой толщи в разрезе Иирон, в которой были обнаружены артефакты. На с. 86 провозглашается, что "...один образец с глубины

25 м, также из линзы валунника, дал дату, близкую к реальному возрасту (курсив мой - К.Я.) красных глин: РТЛ-717 2800 ± 700 тыс. лет". О несоответствии дат РТЛ-716 и РТЛ-718 дате РТЛ-717 на с. 86 говорится: "Причины омоложения дат, полученных для красных глин выше 25 м, чисто физические. Они являются предметом для обсуждения физиков - специалистов в изотопии и радиотермолюминесценции. Поэтому причины омоложения этих дат нами здесь не обсуждаются".

Такая позиция авторов статьи вызывает недоумение. Ведь они заявляют читателям журнала, преимущественно геологам, что те все равно ничего не поймут в объяснении "физических причин" полного несоответствия друг другу тех дат, на которых построена статья. В таком случае надо публиковать такие работы не в геологическом, а в физическом журнале! Но как раз здесь и скрыта та причина, по которой, видимо, это не было сделано.

Известно, что для люминесцентных методов нижний предел определения возраста - около 800 тыс. лет назад (Aitken, 1997, p. 209-211). Авторы же статьи неоднократно получали "близкие к реальному возрасту" даты вплоть до 3 миллионов лет назад, что идет вразрез с другими разновидностями люминесцентого метода датирования. По отношению к самому РТЛ-методу существуют значительные сомнения в достоверности его основ, высказанные специалистами в изотопии и термолюминесценции (Huntley, 1992), и так и не объясненные авторами метода В.К. Власовым и О.А. Куликовым, соавторами вышеупомянутой статьи. С позиций международных стандартов в науке это означает, что как РТЛ-метод в целом, так и полученные с его помощью результаты в частности, до сегодняшнего дня нельзя принять как корректные.

Важно подчеркнуть, что даты, полученные РТЛ-методом, не воспроизводятся другими люминесцентными методами. Так, для отложений сто-

124

КУЗЬМИН

янки Диринг-Юрях в Якутии РТЛ-методом были получены следующие даты: более 1800 тыс. лет назад (РТЛ-454) (ниже культуросодержащего слоя); 2900 ± 900 тыс. лет назад (РТЛ-424) и более 1100 тыс. лет назад (РТЛ-453) (выше культуросодержащего слоя) (Мочанов, 1992, с. 131). Из этих же отложений термолюминесцентным методом позднее были получены гораздо более молодые даты - 366 ± 32 тыс. лет назад (OTL-472) (ниже культуросодержащего слоя) и 267 ± 24 тыс. лет назад (OTL-471) (выше культуросодержащего слоя) (Waters et al., 1997, 1999).

Таким образом, физические основы РТЛ-ме-тода остаются строго не доказанными; РТЛ-даты не воспроизводятся другими люминесцентными методами, а также противоречат результатам радиоуглеродного датирования образцов из тех же слоев, в частности на Алтае (Kuzmin, 2000, p. 35). Это может означать только одно: полученные авторами вашеупомянутой статьи даты (в частности, по объекту Иирон) не могут быть приняты всерьез без дополнительного подтверждения достоверности РТЛ-метода.

Относительно нежелания авторов обсуждать причины омоложения дат следует заметить, что другой академический геологический журнал, "Геология и геофизика", обсуждает на своих страницах как результаты, так и основы радиотермо-люминесцентного метода датирования (Перева-

лов, Резанов, 1997). Хочется надеяться, что и журнал "Стратиграфия. Геологическая корреляция" будет строже относиться к подобным работам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической родины человечества. Новосибирск: Наука, 1992. 254 с.

Перевалов А. В., Резанов И. Н. Первый опыт радио-термолюминесцентного датирования антропогеновых отложений юго-западного Забайкалья // Геология и геофизика. 1997. Т. 38. № 7. С. 1245-1251.

Aitken M. J. Luminescence dating // Chronometric dating in archaeology. New York: Plenum Press, 1997. P. 183-216.

Huntley D. Vlasov and Kulikov's method // Ancient TL. 1992. V. 10. № 3. P. 57-58.

Kuzmin Y. V. Geoarchaeology of the Lower, Middle, and Early Upper Paleolithic of Siberia: A review of current evidence // Rev. Archaeology. 2000. V. 21. № 1. P. 32-40.

Waters M, Forman S. L, Pierson J. M. Diring Yuriakh: A Lower Palaeolithic site in central Yakutia // Science. 1997. V. 275. № 5303. P. 1281-1284.

Waters M, Forman S. L, Pierson J. M. Late Quaternary geology and geochronology of Diring Yuriakh, an Early Paleolithic site in central Yakutia // Quaternary Research. 1999. V. 51. № 2. P. 195-211.

Рецензенты М.Н. Алексеев, Е.В. Девяткин

СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ том 12 < 2 2004

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком