научная статья по теме О СТЕПЕНИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕДИКАТИВАЦИИ ГИБРИДНЫХ, СУБСТАНТИВНО-ПРЕДИКАТИВНЫХ СТРУКТУР В РУССКОМ ЯЗЫКЕ Общественные науки в целом

Текст научной статьи на тему «О СТЕПЕНИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕДИКАТИВАЦИИ ГИБРИДНЫХ, СУБСТАНТИВНО-ПРЕДИКАТИВНЫХ СТРУКТУР В РУССКОМ ЯЗЫКЕ»

Шигуров В.В., доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Мордовия, зав. кафедрой Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, руководитель Научно-образовательного центра «Теоретические и прикладные аспекты русской филологии»

О СТЕПЕНИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕДИКАТИВАЦИИ ГИБРИДНЫХ, СУБСТАНТИВНО-ПРЕДИКАТИВНЫХ СТРУКТУР В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Значительное количество существительных типа грех, стыд, срам, позор подверглось в русском языке функциональной предикативации, основные этапы которой можно представить в виде трех ступеней на шкале переходности: С(ущ) п(ред); с(ущ) п(ред); с(ущ) / н(ареч) : п(ред); с(ущ) П(ред).

Ступень С(ущ) п(ред) манифестируют типовые контексты употребления периферийных существительных:

(1) (1) Водился за ним такой грех, любил обижать слабых.

Ступень с(ущ) п(ред) и с(ущ) / н(ареч) : п(ред) представлена типовыми контекстами, в которых употребляются гибридные, субстантивно-предикативные (2) или субстантивно-адвербиально-предикативные образования (3). Ср.:

(2) Большой грех был обижать младших; Был такой грех обижать слабых.

(3) Обижать слабых - грех.

Ступень с(ущ) П(ред) представляет конечный этап предикативной транспозиции существительных типа грех в русском языке. Речь идет о зоне периферии предикативов на шкале переходности, которой соответствуют синтаксические структуры следующего типа:

Грех (было) обижать слабых.

Остановимся на характеристике субстантивно-предикативных образований типа грех, представляющих зону гибридности [с(ущ) п(ред)] на шкале переходности (ср. [Шигуров 2010: 271-274; 2012а: 15-19; 2012б: 4-6]) в конструкциях типа Большой грех был обижать слабых; Был такой грех обижать слабых.

В структуре гибридов грех и т. п. в разной пропорции представлены признаки существительных и предикативов. Признаки, сближающие гибрид грех [Большой грех был обижать слабых] с исходным периферийным существительным грех [Был такой грех], таковы: а) лексическое значение существительного (1 балл); б) частеречное значение предмета (1 балл); в) отнесенность к лексико-грамматическим разрядам существительных [нарицательное, неодушевленное, абстрактное (по семантике) / конкретное (по грамматическим свойствам; ср.: грех - грехи; два греха и т. п.)]; 3 балла; г) наличие трех категорий с фиксированными грамматическими формами - мужского рода (1 балл), единственного числа (1 балл), именительного падежа (1 балл); д) наличие в морфемной структуре грамматического аффикса - флексии [ср. нулевую флексию в периферийном существительном грех и гибриде грех: Воровство - это грех и Был такой грех обижать слабых] (1 балл); е) нечленимость основы на морфы [ср.: грех- - корень (существительное) и грех- - корень (гибрид)]; 1 балл; ж) употребление в позиции предиката высказывания [ср.: Это был грех молодости (периферийное существительное) и Большой грех был обижать слабых (гибрид)]; 1 балл; з) сочетаемость с адъективными словами и эловыми глаголами-сказуемыми, согласуемыми или координируемыми с периферийным существительным грех и гибридом грех в общих грамматических категориях рода, числа и падежа [ср.: Был такой грех обижать слабых и Был такой грех] (1 балл). Таким образом,

с периферийным существительным грех, представляющим исходный пункт [ступень С(ущ) п(ред) на шкале предикативации] его движения по направлению к ядру предикативов [ступень П(ред)], гибрид грех [с(ущ) п(ред)] сближают 12 признаков (баллов).

Отграничивают гибридную словоформу грех от исходного периферийного существительного грех такие ее признаки, как: а) неизменяемость, отсутствие словоизменительной парадигмы, структурируемой в исходном периферийном существительном (грех) формами категорий числа и падежа; ср. неизменяемый гибрид грех [Был такой грех обижать слабых] и существительное грех, изменяющееся по категориям числа и падежа [Это грехи молодости; Нет людей без греха и т. п.](1 балл); б) отсутствие первичных синтаксических функций существительного (подлежащее, дополнение) (2 балла); в) синкретизм функций - совмещение функции подлежащего, выражающего предмет, существование которого констатируется в материально выраженном или нулевом экзистенциальном глаголе-связке быть, с «зарождающейся» функцией предиката (главного члена предложения), который представляет морально-этическую оценку действия в инфинитиве [Был такой грех обижать слабых - две предикативные основы, пропозиции: Был... грех (~ □ имел место грех') и Грех... обижать (~ □ Грешно обижать')]; 1 балл; г) сочетаемость с синкретичным инфинитивом, совмещающим функцию атрибута при гибриде-подлежащем грех (какой? - обижать) с функцией предиката (компонента глагольно-именного главного члена безличной конструкции) (1 балл).

В итоге отличие гибрида грех от соотносительного с ним периферийного существительного грех оценивается в 5 баллов. Степень соответствия (сходства и различия) гибрида грех исходному существительному грех определяем по формуле:

Второй индекс предикативации гибрида грех на ступени с(ущ) п(ред) шкалы переходности указывает на степень соответствия его дифференциальных признаков признакам ядерного статально-оценочного предикатива жаль, утратившего соотносительное существительное (*жаль).

К общим с прототипическим предикативом (*жаль) у гибрида (грех), употребляющегося в типовых контекстах вроде Был такой грех обижать слабых, могут быть отнесены следующие признаки: а) категориальное значение состояния и / или оценки [ср.: Был такой грех обижать слабых (морально-этическая оценка действия в инфинитиве) и Жаль было обижать слабых (эмоциональная оценка действия в инфинитиве)]; вопрос: Каково обижать? -грех, жаль (1 балл); б) неизменяемость, отсутствие словоизменительной парадигмы (1 балл); в) нечленимость основы на морфы [ср.: грех- (гибрид) - корень и жаль- (ядерный предикатив) - корень]; 1 балл; г) сочетаемость с зависимым инфинитивом; ср.: Большой грех был обижать слабых (гибрид) и Жаль было обижать слабых (ядерный предикатив); 1 балл). Всего общих признаков - 4.

Признаки, отграничивающие гибрид грех от ядерного предикатива жаль, таковы: а) наличие субстантивной грамматической категории рода с формой мужского рода (1 балл); б) наличие субстантивной грамматической категории числа с фиксированной формой единственного числа (1 балл); в) наличие субстантивной грамматической категории падежа с фиксированной формой именительного падежа (1 балл); г) наличие грамматического аффикса -нулевой флексии (изолированной от парадигмы словоизменения исходного существительного), которая выражает частные грамматические значения именительного падежа, единственного числа, мужского рода; общеграмматическое значение предмета и служит для присловной и предложенческой подчинительной связи с адективными распространителями (такой грех) 76

и координируемым бытийным глаголом-связкой (грех был); ср.: Был такой грех обижать слабых и Жаль было обижать слабых (1 балл); д) синкретизм функций - совмещение функции подлежащего, выражающего предмет, существование которого констатируется в материально выраженном или нулевом экзистенциальном глаголе-связке быть, с «зарождающейся» функцией предиката (главного члена предложения), который представляет морально-этическую оценку действия в инфинитиве [Был такой грех обижать слабых - две предикативные основы, пропозиции: Был... грех (~ □ имел место грех') и Грех... обижать (~ □ Грешно обижать')]; 1 балл; е) невозможность употребления гибрида в роли главного члена односоставного предложения с безличной связкой было; см. его использование в синкретичной двусоставно-односоставной конструкции: Был такой грех обижать слабых, демонстрирующей двойственность синтаксических связей гибрида грех [ступень с(ущ) п(ред) на шкале переходности]; ср. употребление ядерного предикатива жаль в односоставном предложении: Жаль было обижать слабых [ступень П(ред)]; 1 балл; ж) невозможность употребления в безличном предложении (1 балл); з) сочетаемость с адъективными распространителями и экзистенциальным глаголом-связкой в форме прошедшего времени, отражающими формы грамматических категорий рода, числа и падежа существительных в гибриде грех (1 балл); и) сочетаемость с синкретичным инфинитивом, совмещающим функцию атрибута при гибриде-подлежащем грех (какой? - обижать) с функцией предиката (компонента глагольно-именного главного члена безличной конструкции) (1 балл); й) несочетаемость с обстоятельственными распространителями в количественном значении типа очень [ср.: Ему было очень жаль расставаться с друзьями (ядерный предикатив) и *Очень грех был обижать слабых (гибрид)] (1 балл); к) несочетаемость с дательным падежом субъекта [ср.: Ему жаль было обижать слабых (ядерный предикатив) и *Был такой грех ему обижать слабых; при возможности: Был такой грех у него обижать слабых (гибрид); но: Грех было ему обижать слабых (периферийный предикатив)]; 1 балл; л) наличие соотносительной формы исходного существительного [ср.: Был такой грех (существительное) и Был такой грех обижать слабых (гибрид, существительное-предикатив); но: Жаль было расставаться с друзьями (ядерный предикатив); Какая жаль, что приходится расставаться (гибрид); при отсутствии исходного существительного жаль: Жаль прошла незаметно]; 1 балл. Всего отличительных признаков -12.

Степень соответствия (сходства и различия) дифференциальных признаков гибрида (грех) в контекстах употребления типа Был такой грех обижать слабых признакам ядерного предикатива жаль в контекстах типа Ему жаль было обижать слабых может быть выражена в количественных показателях:

Процедура индексации показывает, что гибрид грех, эксплицирующий ступень с(ущ) п(ред) на шкале предикативации, обнаруживает 71 % соответствия исходному периферийному существительному и 25 % соответствия ядерному отсубстантивному предикативу жаль [ступень П(ред)].

* Работа выполнена в рамках проекта "Межчастеречное взаимодействие при безлично-предикативной транспозиции языковых единиц в количественном измерении», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 11-04-00175

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Общественные науки в целом»