научная статья по теме О ВКЛАДЕ САМУИЛА БОРИСОВИЧА БЕРНШТЕЙНА В РАЗВИТИЕ ИСТОРИИ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ (К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ УЧЕНОГО) Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «О ВКЛАДЕ САМУИЛА БОРИСОВИЧА БЕРНШТЕЙНА В РАЗВИТИЕ ИСТОРИИ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ (К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ УЧЕНОГО)»

СООБЩЕНИЯ

Славяноведение, № 6

© 2011 г. М.Ю. ДОСТАЛЬ

О ВКЛАДЕ САМУИЛА БОРИСОВИЧА БЕРНШТЕИНА В РАЗВИТИЕ ИСТОРИИ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ (К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ УЧЕНОГО)

Статья посвящена С.Б. Бернштейну, выдающемуся филологу-слависту, болгаристу, балканисту, ведущему специалисту в области болгарского языка, сравнительного славянского языкознания и пр.

The article is dedicated to S.B. Bernshtein, the renowned linguist and Slavist, the leading expert in the sphere of the Bulgarian language, comparative Slavic linguistics and so forth.

Ключевые слова: С.Б. Бернштейн, славистика, болгарский язык, диалектология, история славяноведения.

Самуил Борисович Бернштейн (1911-1997) вошел в историю отечественной науки, прежде всего, как выдающийся филолог-славист, болгарист, балканист, ведущий специалист в области истории болгарского языка, болгарской диалектологи, лингвогеографии, сравнительного славянского языкознания и пр. С 1943 по 1970 г. он преподавал и заведовал кафедрой славянской филологии в МГУ. Доктор филологических наук (с 1946 г.), иностранный член Болгарской (с 1963 г.) и Македонской (с 1969 г.) академий наук, он является одним из основателей Института славяноведения АН СССР (с 1947 г., теперь РАН), состоял в его штате в разных должностях до самой смерти. Его перу принадлежит более 400 трудов, включая монографии, статьи, учебные пособия и пр. Он воспитал не одно поколение филологов-славистов. Н.И. Толстой, В.Н. Топоров стали академиками, Е.И. Демина, Т.В. Попова, В.К. Журавлев и другие - докторами наук. Ученики и коллеги часто называли его «патриархом славистики»[1-3]. Менее известно, что он является одним из зачинателей в СССР во второй половине ХХ в. особой отрасли науки - истории славяноведения.

С молодости он проявлял интерес к историографическим разысканиям и не ограничивался оценкой трудов своих предшественников по конкретным исследуемым ими проблемам, как это делает большинство ученых. Он относился к тому более узкому кругу исследователей, которые рассматривают интересующую их проблематику на широком историографическом фоне, с экскурсами в историю славяноведения, с подробным анализом достижений предшествующих поколений ученых.

Историзмом проникнуты диалектологические и лингвогеографические работы Самуила Борисовича (см. [4]). То же можно сказать о других трудах ученого.

Досталь Марина Юрьевна - канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Но С.Б. Бернштейн не ограничивался историографическими экскурсами в своих лингвистических исследованиях. Он - автор свыше 50-ти трудов, специально посвященных истории славистики. Как признанному лидеру лингвистической части славяноведения ему довелось выступать с работами, подводящими итоги и определяющими направление развития разных отраслей славянской филологии [512]. Но особенно большое место в его историографическом творчестве занимают очерки о деятельности крупных отечественных и зарубежных славистов. Такой акцент не случаен - в истории славяноведения С.Б. Бернштейн считал наиболее плодотворным биографический метод исследования.

Накануне Второй мировой войны Самуил Борисович выступил со статьями об одесском периоде деятельности И.В. Ягича и А.И. Томсона [13-14]. Уже в этих ранних работах он показал себя знатоком источников и мастером психологического портрета. Основная часть статьи о Ягиче посвящена истории приглашения ученого в Новороссийский университет и его взаимоотношениям с одесскими профессорами. В ней использованы частично утраченные во время войны данные одесских архивов, рукописи и письма Ягича. Много нового содержится и в очерке о А.И. Томсоне.

В первое послевоенное десятилетие появились статьи Самуила Борисовича, посвященные его учителям и современникам А.М. Селищеву и Н.С. Державину [15-16]. С.Б. Бернштейн писал о научном значении их трудов, пытался показать то новое, что было внесено ими в науку. (Приверженность Державина к марризму он тогда не акцентировал.) То же относится и к книге С.Б. Бернштейна о выдающемся отечественном слависте конца XIX - начала XX в. Вячеславе Николаевиче Щепкине, вышедшей в 1955 г. в серии «Замечательные ученые Московского университета» [17]. Надо сказать, что Самуил Борисович принимал активное участие в создании этой серии и на протяжении ряда лет входил в состав ее редакции.

С.Б. Бернштейн по существу первым из советских филологов попытался определить и обобщить основные тенденции и направления развития славянской филологии в России и СССР в области изучения южнославянских языков и шире [18-23]. Эта серия работ является классическим образцом глубокого владения предметом исследования, на нее опирались все, кто обращался к истории отечественного славяноведения. Но представлял он эту историю в живых характеристиках ее создателей и исследователей, через анализ их научных достижений. По справедливому замечанию Н.И. Толстого, относящемуся к работе Самуила Борисовича «Из истории изучения южных славянских языков в России и СССР», он прослеживал «последовательный путь развития исследований языкового южнославянского мира от А.Х. Востокова, К.Ф. Калайдовича, М.Т. Каченовско-го и Ю.И. Венелина до А.М. Селищева, Н.С. Державина и Л.А. Булаховского» [2. С. 25].

Со второй половины 1960-х годов С.Б. Бернштейн обращается к творчеству дореволюционных славистов и ученых «старой школы», действовавших в 1920-х и 1930-х годах. Он пишет о В.И. Григоровиче, П.С. Билярском, П.И. Кёппене и других ученых [24-27], ранее публикует статью о Б.М. Ляпунове [28], с которым ряд лет состоял в переписке. В 1960-е и последующие годы появляются работы Самуила Борисовича о советских коллегах - Р.И. Аванесове, Л.А. Булаховском, В.М. Илличе-Свитыче, О.Н. Трубачеве [29-32], он откликается на памятные даты и подводит в некрологах итоги научной деятельности ряда зарубежных славистов [33-36], особенно из любимой им Болгарии [37-39]. Все эти статьи по богатству оригинального фактического материала стали «нитью Ариадны» для начинающих историков науки, изучающих творчество отдельных ученых. Блестящим образцом популярного и вместе с тем строго научного изложения, характерного для многих трудов С.Б. Бернштейна, стала его книга «А.М. Селищев - славист-балканист» [40]. Познакомив читателей с неординарной биографией ученого и отметив его

выдающийся вклад в славяноведение и балканистику, Самуил Борисович подробно охарактеризовал те теоретические и методические принципы, которые лежат в основе многочисленных исследований Селищева, показал значение его трудов для развития в первой половине XX в. ряда важных теоретических положений мировой славистики и балканистики. Вся книга проникнута любовью и уважением к Селищеву, который впервые приобщил его к славяноведению и на протяжении многих лет следил за развитием молодого ученого. С огромной теплотой и подлинным талантом рассказчика восстанавливает С.Б. Бернштейн жизненный путь Селищева. Вот немногие строки из первой главы книги, в которых и подлинно художественный портрет его «героя», и кредо Самуила Борисовича при работе над книгой. «Перед глазами стоит мощная фигура учителя. Он внимательно, чуть насмешливо смотрит через дымчатые очки. Знаю, что его взгляд будет сопровождать меня все время, пока работаю я над книгой. Это поможет мне не отдаляться от подлинных фактов, поможет избежать преувеличений, столь характерных для подобного рода сочинений» [40. С. 5].

Книга о Селищеве в значительной степени основана на личных воспоминаниях. О мемуарном жанре в творчестве Самуила Борисовича следует сказать особо. Он любил и умел вспоминать о прошлом, был мастером психологического портрета. Самуил Борисович оставил воспоминания, сообщающие о многих важных фактах и интереснейших подробностях научной жизни, воссоздал атмосферу эпохи, дал яркие и зачастую нелицеприятные характеристики современников. При подготовке к печати этих воспоминаний, названных ученым «Зигзаги памяти» [41], удалось выяснить, что он задумал создать книгу «Портреты моих современников», в которой предполагал через призму собственного восприятия написать о таких разных деятелях науки и культуры, как А.М. Селищев, Н.С. и К.Н. Державины, Г.О. Винокур, Н.К. Дмитриев, Н.К. Гудзий, Л.П. Гроссман, В.П. Волгин и многих других. Началом реализации замысла стали напечатанные в научных изданиях очерки о М.Г. Долобко [42], П.С. Кузнецове [43] и А.В. Луначарском [44]. При этом в процессе работы у Самуила Борисовича появлялись сомнения в плодотворности своих намерений. Как видно из одной записи в «Зигзагах памяти», он опасался, что ученым не будут интересны особенности поведения деятелей науки, которые не оказывают непосредственного влияния на ход их исследований. Он писал в дневнике 20 февраля 1982 г.: «Ученых интересуют результаты труда исследователя, но зачем нужно знать о тех особенностях его поведения, интеллекта, которые не могли оказать влияния на ход научных исследований? Прежде я думал, что все это очень важно. Однако моя уверенность теперь поколеблена». (Дневник в архиве автора.) Примечательно, что колебания Самуила Борисовича возникли после «презентации» в Институте славяноведения очерка о П.С. Кузнецове, при обсуждении которого он не получил ожидаемой поддержки. Однако как колоритен и емок, например (хотя и крайне субъективен), нарисованный им в мемуарах образ этнографа и археолога, члена-корреспондента АН СССР С.П. Тол-стова: «Сергея Павловича помню еще со студенческих времен. Он ходил всегда в длинной шинели, в кубанке, носил усы, непрерывно курил страшно вонючий табак и громко громил всяческих врагов. От него шел тошнотворный запах грязного белья. Пальцы рук были желтого цвета от курева. Он поставил перед собой задачу уничтожения этнографии и, в конце концов, заняв должность директора Института этнографии, успешно ее осуществил. Практически этнографии у нас сейчас уже нет. Сам он теперь уже занимается археологией» [41. С. 53]. Ныне, когда внимание к психологическим аспектам творчества стало востребованным и вошло в инструментарий современной науки, эти приемы широко используются в популярной ныне биографистике. Таким образом, можно ска

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком