научная статья по теме О ВОЗМОЖНОЙ СМЕНЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Социология

Текст научной статьи на тему «О ВОЗМОЖНОЙ СМЕНЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ»

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 1, 2014

©2014 г.

Евгений Балацкий

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой ГУУ главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН (e-mail: evbalatsky@inbox.ru)

О ВОЗМОЖНОЙ СМЕНЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

В статье рассматривается возможность смены нынешнего глобального лидера мировой экономики - США. Для этого вводится понятие геополитической инверсии, под которой понимается смена мирового экономического центра. Рассматривается общий глобализационный тренд и его роль в формировании мировых центров капитала, даются количественные характеристики этого процесса -индексы территориального и демографического доминирования. На примере смены Великобритании новым центром капитала в лице США показаны пять этапов геополитической инверсии, дана их хронология. Обсуждается вопрос о том, какая страна может стать новым глобальным лидером вместо США. Ключевые слова: глобализация, геополитическая инверсия, мировой экономический центр, тренды

Мировой гегемон или глобальный лидер? В настоящее время широко обсуждается вопрос о грядущем закате лидерства США. Данная тема носит во многом спекулятивный характер, участники дискуссии оперируют противоречивыми и, порой, ненадежными данными. Тем не менее, даже 3. Бжезинский придерживается мнения, что эпоха неограниченной гегемонии для США в основном закончилась; сверхдержава, получившая почти на 25 лет статус первой глобальной империи, начала стремительно сдавать позиции. Однако Соединенные Штаты могут еще долгое время существовать в качестве глобального лидера, под которым 3. Бжезинский понимает державу, обладающую потенциалом, достаточным для того, чтобы направлять развитие мирового сообщества в нужном для нее направлении1. Дж. Арриги предпочитает иной фразеологический оборот в отношении взаимодействия Америки с остальным миром - «гос-

1 См.: Бжезинский 3. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Международные отношения, 2007.

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №14-06-00262а).

подство без гегемонии»1. В связи с этим возникает сакраментальный вопрос о том, какая страна займет место США в качестве следующего мирового экономического центра (МЭЦ)2. При ответе на этот вопрос, разумеется, все взгляды устремлены на Китай, который в последние годы претендует на роль центра силы, альтернативного США. Насколько оправданы такие ожидания? Сможет ли КНР действительно стать новым МЭЦ? Что для этого нужно и сколько времени это займет?

В данной статье попытаемся ответить на поставленные вопросы, опираясь на имеющиеся исторические аналогии.

Геополитическая инверсия и закономерности ее протекания. Для принципиального ответа на вопрос о самой возможности перехватывания Китаем лидерства у США необходимо понять, были в мировой истории подобные прецеденты или нет. Ближайший исторический пример такой геополитической инверсии (ГПИ) дает конкуренция Великобритании и США. Под ГПИ здесь и далее будем понимать процесс смены МЭЦ и перехватывание деловой инициативы одним государством у другого. В связи с этим любая ГПИ характеризуется парой сменяющих друг друга МЭЦ; например, ГПИ «США-Великобритания». Однако помимо Британии и США в качестве МЭЦ в более ранний период фигурировали и другие государства. Наиболее тщательно последовательность ГПИ была проанализирована Дж. Арриги, который выделял четыре МЭЦ: Генуэзская республика, Нидерланды, Великобритания и США. Однако иногда Дж. Арриги вслед за К. Марксом выделяет еще и Венецианскую республику, которая исторически на относительно короткое время «вклинилась» между Генуей и Голландией3. Рассмотрим кратко круговорот капитала между этими историческими МЭЦ.

С XI века Генуя вела активную торговлю в Средиземном море. Благодаря участию в крестовых походах Генуя превратилась в могущественную Генуэзскую республику с многочисленными колониями. К началу XII века она становится независимым городом-государством. Во времена крестовых походов по своему богатству и влиянию Генуя превосходила многие королевства Европы, имея в своем арсенале развитую торговлю, судостроительную промышленность и банковскую систему. Считается, что XIII век стал периодом генуэзского господства во всём Средиземноморье. Однако в качестве первого МЭЦ Генуя просуществовала недолго и к концу XIV века уже утратила свои позиции мирового лидера. Однако еще довольно долго после этого, вплоть до середины XVII века, генуэз-

1 См.: Арриги Дж. Послесловие ко второму изданию «Долгого двадцатого века»// «Про-гнозис», №1(17), 2009.

2 Здесь и далее мы будем говорить о МЭЦ как синониме мирового центра капитала, под которым будем понимать государство-лидера мировой экономики. Такой центр обладает самым большим производственным и финансовым потенциалом среди всех стран мира.

3 Там же.

ские банкиры управляли европейскими финансами настолько осторожно и тонко, что, по выражению Ф. Броделя, историки в течение долгого времени не в состоянии были этого заметить1. Так, генуэзский банковский консорциум финансировал многие предприятия испанской короны и, перехватив инициативу у немецких банковских домов, обеспечивал кредитами династию Габсбургов.

С начала XIII века начинает набирать обороты новый МЭЦ в лице Венецианской республики, которая к концу XIV века становится гегемоном торговли на Востоке, а по сути всей международной торговли той эпохи. Именно в этот период произошла первая ГПИ - Венеция сменила Геную в качестве новоявленного МЭЦ. В конце XV столетия Венецианская республика была чрезвычайно богата и могущественна, ее научное и художественное образование было популярно во всех европейских государствах; торговля и промышленность процветали. Даже простое население Венеции неслыханно богатело, так как налоги были умеренными, а государственное правление - достаточно мягким. Венецианские материковые владения постоянно расширялись, превращая город-государство в очередную колониальную державу. Однако уже в конце XVII века Венецианская республика сдала свои позиции и почти перестала принимать участие в мировой торговле. Тем не менее, как справедливо отмечал К. Маркс, пришедшая в упадок Венеция еще довольно долго ссужала крупные денежные суммы нарождающемуся новому МЭЦ - Голландии2.

Нидерланды стали третьим МЭЦ, добившись своей независимости в 1581 году и завершив Восьмидесятилетнюю войну (1568-1648), во время которой начался так называемый «Золотой век» страны - период экономического и культурного процветания, занявший всё XVII столетие. Однако экономический триумф был недолгим, и уже в начале XVIII века Голландия перестала быть господствующей торговой и промышленной нацией. Зато в период 1701-1776 гг. одним из главных видов бизнеса голландцев становится выдача в ссуду громадных капиталов Великобритании, которая стала очередным МЭЦ3.

Британия, ставшая четвертым центром мирового капитала, начала беспрецедентное экономическое ралли в конце XVII века и достигла своего апогея к середине XIX столетия, после чего она теряет позиции и начинает массированное кредитование США, которые с 1830-х годов неудержимо двигаются к статусу пятого МЭЦ. Став лидером мировой экономики уже к 1880-м годам, Соединенные Штаты в 1970-х переходят к перемещению своих капиталов в Китай, что знаменует собой новый виток развития мировой рыночной системы. С этого момента начинается бес-

1 Там же.

2 Там же.

3 Там же.

прецедентное восхождение Поднебесной, и многие аналитики начинают ее воспринимать в качестве претендента на роль шестого МЭЦ.

Рис. 1. Стилизованная схема движения МЭЦ.

Схематично процесс смены МЭЦ можно представить на рис.1, на котором в очень упрощенном и стилизованном виде показана география ГПИ и масштаб мировых центров капитала.

Многие важные свойства исторической схемы ГПИ раскрыты Дж. Арриги, однако некоторые из них в литературе либо вообще не упоминаются, либо предполагаются по умолчанию, но в явной форме все-таки не артикулируются. Им, на наш взгляд, следует уделить особое внимание.

Прежде всего, отметим, что вся приведенная нами хронология является весьма условной и не может считаться общепринятой. Например, сам Дж. Арриги иногда переставляет местами последовательность двух МЭЦ - Генуи и Венеции1. В любом случае искать строгие временные (циклические) закономерности в чередовании национальных режимов накопления капитала не следует. Между тем при незначительном усилии можно проследить весьма интересный и характерный тренд к глобализации МЭЦ.

Глобализация мировых центров капитала. Если выстроить известные пять МЭЦ с их ключевыми экономическими характеристиками -

1 Там же.

площадью территории и численностью населения, то легко увидеть важные закономерности ГПИ (табл. 1).

Во-первых, все МЭЦ развивались в направлении территориальной глобализации. Каждый последующий МЭЦ по площади территории был больше предшествующего. Эта закономерность распространяется даже на средневековые города-государства, хотя применительно к ним она просматривается не так выпукло. Для оцифровки данного тренда мы взяли современные границы МЭЦ; исторические границы были немного иными и часто менялись по мере роста и развития соответствующего государства. Однако эти незначительные статистические искажения не влияют на главный вывод - укрупнение каждого нового МЭЦ всегда было очень заметным и безальтернативным.

Таблица 1

Основные характеристики мировых центров капитала._

Мировой экономический Площадь Численность

центр территории, кв. км. населения, чел.

Генуя 243 «100000*

Венеция 412 «200000*

Нидерланды 41526 16805037

Великобритания 244101 63395574

США 9372610 320194478

* Для Генуи и Венеции приведены данные на момент апогея их исторического развития и являются очень приблизительными.

Во-вторых, по мере территориального укрупнения все МЭЦ демонстрировали демографическую глобализацию, т.е. все они тяготели к увеличению населения. Как и в предыдущем случае, каждый последующий МЭЦ численно превосходил предшествующий. Этому тренду подчинялись даже средневековые города-государства, хотя и с некоторыми оговорками. Напри

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Социология»