УДК 343.544
Об объекте преступлений, предусмотренных статьями 240—241 УК РФ
И.С. Алихаджиева,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института государственного управления и права
Россия, Москва Alins1@yandex.ru
Анализируется объект преступлений, связанных с проституцией и предусмотренных статьями 240-241 Уголовного кодекса Российской Федерации. В работе представлены новое определение половой свободы, дефиниция права на защиту от сексуальной эксплуатации, с учетом которых предлагается реформировать главу 18 УК РФ по признаку общности ее видового объекта с исследуемыми деяниями.
Ключевые слова: объект преступления, половая свобода, половая неприкосновенность, право на защиту от сексуальной эксплуатации, проституция, порнография.
Общественные отношения в половой сфере занимают особое место среди общественных отношений и регулируются, как и в прочих сферах, нормами нравственности. Между тем при конкретизации объекта вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее — УК РФ) и организации занятия проституцией (ст. 241 УК РФ), а значит, места соответствующих статей в структуре кодекса следует исходить из того, что вредоносное проявление этих деяний усматривается исследователями в первую очередь в нарушении права на половую свободу (половую неприкосновенность). Так, Ю.М. Антонян пишет: «Во всех случаях вовлечения в проституцию осуществляется посягательство на половую свободу личности, которая принуждается к половым актам или половым отношениям силой либо склоняется к этому путем обмана» [1]. Это мнение разделяет Н.В. Уханова: «Насильственное вовлечение в занятие проституцией неизбежно связано с посягательством на половую неприкосновенность, половую и личную свободу человека, поскольку женщину вынуждают торговать своим телом вопреки ее воле» [25].
Потерпевший в данном случае лишается возможности свободно избирать партнера в сексуальных отношениях, т.е. ограничению подвергается его половая свобода или неприкосновенность. В случае содержания притонов для занятия проституцией объект будет тот же [2, с. 60; 21, с. 87], в связи с чем деяния, направленные на организацию занятия прости-
туцией другими лицами, равно содержание притонов для занятия проституцией должны быть предусмотрены гл. 18 УК РФ о половых преступлениях.
Ввиду неверного определения объекта данных преступлений не на своем месте в структуре кодекса находятся и ст. 242—242.2 УК РФ. Так, Р.С. Джинджолия пришел к выводу, что преступление, состоящее в изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, непосредственно посягает на половую неприкосновенность несовершеннолетних [6, с. 209], и это мнение разделяется и другими авторами [9, с. 378; 13, с. 59; 14, с. 22; 15]. Однако за криминализацией использования несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ) не последовало правильного определения объекта данного преступления, несмотря на то что диспозиция включает привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, что затрагивает их половую неприкосновенность. Логичным представляется перемещение статей о преступлениях, связанных с порнографией, в гл. 18 УК РФ, что обусловлено спецификой объекта уголовно-правовой охраны, включающего половую свободу (половую неприкосновенность), взаимоотношения в половой сфере в целом1.
В доказательство изложенной позиции рассмотрим другие примеры модернизации уголовного закона. Так, алогичным выглядит
1 Такой подход к объекту деяний, способствующих проституции, нашел отражение в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее — УК РБ), где гл. 20 «Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы» содержит ст. 171 «Использование занятия проституцией или создание условий для занятия проституцией» и ст. 171.1 «Вовлечение в занятие проституцией либо принуждение к продолжению занятия проституцией». В Уголовном кодексе Дании вовлечение в занятие проституцией и содержание борделя предусмотрены главой «Половые преступления». В Уголовном кодексе Испании глава «Преступления, связанные с занятием проституцией», предусматривающая вовлечение в занятие проституцией, помещена в раздел «Преступления против половой свободы». В Уголовном кодексе ФРГ содержание или руководство заведением, в котором лица занимаются проституцией, отнесено к разделу «Преступные деяния против полового самоопределения». В Уголовном кодексе Швейцарии преступления, связанные с занятием проституцией, составляют отдел «Использование сексуальных действий» раздела «Преступные деяния против половой неприкосновенности».
решение законодателя о причислении преступлений, предусмотренных ст. 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», а равно ст. 243.1—243.2 УК РФ, к деяниям против здоровья населения и общественной нравственности. Отметим, что некоторые ученые-юристы предлагают перенести ст. 243 УК РФ в главу о преступлениях против собственности [23, с. 459]. По их мнению, эти деяния должны быть отражены в ст. 167.1 —167.3 гл. 21 УК РФ, поскольку она уже содержит ст. 167, которая запрещает умышленное уничтожение или повреждение любого имущества. Особой разновидностью такого имущества следует считать объекты культурного наследия (памятники истории и культуры), природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства, а также культурные ценности, объекты археологического наследия. Как справедливо указывает И.Г. Соломоненко, ст. 243 УК РФ является специальной к общеуголовной норме об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК) [18, с. 812]. Несмотря на особую ценность предмета преступления по ст. 164 УК РФ (предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность), данный состав преступления располагается в главе о преступлениях против собственности, а не признается преступлением в сфере общественной нравственности в случае уничтожения, порчи или разрушения предметов, имеющих особую ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК).
Нельзя согласиться с размещением ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» в гл. 25 УК РФ. В юридической литературе обоснованно предлагается признать такое надругательство разновидностью вандализма и перенести состав преступления во вновь созданную ст. 214.1 гл. 24 УК РФ.
Существующая редакция ст. 244 УК РФ не позволяет наказать виновных за торговлю телами умерших, а потому любые сделки, связанные с трупами усопших, их органами или тканями, не подлежат уголовному преследованию. В случаях торговли трупами или незаконных сделок с человеческими материа-лами1 происходит нарушение посмертной правоспособности умершего человека, его права на сохранность своих органов или тканей после смерти, в связи с чем в разделе VII «Преступления против личности» гл. 17 УК РФ следует сформулировать ст. 130.1 УК РФ «Незаконное изъятие органов или тканей умершего»:
«1. Незаконное изъятие органов или тканей умершего, купля-продажа тела умершего, а равно его органов или тканей, иная сделка в отношении тела умершего или его органов или тканей.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в отношении двух или более тел умерших;
в) лицом с использованием своих служебных полномочий».
Данной статьей охраняются честь и достоинство умершего человека, право на сохранность его тела, уважительное отношение к нему после смерти. Отличие ст. 130.1 УК РФ от ст. 120 УК РФ («Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации») состоит в том, что преследованию подлежит не принуждение к изъятию трансплантантов, а изъятие и совершение любой сделки в отношении органов или тканей трупа умершего. По ст. 120 УК РФ потерпевшим является живой человек, принуждаемый к согласию на изъятие любых органов и тканей с применением насилия или угрозы его применения, а ее объектом — жизнь и здоровье живого человека. По ст. 244 УК РФ устанавливается ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, которое может быть совершено в любой форме, оскорбляющей память умершего и чувства его близких, однако в этих деяниях лица нет цели изъятия органов и/или тканей умершего для продажи или трансплантации.
К разряду «псевдопреступлений» относится жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Данный состав — пример отсутствия объективной необходимости защиты общественных отношений уголовно-правовыми средствами. Исходя из предложенных в теории принципов криминализации [11, с. 271], криминализация жестокого обращения с животными не вызвана объективными причинами. Для предотвращения негативных последствий законодатель мог использовать административно-правовые средства [22, с. 160]. При законодательной реконструкции гл. 25 УК РФ следует исключить ст. 245 и ввести статью с аналогичным содержанием в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Итак, как и в вышеприведенных примерах, для реализации предложения о переносе некоторых статей из гл. 25 УК РФ в гл. 18 УК РФ следует рассмотреть вопрос об объекте деяний, предусмотренных модернизируемой главой. В трактовке ученых половая свобода сводится к праву на свободный выбор партнера в половых
1 В 2001 году прокуратура возбудила уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между Новосибирской государственной медицинской академией и германским Институтом пластинации, возглавляемым Гюнтером фон Хагенсом [4].
отношениях и формы удовлетворения полового инстинкта. Как считает Т.В. Кондрашова, «половая свобода — это не только свобода от принуждения, но и свобода на самоопределение в половом общении. Половая свобода есть свобода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отноше
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.