научная статья по теме ОБЪЕДИНЯТЬ ИЛИ РАЗДЕЛЯТЬ? КОМИНТЕРН И КОМПАРТИЯ УРУГВАЯ В ПОИСКАХ ПРОФСОЮЗНОГО ЕДИНСТВА (1920-1938) Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «ОБЪЕДИНЯТЬ ИЛИ РАЗДЕЛЯТЬ? КОМИНТЕРН И КОМПАРТИЯ УРУГВАЯ В ПОИСКАХ ПРОФСОЮЗНОГО ЕДИНСТВА (1920-1938)»

А.С.Андреев

Объединять или разделять?

Коминтерн и Компартия Уругвая в поисках профсоюзного единства (1920—1938)

В статье на основе документов фонда Коминтерна Российского государственного архива социально-политической истории и коллекции документов III Интернационала Центра исследований истории и культуры левого движения (Аргентина) показано место профсоюзов в коммунистическом движении Уругвая, а также рассмотрены особенности взаимодействия компартии Уругвая и Коминтерна в контексте создания единого профсоюзного центра страны.

Ключевые слова: Коминтерн, Профинтерн, компартия Уругвая, Э.Гомес, профсоюзы.

История Коминтерна до сих пор в известной мере является «лакуной» историографии. Несмотря на открытие архивов, появление новых, ранее недоступных исследователям документов, многие стороны деятельности международного рабочего движения ждут своих исследователей. Особенности формирования организационных связей III Интернационала, основанного В.И.Лениным в 1919 г., с левым движением Латинской Америки, отдельные сюжеты из истории компартий континента уже попадали в поле научного интереса отечественных и зарубежных ученых. Однако довоенная история многих латиноамериканских компартий, в том числе компартии Уругвая (Partido Comunista del Uruguay, PCU) изучена недостаточно. И в отечественной, и в зарубежной историографии отсутствует полное и всестороннее исследование истории левого движения Уругвая.

В существующих работах, посвященных истории коммунистического движения страны, рассматривается политическая биография Роднея Арис-менди (первого секретаря компартии в 1955—1989 гг.)1, послевоенное развитие партии и кризис 1955 г. , история создания коалиции «Широкий фронт» (Frente Amplio, FA) и эпизоды ее борьбы с диктаторскими режимами 1973—1985 гг.3, причины и последствия партийного кризиса 1989— 1992 гг.4. Недостаточное же внимание к ранней истории PCU зарубежных ученых связано, как нам представляется, с отсутствием доступа к источни-

Антон Сергеевич Андреев — аспирант факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (anton.andreev89@gmaiLcom).

кам — документам Коминтерна, хранящимся в российских архивах, а отечественных — с общим изменением российского исторического дискурса в связи с социально-политическими процессами 1990-х годов.

При этом история левого движения Уругвая не только не теряет актуальности, но и во многом становится ключом к пониманию современности этой страны, в которой коалиция левых сил FA является ведущей политической силой, формирующей правительство и определяющей векторы социально-экономического и политического развития5.

Профсоюзы, которые, по меткому выражению В.И.Ленина, являлись «приводными ремнями»6 общества, были основой рабочего движения Уругвая. Созданные в конце XIX столетия профессиональные союзы и их объединения последовательно защищали интересы наемных работников страны. Первой рабочей организацией Уругвая принято считать образованное в 1870 г. «Типографическое общество»7, ставшее основой для учрежденной в 1875 г. федерации рабочих Монтевидео8. В этом же году в стране прошла первая рабочая демонстрация, собравшая от 1500 до 2000 человек9. На рубеже XIX—XX столетий профсоюзы Уругвая активно участвовали в общественной жизни, наладив выпуск периодической рабочей печати, которая при этом была менее разнородной по сравнению с рабочей прессой Аргентины10.

К 1920 г. в Уругвае и Аргентине сложились похожие профсоюзные структуры. Ведущими организациями были анархистские региональные федерации рабочих — Региональная федерация рабочих Уругвая (Federación Obrera Regional Uruguaya, FORU) и Региональная федерация рабочих Аргентины (Federación Obrera Regional Argentina, FORA), созданные в самом начале XX в. и включавшие в себя значительную часть профессиональных союзов11. К середине 1920-х годов к названным выше организациям добавились Объединение профсоюзов Аргентины (Unión Sindical de Argentina, USA) и и Объединение профсоюзов Уругвая (Unión Sindical del Uruguay, USU), которые также находились под влиянием анархо-синдикалистов12. Уругвайские профсоюзные центры отличались друг от друга не численностью, а составом. Основой FORU, которая насчитывала к 1935 г. 400 организаций-членов, были профессиональные союзы рабочих автопромышленности и водопроводчиков, в то время как имевшая схожую численность и структуру USU опиралась на союзы печатников и швейников13. Влияние профцентров на жизнь «распыленного и неоднородного»14 пролетариата страны было не особенно сильным, потому что наибольшую роль в жизни уругвайских рабочих играли автономные профсоюзы (строителей, трамвайщиков, булочников, газетчиков и проч.), которые к середине 1930-х годов составляли основную силу рабочего движения15.

В этих условиях профсоюзный аспект взаимоотношений между PCU, созданной в сентябре 1920 г., и Коминтерном заключался в определении тактики борьбы за создание единого профсоюзного центра и усиление коммунистического влияния в профессиональных организациях. На протяжении 1920— 1930-х годов PCU и органы III Интернационала вели дискуссию о том, создавать ли собственный «революционный и коммунистический» профцентр или использовать существующие федерации, постепенно включая их в коммунистическое движение. Профсоюзный вопрос активно обсуждался на конференциях и съездах PCU, пленумах ЦК, в Латиноамериканском лендер-

секретариате Исполкома Коминтерна, но, несмотря на это, так и не был решен вплоть до роспуска Коминтерна в 1943 г.

Впервые вопрос об усилении профсоюзной работы и создании профсоюзного центра встал перед PCU в связи с проведением партией тактики единого фронта, закрепленной на IV всемирном конгрессе Коминтерна в 1922 г.16. Единый фронт подразумевал союз компартии со всеми «левыми» организациями страны для решения проблем рабочего класса. Для реализации этих установок партия начала устанавливать связи с профцентрами, которые имели наибольшее влияние на пролетариат. К тому же именно FORU была первой «левой» организацией страны, обратившейся в адрес РСФСР с приветствием октябрьской революции17.

Однако анархисты не стремились уступать влияние в профсоюзах меньшей по численности и значению партии. Рабочие, заставшие активную деятельность FORU в период президентства Хосе Батлье (1903—1907, 1911—1915) по решению многих социальных проблем и получившие в результате новое прогрессивное рабочее законодательство, не видели в компартии выразителя своих интересов и не стремились участвовать в революционной работе. По меткому замечанию уругвайского историка Альбер-то Сендика, «если в понимании коммунистов компартия представляла пролетариат, то интересы рабочего класса Уругвая она не выражала»18. Так же как в Центральной Америке и в Мексике19, коммунистам не удавалось привлечь рабочих в свои организации и включить местные профсоюзы в работу с международным рабочим движением, что вынуждало их совершать попытки создания собственной коммунистической профсоюзной организации.

После основания в 1923 г. USU (что привело к фактическому расколу среди анархических профсоюзных организаций) профцентры стали терять организационные связи со II (Социалистическим) Интернационалом20. Дезориентация крупнейших профсоюзных объединений позволила компартии вновь активизировать свою работу, но уже через использование потенциала Федерации морских рабочих (Federación Obrera Marítima, FOM)21, лидером которой был Эухенио Гомес — секретарь PCU и ее фактический лидер, участвовавший, так же как и Франсиско Пинтос, вошедший в 1922 г. в состав ИККИ22, в установлении связей партии с Коминтерном.

Задачей, стоявшей перед Э.Гомесом и компартией, было создание подконтрольной коммунистам профсоюзной группы, которая должна была войти в основанный в 1922 г. Профинтерн — Интернационал Красных профсоюзов. Помимо федерации морских рабочих PCU использовала профессиональные союзы, состоявшие в USU и симпатизировавшие событиям, происходившим в Советской России. Для реализации указанной задачи в 1922 г. руководство федерации направило письмо в адрес всех профсоюзных организаций страны о созыве Национального совета рабочих, который должен был стать платформой для объединения рабочего класса на основе политической программы компартии23. Несмотря на то, что идея созыва совета и тезис о формировании Комитета рабочего единства озвучивались компартией и Федерацией морских рабочих, все организационные структуры, образованные в рамках реализации программы профсоюзного единства, сразу же оказались подконтрольны анархистам. Создание Комитета рабочего единства, который коммунисты предполагали использовать как

инструмент для усиления своего влияния в профсоюзах, имело обратный эффект, вызвав новый раскол внутри рабочих организаций.

В течение 1920-х годов уругвайская компартия не оставляла попыток реализовать тезис И.В.Сталина о том, что коммунисты должны «входить в профсоюзы и вести там систематическую работу по объединению рабочих»24. Несмотря на активную агитацию, организацию стачек и забастовок, компартия не смогла включить рабочих в политическую жизнь, переориентировать их с поддержки умеренных анархистских профсоюзов на поддержку революционных профессиональных союзов, установивших организационные связи с Профинтерном. Схематизм идеологии и определенное «сектантство» партии, слепо воспроизводящей установки Коминтерна без анализа социально-экономической и политической ситуации в стране, не позволяли ей вести успешную организационную работу. Несмотря на активное экономическое развитие страны и рост промышленного производства, а значит и пролетариата, численность партии росла крайне медленно. К 1928 г. в PCU состояло около 700 человек, подавляющая часть которых проживала в г. Монтевидео. В то же время из 300 тыс. рабочих страны в профсоюзах состояло не более 7 тыс.25.

В декабре 1927 г. Сталин заявляет о том, что «Европа вступила в новую полосу революционного подъема»26. Этот тезис был воспринят как руководство к действию в Коминтерне, который на своем VI всемирном конгрессе провозгласил новую тактику международного рабочего движения, получ

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком