научная статья по теме ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2011, № 8, с. 26-34

ХОЗЯЙСТВО, ТРУД, ПРАВО

ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

© 2011 г. Елена Николаевна Васильева1

Краткая аннотация: автор статьи доказывает, что правовая категория "оборотоспособность" в принципе не применима к объектам интеллектуальной собственности в силу их информационной сущности, хотя согласно п. 4 ст. 129 ГК РФ интеллектуальная собственность признается объектом, исключенным из гражданского оборота. Эта категория применима к исключительному праву, а ее характер зависит от сущности самого вида интеллектуальной собственности. Например, исключительное право на фирменное наименование, служащее для индивидуализации определенного юридического лица, исключено из оборота. Ограничено в обороте исключительное право на коммерческое обозначение, поскольку оно может быть передано лишь в составе предприятия. Иногда ограничение оборота исключительного права на товарный знак обусловлено его содержанием. Иные интеллектуальные права также можно классифицировать в аспекте их оборотоспособности, однако ее характер зачастую предопределяет связь с личностью автора.

Annotation: the author of the article proves that juridical category "Alienability" cannot be applied to the intellectual property objects because of its informative essence, though due to art. 129 (4) of the Russian Federation Civil Code they are not allowed to be in commerce (object excluded from commerce). This category is applicable to the exclusive right and depends on the essence of the definite type of intellectual property. For instance the exclusive right on the firm name, which is used for individualization of the definite legal person, is not allowed to be in commerce. Exclusive right on the means of individualization of the enterprise is limited in commerce, as it could be transferred to the other person just together with the same enterprise. Sometimes the content of the trade mark limits its alienability. Other intellectual rights might be classified on its alienability, though the character of such alienability often depends on the connection between the right and the author's personality.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, иные интеллектуальные права, оборотоспособность, ограничение оборота, фирменное наименование, средство индивидуализации предприятия.

Key words: intellectual property, exclusive right, other intellectual rights, alienability, limitation in commerce, firm name, means of individualization of the enterprise.

Институт оборотоспособности объектов гражданского права в основном является продуктом позитивного права, поскольку сам законодатель определяет возможность или невозможность свободного перехода объекта от одного субъекта к другому. Государство использует это для регулирования гражданского оборота, устанавливая в необходимых случаях запреты и ограничения. От характера оборотоспособности зависят правовой режим конкретного объекта гражданских прав и возможность распоряжения им. В то же время в ряде случаев способность объекта к обороту изначально определяется не волей государства, а существом конкретного объекта гражданских прав. В основе этого качества - (способности к обороту) лежит объективная способность объекта физически принадлежать конкретному субъекту, возможность обладания им. Это - ис-

1 Старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук, доцент (E-mail: igpran@igpran.ru).

ходная предпосылка для перехода впоследствии данного объекта к другому субъекту. В целом это проявляется в возможности отчуждать этот объект одним субъектом и присваивать его другим лицом. Если же объект не может принадлежать определенному субъекту, то категория оборото-способности вообще к нему не применима. Причем это относится не только к материальным, но и к некоторым идеальным объектам, например к информации, доступ к которой имеет неопределенный круг лиц.

Эти предварительные рассуждения понадобились ввиду того, что основным аргументом противников использования термина "интеллектуальная собственность" была объективная невозможность ее отчуждения и, соответственно, присвоения результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в силу их нематериального, идеального характера, в отличие от материальных, корпоральных объектов, физические качества которых позволяют включать эти категории в содержание субъективного

права собственности. Результаты интеллектуального, умственного труда, идеальные объекты, которые по своей сущности представляют собой информацию, невозможно обособить в физическом смысле2. А способность к обособлению объекта права - основная предпосылка существования права собственности, обеспечивающая определенному субъекту возможность обладания вещью. На этой способности основывается и возможность ее участия как объекта вещного права в гражданском обороте, который юридически опосредует товарооборот в экономике. И хотя нормативное определение интеллектуальной собственности, содержащееся в ст. 138 ГК РФ, признавало таковой не сами идеальные объекты, а исключительные права на них, в научной литературе зачастую категория интеллектуальной собственности трактовалась широко, охватывая как исключительные права, так и объекты этих прав. В результате такого подхода рассматривается способность к обороту не только исключительных прав, но и их объектов3.

На законодательном уровне проблема оборота в сфере регулирования отношений по поводу результатов интеллектуального труда и средств индивидуализации была решена, с введением в действие ч. IV ГК РФ. Сформулированное в ней новое нормативное определение интеллектуальной собственности кардинально отличается от прежнего, содержащегося в прекратившей теперь свое действие ст. 138 ГК РФ. Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность -это собственно результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, их исчерпывающий перечень содержится в этой же статье. В нормах права также была выражена новая правовая категория -интеллектуальные права. И хотя отсутствует понятие интеллектуальных прав, в ст. 1226 ГК РФ выражена попытка их классификации, согласно которой можно делать определенные выводы об

2 Видимо, поэтому оборотоспособность как критерий для классификации объектов гражданских прав обычно применяется к вещам (см., например: Российское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 304, 305).

3 Например, в учебнике российского права отмечается, что "в результате "промышленной революции стал возможен массовый оборот различных технических новшеств". Там же. С. 697.

оборотоспособности отдельных видов интеллектуальных прав.

Системный подход к нормативному выражению нового концептуального подхода к регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности выразился в том, что в остальные части ГК РФ были внесены изменения и дополнения. В этой связи в ст. 129 ГК РФ, содержащей общие положения об оборотоспособности объектов гражданских прав, были внесены дополнения по поводу оборота в сфере интеллектуальной собственности. В этой норме, во-первых, указывается, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Во-вторых, отмечается, что права на такие результаты и средства индивидуализации могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных ГК РФ.

Безусловно, признание невозможности отчуждения объекта интеллектуального права на уровне закона базируется на его идеальной природе, однако как это соотносится со способностью такого идеального объекта принадлежать конкретному лицу?

Категория "оборотоспособность", выраженная в нормах ст. 129 ГК РФ, в сущности, рассчитана на материальные объекты, которые должны иметь определенного субъекта их присвоения. Именно эта определенность позволяет регулировать гражданский оборот. В этой связи прослеживается определенная корреспонденция между нормами об оборотоспособности объектов гражданских прав и нормами о праве собственности. Так, в п. 3 ст. 212 ГК РФ содержится оговорка, что законом определяются виды имущества, находящиеся только в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, состояние принадлежности объекта конкретному субъекту, его присвоенности субъектом лежит в основании оборотоспособности. А ограничение оборота, запрет к обороту объекта направлены на ограничение круга субъектов присвоения.

Вместе с тем существуют такие виды материальных объектов, которые вообще не могут принадлежать конкретному субъекту, например атмосферный воздух, ветер, солнечный свет, и в силу этого категория оборотоспособности к ним вообще не применима. Однако их потребление осуществляется свободно. Следовательно, они принадлежат всем и каждому.

В то же время есть объекты, физически способные к присвоению конкретным лицом, к обособлению, например наркотические средства и психотропные вещества, однако законодатель исключает большую их часть не только из оборота, но также исключает их присвоение, введя запрет иметь их в собственности всем субъектам гражданского права4, включая публично-правовые образования. Здесь также утрачивается предпосылка к обороту, способность отчуждения и присвоения, но уже как юридическая неспособность принадлежать вообще кому бы то ни было.

Таким образом, к объектам, принадлежащим одновременно неопределенному кругу лиц или, наоборот, не принадлежащим никому, категория "оборотоспособность" вообще не применима.

Это необходимо для того, чтобы определить, когда речь идет об объектах интеллектуальных прав: с установленным законодателем запретом, недопущением их к гражданскому обороту или с невозможностью применения к ним данной категории.

Если исх

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком